lulu napisał(a):Komentując obowiązkowo wskazywaną Syntę 8 warto dodać, że kierowanie się wyłącznie atrakcyjnie wyglądającą średnicą instrumentu jest grubym błędem. Sprawność optyczna teleskopu lustrzanego jest znacznie niższa niż refraktora i biorąc pod uwagę zarówno sprawność powłok optycznych jak i obstrukcję lustra wtórnego, już na dzień dobry wynosi ok. 60%, a w teleskopach katadioptrycznych może być nawet niższa. I SPADA - z czasem będzie coraz gorzej, co trzeba brać pod uwagę zarówno przy kupnie nowego, jak i (w szczególności!) używanego instrumentu.
W przeciwieństwie do teleskopów zwierciadlanych, refraktory wykazują niewielki ubytek sprawności optycznej i nie narasta ona w czasie tak jak w wypadku luster. W efekcie można w przybliżeniu przyjmować, że efektywność refraktora porównywalna jest z teleskopem zwierciadlanym o 1,5 raza większej średnicy. Weź pod uwagę rozmiary Synty 8, konieczność kolimacji (co nie obciąża użytkowników refraktorów), a także praktyczny brak możliwości zmiany montażu - takiej tuby nie załadujesz potem na montaż paralaktyczny. Na koniec powinno wyjść, że przed zakupem Synty 8 warto przynajmniej zastanowić się nad wyborem refraktora...
Jest też coś takiego jak zdolność rozdzielcza i zależy ona tylko i wyłącznie od średnicy lustra/soczewki. Niech nawet ten achromat 150/750 zbiera tyle światła co i Synta 200/1200 to porównajmy je na szybko:
Cena:
Synta 8 używana - 800-1000 zł
SW 150/750 z montażem minimum EQ5 - 2000 zł + dobra kątówka 300 zł
mobilność - waga taka sama, upierdliwość 150/750 zapewne większa, rozkładanie zajmuje więcej czasu.
Widoki
DS - w zależności co kto lubi ale niech nawet wyglądają podobnie, z tym, że w achromacie F5 jest silna aberracja sferyczna, która powoduje, że obraz wraz z powiększeniem traci dużo na ostrości, akceptowalny do 1D. Lustro charakteryzuje się brakiem aberracji sferycznej i chromatycznej ale chromatyzm akurat ma najmniej tu do gadania. W achromacie w niskich powerach gwiazdy są ładniejsze za to lustrem można powerować i do 200-300x na przykład na mgławicach planetarnych.
US - zdecydowanie wygrywa lustro przez brak aberracji chromatycznej i sferycznej. Większa zdolność rozdzielcza pozwala w dobrych warunkach pokazać dużo więcej. Achromat można przysłonić i uzyskać w miarę dobre widoki jednak bez porównania do nieprzysłoniętego lustra.
Refraktory ED pomijamy, nie ten budżet.
Synta 8 to dobry wybór na jeden teleskop uniwersalny będący wyjazdowym na wieś. Kolimacja w pełnej tubie trzyma się długo a i lekki rozkolimowany pokaże dobre obrazy.