Refraktor-Unitron 75/1200- f-16-.Dawnych wspomnień czar.

Vintage, retro - czyli zabytki i astro-optyczne starocie. Ciekawe znaleziska, zakupy, renowacja, wrażenia z obserwacji...

PostJSC | 20 Sty 2020, 16:59

anatol1 napisał(a):JSC, sprawdź proszę przy najbliższej okazji widoczność szczegółów na Księżycu. Ale nie chodzi o kratery w Platonie, bo to bardzo spektakularne obiekty (mały kontrast z otoczeniem), ale na przykład kratery w Claviusie.


Clavius to się nie mieści w polu okularu - zaproponuj cos mniejszego ;)
Dobra żartuję. Cos tam w nim malutkiego znajdę ;)

Dla Twojej ciekawości - widac np. wszystkie Lunar 100 objects
https://www.skyandtelescope.com/observi ... lunar-100/

Naprawdę widać bradzo niewiele gorzej niz w 14" Newtonie... :) Wiadomo - zależy to od seeingu, ale powiedzmy , ze przy dobrym seeingu. Widać kopuły ksiezycowe, małe rozpadlinki w Gasendim...

EDIT
A propos "Lunar 100"

"How big a telescope do you need to view the Lunar 100? The smallest features listed are 3 kilometers in diameter and thus nominally visible in 3-inch (75-millimeter) telescopes employing magnifications of about 150× to 200×."

I ja właśnie takie powiększenia stosuję.
Ostatnio edytowany przez JSC, 20 Sty 2020, 18:15, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 20 Sty 2020, 17:57

Calvius z LROC
Strzałką zaznaczyłem krater o średnicy ok. 3km. Taki krater będzie mozliwy do oglądania w 3" refraktorze w postaci "obwarzanka". Sprawdze go przy najbliższej sposobności - no chyba, ze wolałbys jakiś inny?
Refraktor-Unitron 75/1200- f-16-.Dawnych wspomnień czar.: CL1.jpg
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 20 Sty 2020, 18:30

W Sinus Iridum widac pięknie np. zaznaczone pagórki (tzw "zacumowane okręty")
Refraktor-Unitron 75/1200- f-16-.Dawnych wspomnień czar.: moon.jpg

Uwaga - duzy obrazek - najlepiekj kliknąć lewym przyciskiem myszy, a potem prawym przyciskiem myszy i "pokaż obraz"



Moze jeszcze w zestawieniu z Platonem - "okrety" zaznaczone czerwona elipsą (pięknie je widać na żywo w 80/1200 - chyba tak samo jak na tym ponizszym zdjęciu, bez klikania w celu powiekszenia jeśli patrzysz na ekran komputera - jesli miałbym opisać w/g swoich wrażeń, każdy jednak inaczej postrzega powiekszenie obiektów w okularze i kazdy ma inny ekran ;)...)
Refraktor-Unitron 75/1200- f-16-.Dawnych wspomnień czar.: plato sinus iryd.jpg
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 20 Sty 2020, 19:15

@anatol1
Najprościej rzecz ujmując w 3" długim refraktorze zobaczysz wszystko to co oferuje rozdzielczość Atlasu Księżyca S. Substyk oglądanego gołym okiem.
A jak nie masz tego atlasu, to ściągnij sobie Virtual Moon Atlas 6.0 https://virtual-moon-atlas.en.uptodown.com/windows
To jest niemal kropka w kropke to samo co widac w okularze
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postkurp | 20 Sty 2020, 20:11

ED-ek SW 100-tka jest krótszy i też wszystko widać znakomicie a może nawet lepiej. To tak na marginesie bo nie chcę wywoływać kolejnej wojny. Jak warunki są O.K to wszytko wyłazi z tarczy Księżyca tak, że obraz jest żyletka. Dla mnie widać i widać to nieraz dwie różne rzeczy. Ja uważam, że jak coś widać to ma być ostro i kontrastowo a nie jakaś plamka aby tylko zaliczyć obiekt bo coś tam majaczy w okularze. Dla mnie tak to wygląda.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostJSC | 20 Sty 2020, 20:19

kurp napisał(a):ED-ek SW 100-tka jest krótszy i też wszystko widać znakomicie a może nawet lepiej. To tak na marginesie bo nie chcę wywoływać kolejnej wojny. Jak warunki są O.K to wszytko wyłazi z tarczy Księżyca tak, że obraz jest żyletka. Dla mnie widać i widać to nieraz dwie różne rzeczy. Ja uważam, że jak coś widać to ma być ostro i kontrastowo a nie jakaś plamka aby tylko zaliczyć obiekt bo coś tam majaczy w okularze. Dla mnie tak to wygląda.


Chyba tego nikt nie zaprzeczy.
Zawsze powtarzam, ze 100ED f/9 jest obecnie najrozsądniejszym wyborem (chociaż ostatnio dostał mocnego konkurenta w postaci 102ED f/11 i wybór juz taki oczywisty nie jest ;) ).

Warto jednak sięgnąć po Vixena 80/1200 lub Unitorna 75/1200 - maja kika zalet niedostepnych w 100ED f/9 - jak chociazby szybsze chłodzenie, wieksza głebia ostrości, lepsza stabilnośc termiczna i pewnie są nieco lżejsze (i tańsze :) )
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postokroj | 20 Sty 2020, 20:44

Nie chcę nikogo tu zmartwić.Oczywiście ED100 to świetny refraktor.Jeszcze trzeba trafić dobry egzęplarz.
Ja - Krzysiu skatier i Wojtek wifiak.Porównywaliśmy na księżycu Vixena 80/1200. Ed 100 i Tała 100 rs.Tego wieczora kupiłem od Kol Wojtka Tała .
Do obrazu z Vixena 80 - czyli plastycznego po prostu pięknego stonowanego - zbliżył się Tał 100 rs.Obraz w Tale był mniej prześwietlony niż w. ED 100.To bardzo dobry egzęplarz ED 100 a kol Wojtek sprzedał mi Tała z wielkią rozterką.Nie chciał mieć dwóch takich samych apreturowo refraktorów.Vixen zdeklasował te 100mm refraktory notabene bardzo dobre egzemplarze.Ta głebia plastyczność nie przepalenie.Idealnie wszystko grało.
Ja mam księzyc świetny z Niebieskiego Maka 102.Ale te obrazy przypominają te z Ed 100.Takie suche płaskie i prześwietlone w stosunku do Unitrona 75.
A czy zobaczę jakąś dziurkę w kraterze wypaliwszy sobie oko .Wolę jej nie zobaczyć i oko mieć całe.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postanatol1 | 20 Sty 2020, 23:12

Za tydzień znowu na niebie wieczornym pojawi się Księżyc i będziemy mogli porównać sobie widoczność na poszczególnych obiektach, jeśli oczywiście pogoda pozwoli.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostKarol | 21 Sty 2020, 08:48

JSC napisał(a):Naprawdę widać bradzo niewiele gorzej niz w 14" Newtonie... :) Wiadomo - zależy to od seeingu, ale powiedzmy , ze przy dobrym seeingu. Widać kopuły ksiezycowe, małe rozpadlinki w Gasendim...


Używałeś tych samych powiększeń ? Czy po za różnicą w detalu obraz jeszcze czymś się różnił (np. łatwością dojrzenia krateru, który w 80 mm był trudny) ?
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostMateusz F | 21 Sty 2020, 09:02

Do tego dochodzi pytanie o jakich 14" mówimy, F/4 ? F/5 ? z jaka optychka? chiński 1/4 PV czy 1/10 ? , truss czy wybafflowana pełna tuba ( tak , są takie )
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 

PostJSC | 21 Sty 2020, 11:56

Karol napisał(a):
JSC napisał(a):Naprawdę widać bradzo niewiele gorzej niz w 14" Newtonie... :) Wiadomo - zależy to od seeingu, ale powiedzmy , ze przy dobrym seeingu. Widać kopuły ksiezycowe, małe rozpadlinki w Gasendim...


Używałeś tych samych powiększeń ? Czy po za różnicą w detalu obraz jeszcze czymś się różnił (np. łatwością dojrzenia krateru, który w 80 mm był trudny) ?


Uzywalismy różnych powiększeń, a nawet przysłon. Jeśli seeing ogranicza widoczność, a praktycznie zawsze ogranicza, to róznice w postrzeganiu detalu są bardzo niewielkie. Trudno tu mówić o dostrzegalności kraterów, bo kratery jako takie widać tak samo. Róznica była jedynie w czasowej dostrzegalności białych kropeczek (odblasków zboczy najmniejszych kraterków), które praktycznie nie sa widoczne. Ale to tez niewielkie różnice np. widoczne 3 kontra cztery, pięć kontra sześć... Kwestia dostrzegalność jakiejś maluteńkiej rozpadlinki na nieco wiekszym odcinku... Przypadkowi obserwatorzy nie widzieli żadnej róznicy. Nawet względy jasność i powiększenia nie miały wpływu na ogólną percepcje (mowa o dużych powiększeniach powyżej 150...200x).

Żadne słowa i relacje nie opiszą tego i nie przekonają niedowiarków :D :wink: - to trzeba koniecznie porównać samemu.

Juz wklejałem te tabelkę, ale moze nie wszyscy ją przeanalizowali
Refraktor-Unitron 75/1200- f-16-.Dawnych wspomnień czar.: lunar-resolution1.jpg

Zakropeczkowane obszary wymagaja seeingu lepszego niz 1". Praktycznie nie ma takiego w Polsce. Nawet jak na "meteoblue" pokażą seeing 1" to do tego trzeba doliczyc drugie tyle seeingu lokalnegu.

jeszcze jedna tabelka
Refraktor-Unitron 75/1200- f-16-.Dawnych wspomnień czar.: resolution-seeing-table.jpg

Ze strony https://www.cityastronomy.com/seeing-mag-aperture.htm
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKarol | 21 Sty 2020, 13:21

I w Twoim odczuciu przy 200x powiększenia dostrzeganie kraterów, szczelin było takie samo i w 80 mm i 355 mm ?
Ja robiłem porównanie między Newtonem 8" a 14" i w 8" 200x było "gorsze" niż w 14". Obraz w 14" bym dla mnie lepszy w odbiorze (mówię o kraterkach w Plato).

I dla uczciwości trzeba podkreślić:

porównałeś wysokiej jakości refraktor z masowo produkowanym Newtonem

A to zmienia postać rzeczy ...
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostJSC | 21 Sty 2020, 13:51

No przeciez tak piszę :wink: i to nie tylko moje odczucia.

Porównywałeś 80mm z 14"? Jaka to był "80"? Ile widziałes w jednym i drugim kraterków w Plato?

EDIT

Piszesz, ze porównywałeś 8", a ja czytam 80mm - sorki ;) - tak to jest jak sie robi dwie roboty i jeszcze pisze na forum.
Ostatnio edytowany przez JSC 21 Sty 2020, 14:02, edytowano w sumie 2 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 21 Sty 2020, 13:59

Chciałbym wrócic jeszcze na chwilę, ale lepiej na dłużej do aberracji sferycznej, tak niedocenianej wśród polskiej barci amatorów obserwacji astronomicznej.

Temat został poruszony na CN przy omawianiu refraktorków 80mm f/11. Warto zwrócic uwagę, ze określenie "aberracja sferyczna" jest nieco mylące i lepiej używać chyba terminu pazapunktowe zbieganie sie promieni świetlnych, bo nie dotyczy tylko optyki sferycznej. Występuje także w asferycznej. To kwestia figury i dokładności szlifowania, ale tez i światłosiły - bo im ona mniejsza tym mniej widocza jest "aberracja sferyczna" (ze względu na głębie ostrości)
Troszkę wiedzy na ten temat (podkorekcji i nadkorekcji) można liznąć tutaj w podpunkcie "Spherical Aberration"
https://www.handprint.com/ASTRO/ae4.html
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKarol | 21 Sty 2020, 14:03

JSC napisał(a):No przeciez tak piszę :wink: i to nie tylko moje odczucia.

Porównywałeś 80mm z 14"? Jaka to był "80"? Ile widziałes w jednym i drugim kraterków w Plato?


Porównałem masowo produkowanego Newtona 200/1000 (8" F/5) z masowo produkowanym Newtonem 14" F/4,5.


Ale przyznasz, że Twoje porównanie nie było do końca obiektywne ze względu na przepaść jakościową teleskopów ?
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostJSC | 21 Sty 2020, 14:12

Karol napisał(a):I w Twoim odczuciu przy 200x powiększenia dostrzeganie kraterów, szczelin było takie samo i w 80 mm i 355 mm ?
Ja robiłem porównanie między Newtonem 8" a 14" i w 8" 200x było "gorsze" niż w 14". Obraz w 14" bym dla mnie lepszy w odbiorze (mówię o kraterkach w Plato).

I dla uczciwości trzeba podkreślić:

porównałeś wysokiej jakości refraktor z masowo produkowanym Newtonem

A to zmienia postać rzeczy ...


Dla mnie oczywistym jest ograniczenie seeingiem.
Moim zdaniem 14" da jednak lepsze obrazy (pomijając kwestie jakości optyki), bo ma nieco dłuższą ogniskową (pomimo wiekszej swiatłosiły) - wiem, ze to kontrowersyjne stwierdzenie, ale tak w moim doczuciu jest - im dłuższa ogniskowa tym lepiej widać nawet pomimo różnic w światłosiłach na niekorzyść.
Będą to jednak marginalne niuanse bardziej dotyczące kontrastu niz rozdzielczości. Mozesz napisać ile widziałeś tych kraterków w jednym i drugim (w Plato)? Wiem , ze to nieraz trudno określić jeśli sa na granicy dostrzegalności, ale tak pi razy dzwi. Jeden kontra trzy... trzy kontra pieć, czy moze znacznie wieksze różnice?
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postfranek | 21 Sty 2020, 14:51

"okroj" napisał:
A czy zobaczę jakąś dziurkę w kraterze wypaliwszy sobie oko .Wolę jej nie zobaczyć i oko mieć całe.

================================================================================================Ciekaw byłbym porównania:
Vixen 80/1200(mono) vs SW ED 100/900 + dobra nasadka bino i dobra para oczu.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

PostJSC | 21 Sty 2020, 19:52

Tutaj test refraktor vs Newton vs Mak :mrgreen: na Theta Aurigae
Obiecuję, że tez cos podobnego zrobię. Wziąłbym jednak większego Newtona...

http://www.dark-star.it/astronomia-arti ... -maksutov/

Fajnie opisane niuanse seeingu i jasności obiektów w aspekcie postrzegania szczegółów.

Nie będę pisał, który teleskop wygrał... :mrgreen: :lol:
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJOKER | 22 Sty 2020, 08:39

Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postwfifiak | 22 Sty 2020, 09:35

JOKER napisał(a):https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/how-to/what-is-the-best-planetary-telescope-r402

J


Tak...... Myślę, że "Refraktor, 7 ”do 9” Apo, F8 do F11 lub 8 ”do 12” achromat, F12 lub dłuższy." to dobry wybór. Trzeba tylko sprzedać mieszkanie żeby pozyskać środki :lol: . Wtedy też noce spędzało by się pod gołym niebem i można by swobodnie obserwować :) .

Pozdrawiam Wojtek.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 791
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

PostJOKER | 22 Sty 2020, 10:21

wfifiak napisał(a):
JOKER napisał(a):https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/how-to/what-is-the-best-planetary-telescope-r402

J


Tak...... Myślę, że "Refraktor, 7 ”do 9” Apo, F8 do F11 lub 8 ”do 12” achromat, F12 lub dłuższy." to dobry wybór. Trzeba tylko sprzedać mieszkanie żeby pozyskać środki :lol: . Wtedy też noce spędzało by się pod gołym niebem i można by swobodnie obserwować :) .

Pozdrawiam Wojtek.


A ponieważ nie mamy środków wbijamy sobie, ze < 4" jest jeszcze lepiej :lol:

Widziałem w akcji 185mm APO Catalina i niestety potwierdza to co napisali koledzy z CN. :)



j
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postanatol1 | 22 Sty 2020, 10:43

Ale żeby mieć planetarnego newtona, o którym tez pisze autor tego tekstu na CN, nie trzeba sprzedawać mieszkania. Wystarczy stare Seicento. :D
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostMateusz F | 23 Sty 2020, 22:07

Za 2000 zł to masz już Orion Optics VX6L F/8 na optyce 1/10PV a to już bardzo przyzwoita tubka na planety.

Oczywiście dużo taniej można taki teleskop zbudować samemu jak ma się trochę zacięcia do majsterkowania.
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 

Postanatol1 | 23 Sty 2020, 22:38

Mateusz F napisał(a):Za 2000 zł to masz już Orion Optics VX6L F/8 na optyce 1/10PV a to już bardzo przyzwoita tubka na planety.

Oczywiście dużo taniej można taki teleskop zbudować samemu jak ma się trochę zacięcia do majsterkowania.


Dokładnie. Wystarczy jedna najniższa krajowa i mamy teleskop odpowiadający obrazami na planetach ED120 (nowa tuba ponad 6 tys a więc 3x drożej).
Obstrukcja wynosi 25% (LW ma 37mm), więc mogłoby być mniej, ale i tak już jest dobrze (niektórzy twierdzą, że o planetarnym newtonie można mówić jeśli obstrukcja wynosi poniżej 20%, ale niektórzy podają jako górną granicę 25%).
https://www.astroshop.pl/teleskopy/orio ... r_1_select
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Postwfifiak | 23 Sty 2020, 23:54

Hej!!!
Ja do swojego GSO 10" f5 OTA zapodałem lusterko wtórne 62mm (wyliczone, obejmuje cały stożek). Daje to przesłonę centralną 24,8%. Czyli łapie się w tym drugim, lekko zawyżonym kryterium. Powiększenie rozdzielcze wynosi 108x :shock: . Z braku planet, pogody, czasu i warunków testowałem tubę tylko na Łysym (średnie warunki). Powiem tak, przy 125x detalu mrowie i obraz żyleta :D . Dociągnąłem z powiększeniem do 416x obraz był zupełnie kontrastowy i jasny. Ostrość tak pływała, że na 5 minut miałem średnio ze trzy (może cztery) sekundowe momenty kiedy obraz był naprawdę ostry. I muszę powiedzieć, że zupełnie przyzwoity. Jak warunki się poprawią zrobię porównanie z 100ED i makiem 127 f15. Mam jednak wrażenie, że oba maluchy zostaną zmiażdżone :D.

Pozdrawiam Wojtek.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 791
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości

AstroChat

Wejdź na chat