Dariusz.p napisał(a):Ciężko kupić samą OTA Celestrona 127 bo bym chyba kupił
bolid25 napisał(a):Dariusz.p napisał(a):Ciężko kupić samą OTA Celestrona 127 bo bym chyba kupił
Jakieś 13 lat temu miałem specjalnie wyselekcjowanego przez Janusza. P niebieskiego maka SW 127 i rzeczywiście dawał świetne obrazy, później żałowałem że go sprzedałem bo to był naprawdę udany egzemplarz. Obecnie nowe SkyMaxy również będą dobre optycznie, raczej logo na tubusie nie będzie grało roli, jedynie można trafić kiepski egzemplarz co wydaje mi się raczej mało prawdopodobne, prędzej trafimy na dobry egzemplarz a przy odrobinie szczęścia bardzo dobry.
Dariusz.p napisał(a):Nie wiem ja mam wrażenie , że ostatnio SW jedzie dość po kosztach w makach stąd jakoś mam większe przekonanie do Celestrona czy Oriona. Stąd jakoś bym miał chyba większy komfort psychiczny gdyby to był Celestron np. A ten mały C90 minie też do tego przekonuje. Niby to ta sama optyka SW i Celestron ale może ryzyko kiepskiego egzemplarzu nie takie samo w dzisiejszych warunkach.
Dariusz.p napisał(a):Nie wiem ja mam wrażenie , że ostatnio SW jedzie dość po kosztach w makach stąd jakoś mam większe przekonanie do Celestrona czy Oriona. Stąd jakoś bym miał chyba większy komfort psychiczny gdyby to był Celestron np. A ten mały C90 minie też do tego przekonuje. Niby to ta sama optyka SW i Celestron ale może ryzyko kiepskiego egzemplarzu nie takie samo w dzisiejszych warunkach.
Krzysztof_P napisał(a):Testy na Gwiazdach pokażą różnicę w jakości wykonania optyki.Widok Krążków AIRY , ich ilość i jakość mówi bardzo wiele o optyce danego instrumentu.
bolid25 napisał(a):Krzysztof_P napisał(a):Testy na Gwiazdach pokażą różnicę w jakości wykonania optyki.Widok Krążków AIRY , ich ilość i jakość mówi bardzo wiele o optyce danego instrumentu.
Zgadza się, mi jednak chodzi o konkretne badanie warsztatowe i wynik na papierze.
bolid25 napisał(a):Charon X napisał(a):bolid25 napisał(a):Wczoraj miałem idealny seeing, Mars ani drgnoł, obraz ostry i czysty w maku C90, mniej więcej to samo widziałem na Marsie co pokazuje grafika pokazana przez JSC, przy powiekszeniu 160x. Ciemne struktury na Marsie pokazały swój delikatnie zielonkawy odcień z różnorodnością nasycenia barwy, czapa polarna idealny biały owal dobrze rysujący się na tle ciemnych kontynentów, żałowałem że nie zabrałem że sobą większego teleskopu, jednak mimo to widziałem dzisiejszej nocy najlepszego Marsa w tym roku dzięki świetnym warunkom jakie udało się trafić, a mały maczek 90 ma duzy potencjał w obserwacjach planetarnych.
Też ostatniej nocy widziałem ciemna strukturę i czapę polarną w maku 90. To dość spore zaskoczenie, bo Jowisz to 2 pasy i pociemnienia biegunowe, a Saturn tylko planeta z pierścieniem bez większych szczegółów.
Na Jowiszu i Saturnie też sporo udało się dostrzec, pas na Saturnie z przerwą Cassiniego, tranzyt jednego z księżycy na tle tarczy Jowisza z drobnym detalem w pasach i WCP, ale na południu te planety są znacznie wyżej i częściej można trafić dobry seeing
bolid25 napisał(a):Myślę że cała tajemnica maka 90 kryje się za dość ciemnym układem optycznym f/14, przy takich parametrach łatwiej wykonać dokładniejsze lustro główne niż w jaśniejszych masowo produkowanych makach,dodatkowo taka światłosiła dobrze kontrastuje jasne planety co automatycznie przekłada się na łatwość dostrzegania detali na ich tarczach.
Dariusz.p napisał(a):Co mi się podoba też w maku to to, że obraz potrafi być jak wryty przy odpowiednich warunkach. Jakby się patrzyło na jedną klatkę tego az w takim wymiarze ED-ek 80 nie daje..
JSC napisał(a):Ze schowanym odrośnikiem (odrośnik jest wysuwany ) i bez złączki redukcyjnej na 1,25" jego długość wynosi dokładnie 1 metr. Z wysuniętym odrośnikiem coś ok. 113,5 cm.
_Wojtek_ napisał(a):
A jaka jest długość tuby po odkręceniu przedłużki (tej przy wyciągu)? Albo inaczej. Jakiej długości jest ta przedłużka?