SharpStar 76 EDPH

[tiger]

Ponieważ dalej szukam jakiegoś ,,krótszego" refraktora do foto, zainteresowałem się tym nowym, chińskim wyrobem. Wygląda przyzwoicie, parametry i cena mi pasują (nie piszą o szkle, pewnie inne niż FPL-53). Czytałem również jakąś recenzję na CN - wypadł stosunkowo dobrze. Ale może, coś z ,,naszego podwórka"?

[tiger]

No, z tego co czytam obecnie, to SharpStar 76 edph staje się moim faworytem, jako moja ,,krótsza tubka" do foto.

[Sebastian Ś.]

Na AP wrzucali przykladowe zdjecia z TS APO 76EDPH, to pewnie to samo. Jest lepiej niż w tych niedawnych porażkach TS, ale szału nie robi. Duża światlosiła (w porównaniu np. do APO65Q) też robi swoje.
https://astropolis.pl/topic/70724-nowy- ... /#comments

[tiger]

Znalazłem w kilku miejscach, jeśli chodzi o cenę. Najtaniej było na Aliexpres , ok. 780 dolców, ale pewnie trzeba będzie doliczyć cło (ale już nieaktualne). No i jeszcze z tej stronki;https://www.365astronomy.com/sharpstar-76edph-ed-triplet-apochromatic-refractor-telescope.html. Widziałem też w TS , coś ok. 5kz ,,na nasze", dosyć drogo. Do tego trzeba dołożyć dedykowany reduktor-flatener. Może byłby to niegłupi zakup i obyło by się bez tych problemów, trapiących te qwadruplety. Widziałem na AP fotki tego sprzętu, jednego z forumowiczów.

[tiger]

Ktoś z użytkowników tego refraktorka mógłby napisać coś tutaj, jak się spisuje w astrofoto ? Warto kupić?

[tiger]

Czytałem nieco na Astropolis o tym refraktorze, niektórzy ,,właściciele" tego teleskopu mają jednak spore problemy. Tylko, czy to jakiś sporadyczny przypadek, czy też problemy nieco ,,większe", jak w przypadku ,,qwadrupletów", też od TS?

[tiger]

Skoro nie ma odzewu... To nie wytrzymałem, i zakupiłem wersję TS 76 EDPH z red- flatenerem (f=342mm). Niby mogę oddać (10dni zostało), ale już mi się spodobał, będzie ,,pod choinkę". Był już nawet ,,w plenerze". Na jednej z fotek jest też porównanie wielkości z SW ED-120. Podoba mi się to ,,bezproblemowe" połączenie z Canonem, musiałem tylko zakupić ,,bagnet" Canona na M48. Tylko czy takie coś wystarczy, czy trzeba będzie jeszcze coś kombinować, żeby uzyskać zadowalające efekty przy pełnej klatce? Zrobiłem ,,na szybko" fotki testowe, i ,,rogi", nie są ,,idealne".

[JSC]

Właściwy stosunek wielkości montażu do teleskopu!

Wiem, że kupiłeś do foto, ale może opisz troszkę jak przez niego widać

[tiger]

Do wizuala to szkoda kasy na taki teleskopik. Ale co mogę powiedzieć, to jeśli chodzi o AC na fotkach, to w porównaniu z SW ED-120, wygląda, że jest dużo lepiej. Tylko, że byłem z nim ,,pod niebem", na razie tylko 2,5 godz., więc trudno mi o jakieś ,,miarodajne" wypowiedzi. Po jakimś czasie, na pewno coś tam napiszę.

[tiger]

A, i jeszcze co zdążyłem zauważyć patrząc teraz po tych fotkach, które udało mi się zrobić. Teleskopik ma naprawdę dobrze ,,opanowany" astygmatyzm, gwiazdy są ,,okrąglutkie" po sam brzeg (nie ,,iskrzą").

[tiger]

A tu, próba podłączenia nasadki bino ( BP MaxBright mark I). Niestety na ,,dal" brakuje z 10mm.Ostrzy tak do ok. 30m. Z barlowem (np; GSO 2x 2") prawdopodobnie by wyostrzył. Oczywiście wszystko w wersji bez dedykowanego reduktora-flatenera, będącego na wyposażeniu.

[tiger]

Ukończyłem guider do TS 76EDPH. Jest on zrobiony z szukacza SW ,,30" (fi-30, f=130mm). Poprzez ASI-290MC i SHARPSCAPA daje fajne, jasne, ostre obrazki krajobrazu. Posiada dosyć duży zakres regulacji ostrości (usytuowany w dwóch miejscach) Gdzieś czytałem, że guider ,,musi" mieć ok. 1/3 ogniskowej głównej tuby ten spełnia ten warunek w przypadku TS-a (f=342). Jest on zamocowany na ,,platformie", do której mocuję również ASI AIR i kable. Wszystko to jest łatwo demontowalne (w całości). Zastanawia mnie tylko, czy guider o takich parametrach (fi-30 i f=130) znalazł by zastosowanie w tubie f=900. Wiem, że są wzory do przeliczania tych rzeczy, ale wolałbym, gdyby ktoś doświadczony w temacie się wypowiedział. Co prawda w ED-120 mam już guider, też mojego atm.(fi-70 f=280), ale ,,mniejszy", byłby wygodniejszy. Ponadto b. łatwo mógłbym to ,,implantować" naprzemiennie do większej tuby.

[TUR]

Wyglada super. Brakuje jeszcze EAF

[tiger]

Dzięki. EAF, też kiedyś będzie, na razie ostrzenie na maskę Bahtinowa. Ale wtedy to będzie również, koło filtrowe i kamera chłodzona mono.

[Krzysztof_P]

Cześć.
Gratulki Sprzętu.
Pozdrawiam Krzysztof.

[tiger]

Dziękuję Krzysztof, i pozdrawiam.

[tiger]

Nie wiem, czy wszystkie te teleskopy z dedykowanym flatenerem , tak mają, ale ten ma fajne rozwiązanie względem filtrów. Martwiłem się o sposób zamocowania mojego IDAS D-2 (przed lustrzanką), okazało się, że w reduktorze jest przewidziana możliwość instalacji 2" filtrów, i problem z głowy.

[tiger]

Zbudowałem ,,domek" dla refraktorka, wykorzystując do tego walizkę narzędziową i trochę gąbki. A, i pojedyncza klatka, co prawda obrobiona w PS. Miał być tylko IC-434, ,,załapała" się jeszcze M-42. Zdjęcie przy nieżle ,,walącym" Księżycu i z pod bloku. Bez klatek kalibracyjnych, Canon 6D (nie mod.) + IDAS LP D-2. Parametry fotki pod zdjęciem.

[MaciekGroch.]

Szkoda, że rzadko wchodzę na forum bo dopiero trafiłem na ten temat a mam edph od roku . Ja tam sobie chwalę, pisałem na sąsiednim forum o nim. Jak Ci się sprawuje? Ja używam z matrycą apsc i na moje amatorskie pojęcie to fajny sprzęt. Ciekawe, czy większy brat (96 bodajże) też sobie dobrze radzi.
A to z ostatniego weekendu, tym właśnie teleskopem

[tiger]

Nie, no... widać perfekcjonizm w Twej M-42. Ja na razie mam pecha, wystawiłem ,,tubkę" tylko trzy razy ,,pod niebo". A to brak czasu (praca), i te ,,wieczne chmurwy" nad Częstochową, a teraz siarczyste mrozy. Jak kiedyś ,,uruchomię" to wszystko (ASIair-guiding), to może być fajna zabawa. Teleskopik daje fajne kadry, jednak muszę chyba wymienić ,,bagnet" Canon/M48, bo kupiłem ,,budżetowy", i jest dosyć ,,lużny". Muszę chyba ,,przepuścić" klatkę poprzez CCInspektor, aby to ostatecznie sprawdzić. Cóż ten 94EDPH, byłby pewnie dużo lepszy, ale ja chciałem mieć też ,,rurkę" z szerszym polem. Szkoda, że jak mówisz zaglądasz rzadko na to forum, bo jak widzę Twoja wiedza mogła by się przydać nie jednej osobie. Jeden stack (DSS+PS) tych okolic, kadrowanie na szybko, bo przechodziły chmurwy.

[Franz]

Z niego jest dobry wymiatacz fotograficzny
Prawie taki dobry jak mój GSO CC6 (obecnie testowany) jest dobrym wymiataczem planetarnym.
Jak na tryplet sześcio soczewkowy dedykowany do astrofotografii to AC zwala z nóg.
Nie bierz tego do siebie bo to jest tylko moje subiektywne odczucie. Ważne, że ma światłosiłę i można natrzaskać dużo klatek na godzinę bo pogody jest jak na lekarstwo. Najważniejsza jest zabawa i tylko to się liczy w naszym hobby
Pozdrawiam

[MaciekGroch.]

Franz - ja tam na zdjęciu wyżej od tigera jakichś większych wad optyki nie widzę. Może trochę płaskość pola do poprawy ale sam pisał o wymianie bagnetu od aparatu. Tutaj faktycznie wszystko musi być perfekcyjnie dobrane. Poza tym jest jak piszesz, można z lupą śledzić gwiazdki po rogach albo cieszyć się z pięknego hobby
Tiger - to jednak zakupiłeś Asi air. Ale starszą wersję czy pro? Ja działam na starszej cały czas, piękne aktualizacje ostatnio były. Np klikając na foto wykonane wcześniej kadruje identycznie obiekt. W ten właśnie sposób na dwie nocki robiłem tę m42. Super wygoda

[Franz]

Gdzie pisałem o szukaniu w rogach z lupą?
Pisałem o aberacji chromatycznej. Dotyczy jasnych gwiazd. Dla mnie nie akceptowalna, ale to jest moje subiektywne odczucie.
Pozdrawiam

[tiger]

Ja tam AC nie widzę w tym teleskopie. Co prawda na razie patrzyłem przez niego tylko na Księżyc, oraz kontury bloków (wizualnie) i nic z tych rzeczy nie widziałem. Przydało by się jeszcze oblukać Wenus, i też sfocić (na pewno to zrobię ). To, że na podrzuconych przeze mnie fotkach widać ,,dziwne" kolorki, to na pewno sprawa mojej nieudolnej obróbki. ,,Obrabiam" wszystko ,,na raz" (na razie) i gwiazdki wychodzą, jak wychodzą. Ale czas pokaże, zobaczymy co z tą korekcją AC . Z kolei w moich warunkach LP, to światłosiła tego teleskopu sprawia, że nawet przy ISO -800, czas 60s i tak jest za długi. Pomimo filtra IDAS LP D-2, wszystko jest ,,zalane" LP. Tu masz rację. Spróbuję następnym razem z ISO-400, ale z 200 fotek. Tak, że nie wiem czy w ogóle warto na tej miejscówce podłączać guiding z tym teleskopem.

[MaciekGroch.]

Nie mam pewnie wyrobionego aż tak oka ale też nie widzę chromatycznej