Tylko że ten Mak ma wbudowanego diagonala w dupkę maczka , mimo że jest tam przełącznik na klasyczne wyjście VB to już w konstrukcji mamy wydłużony tor optyczny względem klasyka .

MAK127 też jest w planach ale powiem, że spodobała mi się taka kieszonkowa tuba jak mak 90 W zasadzie Virtuoso kupiłem ze względu na głowice z zamysłem, że tubkę i tak odsprzedam (wadliwej oczywiście nie mam zamiaru bym ktoś mnie później przeklinał stąd reklamacja). Ale spodobała mi się tuba wymiarowo że zapragnąłem takiego maczka 90 tylko może w lepszej wersji, ponadto mimo rozjechanego obrazu coś mnie w tym urzeka stąd w innym miejscu napisałem, że chyba polubię się z makami. Od tej strony od której obraz nie jest bardzo rozjechany na obiekcie specyficzny kontrast krawędzi i wrażenie przestrzenności. Celestron waży 2,1 kg w stosunku do jakiś 1,4 SW i Oriona więc chyba nie moze byc plastikowy. Mówię o tej wersji którą zalinkował tym filmikiem mi nie dawno JSC https://www.youtube.com/watch?v=yxIeAAEpnSk

Też mnie Maki wciagają (w sumie to pierwszy raz w życiu jako dzieciak ogladałem planety w MTO1000 - tez Maku) i sporo o nich ostatnio czytam (ten EDek, którego kupiłem to inna para kaloszy, na inne warunki i na inne wypady ).

Chcę cos maksymalnie moblinego, lekkiego i co by utrzymał montaz ASTRO3 Bressera. Czyli coś do ok. 2... 2,2 kg wagi.

Ja bardziej mysle o Makach 100mm, ale nie wiem... jak czytam na forach o tym Celestronie 90mm, ze taki wspaniały...

Tak na marginesie ta czerwona tuba od Virtuoso to nie tylko , że nie ma śrub kolimacyjnych. ,,Du.." bez śrub ale jest metalowa, natomiast menisk jest w plastiku całkiem obudowany łącznie z tą częścią nakładaną na tubę. Nawet można by rzec, że to dość miękki plastik. Tubus z kolei jest z blaszki walcowanej. Nie wiem jak z samą optyką bo gdyby nie kolimacja to wydaje mi się że obraz byłby dobry niemniej obudowa i mechanicznie to przepaść w porównaniu ze stndardową tubą maka sw 90. Widzę, że takie same tuby czerwone daje SW do zestawów Star Diskovery haha. Mak 102 też nie ma możliwości kolimacji i tez pewnie menisk w plastiku. tak że jak by ktoś chciał kupić zestaw Star Diskovery to niech się liczy że kupuje może i montaz niezły ale tubę popelinę a nie pełnowartościową tubę maka SW. Mało tego Orion tez to ,,gów .." sprzedaje w zestawach takich samych jak Diskovery pod nazwą zestawu StarSeeker https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... To%2013162

Te maki Vrtuoso jak i niektóre nowe wyroby SW zeszły na psy jeśli chodzi o mechanikę dlatego wybierać te lepsze modele w starej obudowie.

Myślę po prostu że to jest tak że te tubki to są traktowane po prostu jako taki kitowy dodatek do tego Virtuso czy też po prostu jak w przypadku diskovery jako tani budżetowy zestaw z goto dla początkujących. Standardowe tuby SW cały czas produkuje i sprzedaje dalej , te ,,wynalazki" to właśnie są dodawane do tych niektórych zestawów, nawet jako sama ota to ich raczej w sprzedaży nie ma

Prawdopodobnie jest tak jak piszesz

Problemem w Mak 90 będzie obsługa matrycy APS-C lustrzanki , bo będzie winieta na rogach kadru, Mak 100 chyba już obsłuży tą matrycę bez winiety, ale nie jestem pewien do końca na 100%.
Dodam tylko, że Maczek robi dobre fotki nie tylko US, ale również jest idealny do zdjęć plenerowych..
Oprócz lustrzanki Nikon D3100 do Mak 127, mam bardziej podręczny aparat zrobiony z kamerki sportowej , po wykręceniu obiektywu, wkręcamy standardowy nosek 1.25 do webcamów. Zaletą tej kamery Cavion Motus 4K jest wbudowany integralny filtr IR UV na matrycy. inne zalety to WiFi i sterowanie smartfonem.
Ta Kamerka sportowa jest jakości EKEN bo mam drugą taką kamerkę, i przerobiłem Caviona z powodu wbudowanego filtra.
Tu już nie ma problemu z winietowaniem w Mak 90.

Chyba troszkę jednak oszukałem Orionowski budżetowy zestaw z makiem 102 chyba jednak ma już metolową obudowę menisku bo wygląda inaczej trochę, czy ma śruby kolimacyjne nie widać natomiast star diskovery ma identyczną obudowę jak 90 z Virtuoso i też bez kolimacji co świetnie widać na zdjęciach https://teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watch ... -4632.html

Endriu miał ale w starej wersji.
https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2783&language=pl&lunety=Luneta%20Celestron%20C90%20MAK tu masz "normalną".

Tak o tym właśnie mówimy z JSC Natomiast klona ale z wbudowanym diagonalem ma Omegon dostępny w Astroshopie i tam już jest zadeklarowana zresztą dłuższa ogniskowa.

W Mediaexpert ten mak 90 Celestron kosztuje 705 zł.

https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamer ... on-c90-mak

Tu Avans i ELECTRO.

https://www.avans.pl/foto-i-kamery/obie ... on-c90-mak

https://www.electro.pl/foto-i-kamery/ob ... on-c90-mak

Między Deltą i TPL spora różnica w cenie.

Ja dla mnie wadą jest trudność podłączenia akcesori 2 cale , w Maku 127 jeszcze jest dużo luzu między pokrętłem ostrości. Zresztą te maczki 90 nie obsłużą już okularów 2 cale z powodu małego przelotu optycznego.

Zamówiłem w Mediexpert

Bardzo mnie ciekawi skąd zamawiają te maczki 90 w tak atrakcyjnej cenie , czyżby był jeszcze inny dystrybutor oprócz Delta i TPL., lub te sklepy zamawiają bezpośrednio w Chinach.

Endriu dystrybutor Hama Polska sp zo.o.. Przypuszczam że wszystkie te sklepy także Avans i Electro są przez nich obsługiwani w tym asortymencie stąd zupełnie identyczna cena. Towar wygląda bardzo dobrze oby dawał obrazy takiej jakości jak zbudowany jest ten maczek bo naprawdę robi dobre wrażenie:)

Jest jeszcze "Pentaflex" - chyba klon SW, kupiłem jakiś czas temu na giełdzie. Fajna lekka tubka pod statyw, na szybkie obserwacje Księżyca czy planet, gdy nie ma czasu, chęci na targanie cięższego sprzetu.

No całkiem mnie pozytywnie to maleństwo zaskakuje. Niżej fota dzisiejsza bez żadnej zupełnie obróbki a rano na Jowiszu bronił się naprawdę dzielnie stojąc obok 80 ED.

Gratulacje z udanego zakupu, zapowiada się przyzwoity maczek 90 , skoro dzielnie bronił się przed ED 80.

Widzę że cena tego maczka Celestron 90 już wzrosła do 799 zł z ceny 705 zł. Czyli z tego wniosek, że księgowa z Media Expert czyta nasze posty,i można tu zarobić dodatkową stówkę.

hehe dobre za to w TPL cena spadła. To teraz już ceny w TPL i MediaExpert wiele się nie różnią. W dziale recenzji też zacząłem pisać o tym maczku

Dziś przeprowadziłem kolimację swojego maka Intes Alter M500 na dzisiejsze wieczorne obserwacje księżyca. Użyłem do tego celu adaptera SCT do którego włożyłem przejściówkę 2" na 1,25" razem z założonym kolimarorem od pudełka od kliszy.Kosztowało mnie to trochę zabawy aby uzyskać myślę idealny efekt, jak widać w warunkach domowych w dzień można ten zabieg wykonać z bardzo dobrym rezultatem.
Wyszło tak przy obserwacji źrenicy wyjściowej w okularze Erfla 26mm

Dziś nad ranem razem z bratem i Mateuszem udało nam się dopracować kolimację na gwiazdach. Bez wstępnego dobrego ustawienia zajęło by to o wiele więcej czasu niż te ponad 30 min które na to poświęciliśmy.
Teraz wszystkie krążki dyfrakcjene są pięknie centryczne, kolimacja przeprowadzona z okularem ortho 12mm przy pow trochę ponad 100x

Okazuje się że kolimacja maka z regulacją obydwu luster to nie taka prosta sprawa, niemniej wynik końcowy był powalający, obrazy kryształ, super oddanie barw gwiazd no i pole widzenia duuużo większe niż w popularnych chińskich makach.

Hmm, wrócę na chwilę do tematu tego okrojenia tub z metalowej obudowy menisku i śrub kolimacyjnych. Okazuje się jednak że to nie tylko te czerwone zestawowe tubki zostały okrojone. Skymaxy do 102-ki też są teraz okrojone. Dopiero Skymax 127 i wyżej są normalne. Świetnie to widać na tym zdjęciu poniżej, że tuba 102 jest już nie ta co była. Na pocieszenie może być, że w stosunku do czerwonego maka 90 jest chociaż raczej z odlewu. A jakby nie patrzeć porażka co się dzieje z SW.

Może porażka co się dzieje w chińskiej fabryce, że tak spuścili z tonu. Może pracownicy cos zaczęli więcej wymagać, a firmy chcą zachować tą sama cenę w zamian za obniżenie jakości.