Maksutow - Celestron C90 vs MTO ?

[uzi888]

Witam wszystkich zainteresowanych bezinteresowna pomoca , zwlaszcza Wiedzacych to i owo . Jestem zaawansowanym (na tyle na ile pozwala mi sprzet czyli 20x60 made in USSR) obserwatorem i wlasnie zamierzam pojsc kroczek dalej. Po przeczytaniu wszystkiego co sie dalo doszedlem do wniosku, ze najlepszym rowiazaniem dla mnie bedzie wlasnie Maksutow i tu jest mala zagwozdka czy ktos z Wiedzacych lub dobrze poinformowanych moze mi doradzic w co warto zainwestowac MTO czy celestrona C90, bo ceny sa porownywalne, ale moze wyzszosc rosyjskiej techniki daje przewage MTO ??? Zwlaszcza, ze chcialbym poprobowac sil w astrofotografii.

[tomekL]

Na sąsiednim forum pojawił się opis tego Celestrona
http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11584

[qbanos]

Ja bym brał celestrona bo to teleskop a MTO to tylko obiektyw fotograficzny którego trzeba dodatkowo wyposażać. A w Celestronie masz szukacz, okular 32mm w komplecie wiec mysle że tu wybór jest oczywisty Nota bene jesli chciałbys wykorzystać MTO do astrofoto DS to musisz miec solidny montaz i jak narazie nikt jeszcze nie zaprezentował co można z tego obiektywu wyciągnąć.

[Janusz_P.]

Jeśli myślisz o astrofoto to tylko MTO bo ten obiektyw Maksutowa został właśnie do fotografii zaprojektowany i ma już wbudowany korektor krzywizny pola co pozwala uprawiać nim astrofotografię w pełnym kadrze 24x36mm.
Jeśli chcesz oglądać planety to wygodniejszy będzie Mak 90mm ze względu na regulację ostrosci ale o astrofoto lustrzanką wtedy zapomnij bo on ma meleńkie pole widzenia w granicach zaledwie kilkunastu milimetrów zamiast 42mm jak w przypadku MTO 11CA