CZY MOŻNA MTO1000 I EOS 350D?

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

Post1507 | 19 Mar 2006, 21:21

CZY MOŻNA I JAK RAZEM POŁĄCZYĆ EOS 350D I MTO1000 I CZY BĘDZIE DZIAŁAĆ POPRAWNIE I CZY TO SAMO MOŻNA ZROBIĆ Z RUBINAREM?
EOS40D MTO-11 CA, montaż SVP, okular Antares 10mm 1,25",EF 70-200 2.8L,EF 24-105 4L IS, EF 300/2.8 LIS
 
Posty: 151
Rejestracja: 19 Mar 2006, 21:18
Miejscowość: zduńska wola

PostGregory | 19 Mar 2006, 22:45

1507 napisał(a):CZY MOŻNA I JAK RAZEM POŁĄCZYĆ EOS 350D I MTO1000 I CZY BĘDZIE DZIAŁAĆ POPRAWNIE I CZY TO SAMO MOŻNA ZROBIĆ Z RUBINAREM?


Mozna. Tu masz taka probna fotografie, bez odejmowania darkow itd. przy relatywnie krotkim czasie ekspozycji z MTO 11-CA i EOS 350D:

Image

MTO 11-CA laczysz z EOS-em za pomoca dodatkowej redukcji, ktora trzeba nabyc oddzielnie.

Pozdrawiam,
Gregory
Gregory
 

PostJanusz_P. | 19 Mar 2006, 22:47

Przede wszystkim witamy na forum i dzieńdobry 8)

Jesli myślisz o fotkach zaćmienia to odpuść sobie na wstępie Rubinara 1000/10 bo na skutek błędnie zaprojektowanego korektora na pęku zbierznym ma paskudne odblaski w płaszczyźnie obrazowej aparatu i ludziska sobie nim zepsuli już fotki z zaćmienia całkowitego w 1999 roku :evil:
Drugi bubel w tym obiektywie to nadmiernie ruchomy pierścień mocujący który dyskwalifikuje ten obiektyw z jakichkolwiek powazniejszych zastosowań :roll:
Przykładowo MTO-11CA jest wolne od tej wady, czyli ma dwa solidne gnizda statywowe zamiast goniącego pierścienia i jego tylny korektor nie powoduje takich odblasków jak w Rubinnarze 1000/10 8)
Użytkuję MTO od 1984 roku i dwa razy chciałem sie przesiąść na Rubinara 1000/10 myśląć że pierwszą sztukę trafiłem felerną i dwa razy była to prawdziwa porażka :shock:

Co innego Rubinar 500/5,6 i Rubinarek 300/4,5 te mają dobre parametry optyczne i przyjemną mechanikę tak więc nie każdy Rubinar jest z definicji do bani :roll:

Do połączenia MTO z Canonem wystarczy pierścień M42/EOS a do Rubinarka 500/5,6 potrzebny jest podobny pierścień ale o zwiększonej grubości aby nie było kolizji z niestety wystająca przed płaszczyznę osadczą obiektywu lampę błyskową Canona :roll:

Ps. 1507 prosze nie pisz wielkimi literami bo w netykiecie oznacza to krzyk :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Post1507 | 19 Mar 2006, 23:13

DZIĘKI za odpowiedzi, jesli chodzi o ten pierścień łączący obiektyw z aparatem to gdzie go nabyć? czy MTO i Rubinar nadaje się do zdjęć naziemnych typu przyroda , sport, widoki człowiek itp? Czy z tych obiektywów można też zrobić na teleskopik dołączjąc odpowiedni okular w jakiś sposób i gdzie je najlepiej kupić chodzi o pewne źródło co by to nie był bubel?
EOS40D MTO-11 CA, montaż SVP, okular Antares 10mm 1,25",EF 70-200 2.8L,EF 24-105 4L IS, EF 300/2.8 LIS
 
Posty: 151
Rejestracja: 19 Mar 2006, 21:18
Miejscowość: zduńska wola

PostGregory | 19 Mar 2006, 23:46

Pewna czesc informacji na temat MTO 11-CA w roli pelnowartosciowego teleskopu astronomicznego znajduje sie pod tym linkiem:

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=168

Oczywiscie MTO 11-CA doskonale sprawdza sie zarowno w ziemskich, jak tez w przypadku astronomicznych zastosowan.

Redukcja dostepna jest zas tutaj:

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=163

Pozdrawiam,
Gregory.
Gregory
 

Post1507 | 21 Mar 2006, 12:13

nie będę żałował zakupu?
EOS40D MTO-11 CA, montaż SVP, okular Antares 10mm 1,25",EF 70-200 2.8L,EF 24-105 4L IS, EF 300/2.8 LIS
 
Posty: 151
Rejestracja: 19 Mar 2006, 21:18
Miejscowość: zduńska wola

PostGregory | 21 Mar 2006, 12:42

Tego niestety nie moge Ci zagwarantowac. :lol: Wszystko powinno byc dostosowane do indywidualnych potrzeb i oczekiwan. Ja poszukiwalem kiedys kompaktowego i uniwersalnego teleskopu. Wybor padl wlasnie na MTO 11-CA. Nie zaluje. Co wiecej, kiedy moje zaplecze wzbogaci sie w wiekszy teleskop, np. takiego SCT 8", MTO nadal pozostanie w stalym uzytku. 8)

Pozdrawiam,
Gregory
Gregory
 

Post1507 | 21 Mar 2006, 12:51

tak ale ja chcę używać go nie tylko do astrofotografii ale i do zastosowań na ziemnych, a myślę dlatego o nim bo porządne teleobiektywy do canona są drogie myślałem o takim 70-200 f/4 L ale to minimum 2400zł wydatek a MTO 11 niecałe 800zł, chciałbym kupić sobie właśnie teleobiektyw którym będe mógł wykonać ładne zdjęcie np.księżyca ale i ciekawą fotkę przyrodniczą z ukrycia a również lubię popatrzeć w niebo przez jakąś optykę, a to rozwiązanie wydaje się optymalne. czy ktoś fotografował tym MTO coś innego niż niebo? pokażcie te zdjęcia.
EOS40D MTO-11 CA, montaż SVP, okular Antares 10mm 1,25",EF 70-200 2.8L,EF 24-105 4L IS, EF 300/2.8 LIS
 
Posty: 151
Rejestracja: 19 Mar 2006, 21:18
Miejscowość: zduńska wola

PostGregory | 21 Mar 2006, 14:42

W takim razie sadze ze z MTO bedziesz wiecej jak zadowolony. ;-)

Przykladowe zdjecie Ksiezyca z tego sprzetu mozesz zobaczyc w tym watku:

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=633

Analogicznie MTO doskonale spisuje sie tez w przypadku tradycyjnej, przyrodniczej fotografii. Oczywiscie metrowa ogniskowa to juz nieco wieksze wyzwanie i dobrze jest zawczasu zaopatrzyc sie w solidny statyw. :)

W tym watku zamiescilem kiedys kilka ujec "obiektow naziemnych", uchwyconych za pomoca MTO i Olympusa C-4000 w projekcji.

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php ... light=#426

Oczywista sprawa jest, ze fotografowanie w ognisku teleskopu pozwala osiagnac jeszcze lepsze rezultaty, czyli konfiguracja MTO 11-CA i EOS 350D jest tutaj doskonala.
Gregory
 

Post1507 | 22 Mar 2006, 16:10

czy w przypadku tego tele i canona też ogniskową mnozymy 1,6x?
EOS40D MTO-11 CA, montaż SVP, okular Antares 10mm 1,25",EF 70-200 2.8L,EF 24-105 4L IS, EF 300/2.8 LIS
 
Posty: 151
Rejestracja: 19 Mar 2006, 21:18
Miejscowość: zduńska wola

PostJanusz_P. | 22 Mar 2006, 19:52

Z tym mnożnikiem to nie jest całkiem tak, wynika on z rożnicy rozmiaru detektora aparatu cyfrowego w stosunku do rozmiaru klatki małoobrazkowej i oznacza że w "cyfrze" z mniejszą matrycą uzyskamy tym samym obiektywem 1,6x mniejsze pole widzenia i tak to w sumie należy prawidłowo interpretować 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Post1507 | 24 Mar 2006, 22:08

a jak się mają zdjęcia robione z ręki z tym tele?
EOS40D MTO-11 CA, montaż SVP, okular Antares 10mm 1,25",EF 70-200 2.8L,EF 24-105 4L IS, EF 300/2.8 LIS
 
Posty: 151
Rejestracja: 19 Mar 2006, 21:18
Miejscowość: zduńska wola

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat