Montaże do amatorskiej astrofotografii.

PostJanusz_P. | 14 Maj 2007, 09:40

Linki są bardzo dobre ale obecnie można kupić już fabryczny SVP z GO-TO i wejściem Autoguidera na pokładzie więc nie trzeba już przechodzić tego przedszkola z ciągłymi przeróbkami i modyfikacjami rodzimego GO-TO :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostMax | 14 Maj 2007, 10:24

"rodzime goto-guide" przeszło już fazę rozwojową i w chwili obecnej system może śmiało konkurować z produktami fabrycznymi gdyż działa niezawodnie i stabilnie
różnica w cenie też jest niebagatelna :wink:
FS60 , St2000 , Taurus 12" , Nagler31 Nagler26 , Ethos13 , Delos 8
Awatar użytkownika
 
Posty: 930
Rejestracja: 15 Lis 2005, 02:25
Miejscowość: Jaworzno

 

PostJanusz_P. | 14 Maj 2007, 12:17

Max napisał(a):"rodzime goto-guide" przeszło już fazę rozwojową i w chwili obecnej system może śmiało konkurować z produktami fabrycznymi gdyż działa niezawodnie i stabilnie
różnica w cenie też jest niebagatelna :wink:


Tak samo zresztą jak w prędkości pracy 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postzbyszek | 14 Maj 2007, 12:23

Jakby zastosowac silniczki z EQ5 to w najlepszym przypadku tez predkoscia by nie grzeszyly.
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostJanusz_P. | 14 Maj 2007, 12:55

Aby GO TO szybko działało trzeba zmienić jak w fabrycznym upgradzie Oriona przede wszystkim koncepcję napędu montażu i wymienić motory na mocniejsze, pracujące z drobnym mikrokokiem bez reduktora prędkości do pracy śledzącej i sterowane wyższą częstotliwością rzędu 20-200 Hertzów do pracy z szybkim GO-TO :idea:
Jestem pewien że Leszek jako zdolny elektronik o tym doskonale wie i zdaje sobie z tego sprawę 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postjaceks | 25 Maj 2007, 15:29

Czy do refraktora (mojego) wystarczy EQ-3? chciałbym zająć się projekcja okularową a aparat taki jak w stopce czyli nie taki mały, prosze o pomoc :D
rekraktor uniwersała 90/1000mm, william optics ZS 66 doublet APO,
okulary:
30, 20 ,9, 4, barlow x2
 
Posty: 152
Rejestracja: 06 Maj 2007, 12:55

PostJanusz_P. | 26 Maj 2007, 09:49

Przy ogniskowej rzędu 1000mm i tak ciemnym i długim teleskopie niezbędne minimum to będzie jednak zdecydowanie EQ-5 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postjaceks | 26 Maj 2007, 14:41

Tzn, mogę kupić sam statyw (nóżki) do EQ-5 a sam montaż jest chyba rzędu EQ-3 i na razie może być. chyba że poniechać zamiaru kupna tego "statywu" za 300 zł i kupić cały komplet za 800?
rekraktor uniwersała 90/1000mm, william optics ZS 66 doublet APO,
okulary:
30, 20 ,9, 4, barlow x2
 
Posty: 152
Rejestracja: 06 Maj 2007, 12:55

Postkrzysiek2222 | 04 Lip 2007, 15:08

Czy powieszenie MT800 na HEQ5 Syn Trek, razem z lunetą guidującą (obiektyw Pentacon 135/2.8 z telekonwerterem 2x) ma sens, jeśli urzyje aparatu EOS 350d?
Interesuje mnie astrofotografia mgławicowa.
I jeszcze jedno pytanie: jeśli urzyje telekompresora 0.63x, to będę mógł zrezygnować w telekonwertera?
SW 114/900 EQ2, Baader UHC-S, WO SWAN 20mm, lornetka 7x50

Canon 450D z obiektywem EF 28-135 IS USM
 
Posty: 134
Rejestracja: 15 Kwi 2007, 16:13

PostMax | 04 Lip 2007, 23:23

luneta guidująca powinna mieć większą ogniskową niż teleskop którym wykonujesz zdjęcia
do fotografii uzywam MT-800 na SVP i canona z guidowaniem przez MTO 1000mm
twój pentacon ma oznaczenie 135/2.8 , jesli 135 to ogniskowa to nawet z telekonwerterem 2x otrzymujesz tylko 270mm co jest zaledwie 1/4 tego co potrzebujesz
FS60 , St2000 , Taurus 12" , Nagler31 Nagler26 , Ethos13 , Delos 8
Awatar użytkownika
 
Posty: 930
Rejestracja: 15 Lis 2005, 02:25
Miejscowość: Jaworzno

 

PostJanusz_P. | 05 Lip 2007, 07:25

krzysiek2222 napisał(a):Czy powieszenie MT800 na HEQ5 Syn Trek, razem z lunetą budującą (obiektyw Pentacon 135/2.8 z telekonwerterem 2x) ma sens, jeśli urzyje aparatu EOS 350d?
Interesuje mnie astrofotografia mgławicowa.
I jeszcze jedno pytanie: jeśli urzyje telekompresora 0.63x, to będę mógł zrezygnować w telekonwertera?

Luneta guidująca przy Leszkowym systemie Guide powinna mieć ogniskową porównywalną z teleskopem głównym :!:
W przypadku fabrycznego guidera jak ST-4 na celownicę wystarczy nam z zapasem połowa ogniskowej głównego teleskopu.
Na koniec ważna informacja: MT-800 będzie bardzo kiepsko pracował z telekompresorem 0,63x więc ten duet z góry odpada :cry:
odpowiedni do niego jest MPCC Coma Korektor a nie korektory do refraktorów :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postkrzysiek2222 | 05 Lip 2007, 17:24

A jak będzie pracował MT800 z MTO 11 do guidingu na HEQ5 Syn Trek, jeśli urzyje interfejsu ASCOM, czyli lepszego od ST4?
SW 114/900 EQ2, Baader UHC-S, WO SWAN 20mm, lornetka 7x50

Canon 450D z obiektywem EF 28-135 IS USM
 
Posty: 134
Rejestracja: 15 Kwi 2007, 16:13

PostJanusz_P. | 06 Lip 2007, 07:58

Jesli wszystko prawidłowo skonfigurujesz zapewne bardzo dobrze ale zapas sztywności na H-EQ-5 będzie za mały do komfortowej pracy tym zestawem :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostMaPa | 06 Lip 2007, 09:25

Na HEQ5 to raczej tuba z ogniskową gdzieś max 750mm (np reflektor z lustrem 150mm). Takie 5-6 kg. Jak dolozysz jakis guiding to i tak wskoczysz z całym osprzętem ponad 10kg a dane producenta podaja max 15kg chyba.

Mniejsza tuba pozwoli miec "zapas" co przeklada sie na wieksza stabilnosc całości z tym ze w sieci mozna znalezc osoby ktore np foca na 'CG-5 GT' tubą 1000mm i robią to swietnie. Nie bagatelne jest tutaj duuuuuże doswiadczenie.

Powiem tak jak bedziesz bardzo dobrze robił 750mm to możesz pokusić się o przeskok na wieksza tubę na tym samym HEQ5. Takie podejscie bym doradzał.
Niesteety nie ma gotowych 150/750 z wyciągiem 2" więc odpada stosowanie MPCC bez małego przerabiania.
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

Postkrzysiek2222 | 06 Lip 2007, 12:59

Ale widziałem zdjęcia z MT800 na SVP, które były dobre, więc dlaczego HEQ5 ma nie dać rady?
Czy obiektyw Rubinar 500/5.6 z 2x telekonwerterem i kamerą SW Acuter mniej obciążyłby montaż niż MTO wciąż pozwalająć urzywać do prowadzenia gwiazdy 3-4m?
PS. Na początek dałoby się robić zdjęcia teleskopem 114/900 na tym montażu? Oczywiście po wymianie wyciągu na 2" Crayforda, bo ten zwykły 1,25" można wysunąć ręką nie urzywając większej siły.
SW 114/900 EQ2, Baader UHC-S, WO SWAN 20mm, lornetka 7x50

Canon 450D z obiektywem EF 28-135 IS USM
 
Posty: 134
Rejestracja: 15 Kwi 2007, 16:13

PostMaPa | 06 Lip 2007, 13:26

krzysiek2222 napisał(a):Ale widziałem zdjęcia z MT800 na SVP, które były dobre, więc dlaczego HEQ5 ma nie dać rady?

Nie powiedziałem że nie da biorąc pod uwagę max nośność tego montażu tylko może być gorzej z prowadzeniem im mniejsza waga tym lepiej i max nośność to raczej określana jest dla wizuala a nie dla prawie idealnego prowadzenia.
Wspomniałem CG-5 GT więc nie każdy się przejmuje max wagą. Jak masz ochote próbować to nikt Ci nie zabroni :D Z chęcią zobacze efekty twojej pracy
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

PostJanusz_P. | 06 Lip 2007, 14:08

Przecież wyraźnie napisałem że to kwestia komfortu pracy bo uzyskanie dobrych zdjeć z zestawu SVP-MT-800 jest oczywiście możliwe i w pełni wykonalne tylko będzie wymagało więcej pacy i cierpliwości niż z EQ-6 gdzie komfort pracy będzie jednak zdecydowanie wyższy :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postkrzysiek2222 | 06 Lip 2007, 14:17

Dlaczego? Chodzi o to, że część zdjęć będzie poruszona?
Co powoduje, że HEQ5 wymaga pracy i cierpliwości?
PS. Czy jest możliwa wymiana wyciągu w moim teleskopie 114/900 na Crayforda 2"? Czy wystarczy wykręcić stary i wkręcić nowy wyciąg, czy nie będzie on pasował?
SW 114/900 EQ2, Baader UHC-S, WO SWAN 20mm, lornetka 7x50

Canon 450D z obiektywem EF 28-135 IS USM
 
Posty: 134
Rejestracja: 15 Kwi 2007, 16:13

PostMax | 06 Lip 2007, 17:30

Krzysztofie zerknij do wątku:
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=2069
luneta guidująca służy zarazem jako "cięzarek" pozwalając na w miarę sensowne astrofoto
gdy guider podwiesimy bezpośrednio na teleskopie to ciężar wraz z przeciwwagami będzie większy
zestaw rozbudowałem jeszcze o niezależny szukacz , niebawem dołącze aktualną fotkę

PS
jak najbardziej możesz wymienić na wyciąg Antaresa który sam zamontowałem na 8 calowej tubie
krzywizna podstawki jest większa niż krzywizna tuby (na zdjęciach zobaczysz gumowe podkładki z boku) dlatego wydaje mi się że montaż na 6 calowej tubie byłby możliwy
fotki:
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=2222
FS60 , St2000 , Taurus 12" , Nagler31 Nagler26 , Ethos13 , Delos 8
Awatar użytkownika
 
Posty: 930
Rejestracja: 15 Lis 2005, 02:25
Miejscowość: Jaworzno

 

PostJanusz_P. | 07 Lip 2007, 08:02

Krzyśku, myśl na razie o montażu a w teleskopik typu 114/900 absolutnie nie warto inwestować do astrofoto :roll: , celuj jeśli już to w przerobiony gruntownie 114/500 jeśli się nadal upierasz przy tej mikrej średnicy 114mm (choć też nie warto w niego moim zdaniem inwestować) albo co najmniej w tubę 150/750.
W tym maluchu 114/900 będziesz musiał podnieść lustro, wymienić wyciąg, wymienić lustro wtórne na większe do astrofoto czyli skórka zdecydowanie nie warta jest w nim wyprawki :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postkrzysiek2222 | 07 Lip 2007, 15:19

Więc na początku zajmę się astrofotografią za pomocą aparatu w teleobiektywami na HEQ5, a z czasem zaopatrze się w tubę MT800 przerobioną pod astrofotografie.

PS. Jak podłączyć aparat bezpośrednio do montażu?
SW 114/900 EQ2, Baader UHC-S, WO SWAN 20mm, lornetka 7x50

Canon 450D z obiektywem EF 28-135 IS USM
 
Posty: 134
Rejestracja: 15 Kwi 2007, 16:13

PostJanusz_P. | 18 Wrz 2007, 08:32

Z montażem masz Dovetaila, do niego trzeba przykręcić np Piggybackze śrubą fotograficzną i po problemie lub metalową głowicę fotograficzną co daje dodatkowo możliwość wygodnego kadrowania aparatem :lol:

Ps. Celuj od razu w EQ-6 bo H-EQ-5 będzie potem za delikatny do wydajnego astrofoto MT-800 :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postzbyszek | 18 Wrz 2007, 10:03

Janusz_P. napisał(a):...
Ps. Celuj od razu w EQ-6 bo H-EQ-5 będzie potem za delikatny do wydajnego astrofoto MT-800 :idea:


Tez jestem tego zdania, ale to poczatek :(
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostJontek | 30 Sty 2008, 22:27

mam takie pytanie: ten montaż w orionach EQ-G czego jest odpowiednikiem w sky watcherach? heq5 czy eq5, bo ze względu na budowę i cenę nie przypuszczam żeby to był eq6
WO Megrez 110, SW 8", EQ6, Atik 314L
Awatar użytkownika
 
Posty: 749
Rejestracja: 11 Gru 2006, 18:27
Miejscowość: Leeds

PostJanusz_P. | 31 Sty 2008, 09:58

Znowu niepracyzyjne pytanie nie pozwala udzielić jednoznacznej odpowiedzi bo nie wiem czy pytasz o:

Atlas EQ-G to jest EQ-6

Syrius EQ-G to jest H-EQ-5
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 121 gości

AstroChat

Wejdź na chat