Linki są bardzo dobre ale obecnie można kupić już fabryczny SVP z GO-TO i wejściem Autoguidera na pokładzie więc nie trzeba już przechodzić tego przedszkola z ciągłymi przeróbkami i modyfikacjami rodzimego GO-TO

"rodzime goto-guide" przeszło już fazę rozwojową i w chwili obecnej system może śmiało konkurować z produktami fabrycznymi gdyż działa niezawodnie i stabilnie
różnica w cenie też jest niebagatelna

Tak samo zresztą jak w prędkości pracy

Jakby zastosowac silniczki z EQ5 to w najlepszym przypadku tez predkoscia by nie grzeszyly.

Aby GO TO szybko działało trzeba zmienić jak w fabrycznym upgradzie Oriona przede wszystkim koncepcję napędu montażu i wymienić motory na mocniejsze, pracujące z drobnym mikrokokiem bez reduktora prędkości do pracy śledzącej i sterowane wyższą częstotliwością rzędu 20-200 Hertzów do pracy z szybkim GO-TO
Jestem pewien że Leszek jako zdolny elektronik o tym doskonale wie i zdaje sobie z tego sprawę

Czy do refraktora (mojego) wystarczy EQ-3? chciałbym zająć się projekcja okularową a aparat taki jak w stopce czyli nie taki mały, prosze o pomoc

Przy ogniskowej rzędu 1000mm i tak ciemnym i długim teleskopie niezbędne minimum to będzie jednak zdecydowanie EQ-5

Tzn, mogę kupić sam statyw (nóżki) do EQ-5 a sam montaż jest chyba rzędu EQ-3 i na razie może być. chyba że poniechać zamiaru kupna tego "statywu" za 300 zł i kupić cały komplet za 800?

Czy powieszenie MT800 na HEQ5 Syn Trek, razem z lunetą guidującą (obiektyw Pentacon 135/2.8 z telekonwerterem 2x) ma sens, jeśli urzyje aparatu EOS 350d?
Interesuje mnie astrofotografia mgławicowa.
I jeszcze jedno pytanie: jeśli urzyje telekompresora 0.63x, to będę mógł zrezygnować w telekonwertera?

luneta guidująca powinna mieć większą ogniskową niż teleskop którym wykonujesz zdjęcia
do fotografii uzywam MT-800 na SVP i canona z guidowaniem przez MTO 1000mm
twój pentacon ma oznaczenie 135/2.8 , jesli 135 to ogniskowa to nawet z telekonwerterem 2x otrzymujesz tylko 270mm co jest zaledwie 1/4 tego co potrzebujesz

Luneta guidująca przy Leszkowym systemie Guide powinna mieć ogniskową porównywalną z teleskopem głównym
W przypadku fabrycznego guidera jak ST-4 na celownicę wystarczy nam z zapasem połowa ogniskowej głównego teleskopu.
Na koniec ważna informacja: MT-800 będzie bardzo kiepsko pracował z telekompresorem 0,63x więc ten duet z góry odpada
odpowiedni do niego jest MPCC Coma Korektor a nie korektory do refraktorów

A jak będzie pracował MT800 z MTO 11 do guidingu na HEQ5 Syn Trek, jeśli urzyje interfejsu ASCOM, czyli lepszego od ST4?

Jesli wszystko prawidłowo skonfigurujesz zapewne bardzo dobrze ale zapas sztywności na H-EQ-5 będzie za mały do komfortowej pracy tym zestawem

Na HEQ5 to raczej tuba z ogniskową gdzieś max 750mm (np reflektor z lustrem 150mm). Takie 5-6 kg. Jak dolozysz jakis guiding to i tak wskoczysz z całym osprzętem ponad 10kg a dane producenta podaja max 15kg chyba.

Mniejsza tuba pozwoli miec "zapas" co przeklada sie na wieksza stabilnosc całości z tym ze w sieci mozna znalezc osoby ktore np foca na 'CG-5 GT' tubą 1000mm i robią to swietnie. Nie bagatelne jest tutaj duuuuuże doswiadczenie.

Powiem tak jak bedziesz bardzo dobrze robił 750mm to możesz pokusić się o przeskok na wieksza tubę na tym samym HEQ5. Takie podejscie bym doradzał.
Niesteety nie ma gotowych 150/750 z wyciągiem 2" więc odpada stosowanie MPCC bez małego przerabiania.

Ale widziałem zdjęcia z MT800 na SVP, które były dobre, więc dlaczego HEQ5 ma nie dać rady?
Czy obiektyw Rubinar 500/5.6 z 2x telekonwerterem i kamerą SW Acuter mniej obciążyłby montaż niż MTO wciąż pozwalająć urzywać do prowadzenia gwiazdy 3-4m?
PS. Na początek dałoby się robić zdjęcia teleskopem 114/900 na tym montażu? Oczywiście po wymianie wyciągu na 2" Crayforda, bo ten zwykły 1,25" można wysunąć ręką nie urzywając większej siły.

Nie powiedziałem że nie da biorąc pod uwagę max nośność tego montażu tylko może być gorzej z prowadzeniem im mniejsza waga tym lepiej i max nośność to raczej określana jest dla wizuala a nie dla prawie idealnego prowadzenia.
Wspomniałem CG-5 GT więc nie każdy się przejmuje max wagą. Jak masz ochote próbować to nikt Ci nie zabroni Z chęcią zobacze efekty twojej pracy

Przecież wyraźnie napisałem że to kwestia komfortu pracy bo uzyskanie dobrych zdjeć z zestawu SVP-MT-800 jest oczywiście możliwe i w pełni wykonalne tylko będzie wymagało więcej pacy i cierpliwości niż z EQ-6 gdzie komfort pracy będzie jednak zdecydowanie wyższy

Dlaczego? Chodzi o to, że część zdjęć będzie poruszona?
Co powoduje, że HEQ5 wymaga pracy i cierpliwości?
PS. Czy jest możliwa wymiana wyciągu w moim teleskopie 114/900 na Crayforda 2"? Czy wystarczy wykręcić stary i wkręcić nowy wyciąg, czy nie będzie on pasował?

Krzysztofie zerknij do wątku:
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=2069
luneta guidująca służy zarazem jako "cięzarek" pozwalając na w miarę sensowne astrofoto
gdy guider podwiesimy bezpośrednio na teleskopie to ciężar wraz z przeciwwagami będzie większy
zestaw rozbudowałem jeszcze o niezależny szukacz , niebawem dołącze aktualną fotkę

PS
jak najbardziej możesz wymienić na wyciąg Antaresa który sam zamontowałem na 8 calowej tubie
krzywizna podstawki jest większa niż krzywizna tuby (na zdjęciach zobaczysz gumowe podkładki z boku) dlatego wydaje mi się że montaż na 6 calowej tubie byłby możliwy
fotki:
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=2222

Krzyśku, myśl na razie o montażu a w teleskopik typu 114/900 absolutnie nie warto inwestować do astrofoto , celuj jeśli już to w przerobiony gruntownie 114/500 jeśli się nadal upierasz przy tej mikrej średnicy 114mm (choć też nie warto w niego moim zdaniem inwestować) albo co najmniej w tubę 150/750.
W tym maluchu 114/900 będziesz musiał podnieść lustro, wymienić wyciąg, wymienić lustro wtórne na większe do astrofoto czyli skórka zdecydowanie nie warta jest w nim wyprawki

Więc na początku zajmę się astrofotografią za pomocą aparatu w teleobiektywami na HEQ5, a z czasem zaopatrze się w tubę MT800 przerobioną pod astrofotografie.

PS. Jak podłączyć aparat bezpośrednio do montażu?

Z montażem masz Dovetaila, do niego trzeba przykręcić np Piggybackze śrubą fotograficzną i po problemie lub metalową głowicę fotograficzną co daje dodatkowo możliwość wygodnego kadrowania aparatem

Ps. Celuj od razu w EQ-6 bo H-EQ-5 będzie potem za delikatny do wydajnego astrofoto MT-800

Tez jestem tego zdania, ale to poczatek

mam takie pytanie: ten montaż w orionach EQ-G czego jest odpowiednikiem w sky watcherach? heq5 czy eq5, bo ze względu na budowę i cenę nie przypuszczam żeby to był eq6

Znowu niepracyzyjne pytanie nie pozwala udzielić jednoznacznej odpowiedzi bo nie wiem czy pytasz o:

Atlas EQ-G to jest EQ-6

Syrius EQ-G to jest H-EQ-5