Okulary zoom - dlaczego nie ma innych?

[dwork]

Witam

W ofertach producentów można znaleźć zoomy 24~8 mm. Dlaczego tylko ten przedział ogniskowych jest wykorzystywany? Dlaczego nie ma innych, np 15~5 mm (no przynajmniej ja nigdzie takich nie spotkałem)? Czy to wynika z trudności konstrukcyjnych lub małego zapotrzebowania? Pomijam w pytaniu TeleVue które ma w ofercie zumika;) 3~6 bodajże (może jeszcze jakieś inne). Chodzi mi o lantany, te ze średniej (chyba) półki.

Pozdrawiam

[Zbig]

Mialem kiedys taki zoom 8-24mm Tele Vue. Szybko go jednak sprzedalem.
Do planet mial za duzo refleksow a do DSO przy ogniskowej 24mm mial za male pole widzenia. Mimo, ze to byl TeleVue nie sprawdzil sie. Moze ten krotszy zoom 3-6mm, bardziej specjalizowany (tylko planety) jest lepszy - za tak duza cene ktos go chyba kupuje.

[Janusz_P.]

W epoce wysokiej klasy stałoogniskowych Lantanów i Ortoskopów okular typu Zoom zawsze będzie jednak kompromisem jakościowym pod względem rozmiaru pola widzenia i stopnia jego korekcji czyli jak poprzednik pisze do astrozastosowań lepiej go sobie odpuścić jeśli zależy nam na wysokiej i bezkompromisowej jakości obrazu.
Co innego do dziennych obserwacji, np ornitologicznych gdzie komfort szybkiej zmiany powiększenia jest jego najważniejszym atutem bo ptaszek to nie Jowisz na niebie i nie będzie spokojnie czekał aż dobierzemy do niego odpowiednie powiększenie

[Zbig]

Jest jeszcze jedno zastosowanie: zoom planetarny typu "click-stop", np. 3-6mm kupiony do bino-viewer'a. W tym wypadku chodzi o oszczędność pieniędzy bo komplet okularow liczylby sie tu razy 2 i jego cena moglaby byc "astronomiczna".

[Janusz_P.]

Cena 2 okularków TV z click stopem do nasadki Bino też nie będzie za bardzo User Friendly dla naszych kieszeni

[PawelK]

zastanawia mnie jedno
jak maja się do tych popularnych zoomików
zoomy Pentaxa - w ofercie np. telescope service są dwa

pentax

miał ktoś do czynienia z tymi okularkami - zwłaszcza z drugim
pozdrawiam

[Janusz_P.]

Pentax znany jest z dobrej jakości swoich wyrobów i ten Zoomik zapewne daje piękne obrazy, szkoda tylko że nie pochwalili sie polami widzenia przy całym zakresie ogniskowych a to może być niestety jego pięta Achillesowa jak przy wcześniejszym modelu

[zbyszek]

Zmienne powiekszenie mozna uzyskac inaczej .
Czasem mozna tafic, ze posiadany barlow dobrze wspolpracuje z dlugoogniskowym okularem . Odsuwajac od barlowa okular uzyskujemy wieksze powiekszenie . W moim zestawie barlow z Ak 2" 2x i okular ok 30 mm daje bardzo dobre obrazy do wypadkowego powiekszenia jak z okularem 10 mm . Teraz pozostalo mi dorobic przedluzke tak jak w U . . Okular to platikowa czesc z 20 mm synty przylozona do ukladu przednich soczewek z olympus 50 mm AF .

[Dominik Woś]

zastanawia mnie jedno
jak maja się do tych popularnych zoomików
zoomy Pentaxa - w ofercie np. telescope service są dwa

pentax

miał ktoś do czynienia z tymi okularkami - zwłaszcza z drugim
pozdrawiam

Pole 42 st. jest dla mnie nie do zaakceptowania. Lepiej mieć 3-4 dobre okulary (no oczywiście najlepiej Naglerki z polem 82 st.) niż 2 zoomy o małych polach.

Jakoś nie mam zaufania do zoomów bo tak jak napisał Janusz jest to pewnego rodzaju kompromis umożliwiający szybką zmianę powiększenia kosztem jakości obrazu.

Polecane przeze mnie powiększenia to ok. 60x, 180x i 280x + Barlow x2. Pole co najmniej 52 st.

Kiedyś sprawdzaliśmy obrazy Pentaxa XL 5,2mm i Naglera 11m z Barlowem x1,8. Nawet z Barlowem Nagler zostawiał Pentaxa w tyle bez dwóch zdań.

Z innych doświadczeń to kiedyś obserwowaliśmy Newtonem z ogniskąwą 1200mm z wykorzystaniem okularu 55mm (powiększenie 22x). Obraz na przykład NGC869/884 był genialny.

Pozdrawiam,
Dominik

[PawelK]

soty za OT ale zobaczcie to cudo
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=320