NLVW 30mm vs ES 28mm 68'

PostDariusz.p | 11 Sty 2020, 01:24

Ktoś może porównywał ze sobą te okulary: Vixen NLVW kontra ES. Jeśli tak tak to proszę o opinię na ich temat. Zwłaszcza pod kątem zastosowania w ED80 i achromacie 120/600. Interesuje mnie zarówno korekcja pola jak i transmisja, kontrast, itp.
Pozdrawiam
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 11 Sty 2020, 13:47

Naprawdę nie ma tu nikogo kto by coś napisał zwłaszcza na temat NLVW 30 mm? ES 28 mm/68, to z opisów jest mi znany. Bardziej chodzi mi o opinię na temat tego Vixena a jakby ktoś porównywał je względem siebie to już całkiem by było super. :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postwfifiak | 11 Sty 2020, 15:58

Hej!!!
Na stronie Vixena piszą, że to czteroelementowa konstrukcja. Przy tej ogniskowej może być słabo z korekcją pola w f5.

Pozdrawiam Wojtek.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 792
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

PostDariusz.p | 11 Sty 2020, 16:23

wfifiak napisał(a):Hej!!!
Na stronie Vixena piszą, że to czteroelementowa konstrukcja. Przy tej ogniskowej może być słabo z korekcją pola w f5.

Pozdrawiam Wojtek.

No właśnie się tego obawiam :) Dzięki
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 14 Sty 2020, 21:31

Odpuściłem tego NLVW wolałem nie ryzykować. Wziąłem ES-a 28mm/68' :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 15 Sty 2020, 17:12

Dotarł :mrgreen: . Kawał okularu. Jak przetestuję to pewnie skrobnę coś w dziale recenzji.
Załączniki
NLVW 30mm vs ES 28mm 68': IMAG0588[1].jpg
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostHamster | 15 Sty 2020, 21:48

Fajny okular ale z refraktorem f/5 nie będzie ostry do samego brzegu, choć jest dobrze. W f/6 już ładnie to wygląda.
iOptron AZ Pro, Orion MAK 150, MEADE LX85 AC 120/700, TS Optics 102/714
Awatar użytkownika
 
Posty: 204
Rejestracja: 19 Lut 2016, 12:58
Miejscowość: Kielce

 

PostDariusz.p | 15 Sty 2020, 22:04

Zastąpił u mnie SWANA 33. Myślę, że będzie pod względem korekcji i tak lepiej niż w SWANIE choć tak naprawdę lubiłem obrazy także ze SWANA w f5 mimo wad brzegowych, nie jestem na tym punkcie aż tak bardzo uczulony. A w 80ED to myślę, że już będzie niemal idealnie :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostHamster | 15 Sty 2020, 22:09

Fajnie, że będzie porównanie do tego SWANa, bo chodził mi po głowie. Czekam na wrażenia :)
iOptron AZ Pro, Orion MAK 150, MEADE LX85 AC 120/700, TS Optics 102/714
Awatar użytkownika
 
Posty: 204
Rejestracja: 19 Lut 2016, 12:58
Miejscowość: Kielce

 

PostDariusz.p | 15 Sty 2020, 22:12

bezpośrednio łeb w łeb nie porównam bo jednocześnie SWANA już sprzedałem ale orientacyjnie na pewno. Korekcję bardziej będę mógł ocenić, inne rzeczy to bardziej już by trzeba było łeb w łeb :)
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 18 Sty 2020, 11:27

Tak jak napisałem wcześniej skrobnę coś na temat tego okularu w dziale recenzji ale to jak uda mi się go bardziej przetestować. Warunki jeszcze zbytni nie dopisywały . W tej chwili natomiast chciałem zapytać czy Wy, którzy użytkujecie ten lub ogólnie ES-y 68' macie też problemy z wrażliwością na nieosiowe patrzenie bo powiem szczerze trohę mnie to irytuje?
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostHamster | 18 Sty 2020, 13:26

Nie mam takiego problemu.
iOptron AZ Pro, Orion MAK 150, MEADE LX85 AC 120/700, TS Optics 102/714
Awatar użytkownika
 
Posty: 204
Rejestracja: 19 Lut 2016, 12:58
Miejscowość: Kielce

 

Postkurp | 18 Sty 2020, 13:32

Cześć. Używam co prawda Maxvisiona 28/2" ale chyba to jest to samo i powiem szczerze, że patrzenie przez niego to sama przyjemność. Widać szeroki i szczegółowy Kosmos. Nawigacja po niebie i dawane widoczki są znakomite. Po prostu czysto i szeroko.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostDariusz.p | 18 Sty 2020, 15:05

Do samego obrazu nie mam jakiś na razie zastrzeżeń choć jak mówię warunki nie pozwalały na dobrą ocenę. Korekcję pola natomiast oceniam dobrze ale ta wrażliwość na nieosiowe patrzenie u mnie jakoś występuję i trochę mnie wnerwia po obraz mi ucieka często.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 7 gości

AstroChat

Wejdź na chat