różnice SCT oraz Newton

[Ra]

Witam

Jakie są różnice miedzy SCT i Newtonem wezmy lustra 150 mm:
Jakie ja zauwazylem:
- cena duzo wyższa dla sct.
- wielkosc (choc newton 750 ma tylko 75 cm)
- światlosila - newton jest jasniejszy.
- wieksza ogniskowa sct choc chyba w newtonie mozna uzyc soczewke barrowa i bedzie to samo.

Mam pytanie czy jest sens kupowania sct. Czy otrzymamy lepsze obrazy w sct.
Pytam bo nie mam sct i jestem poczatkujacym podglądaczem nieba

[j83k]

SCT to ShmidtCassegrainTelescope. Czyli jest to zupełnie inny system optyczny niż klasyczny teleskop Newtona. Jedyne co je łączy to to że mają lustra Newton jest teleskopem znacznie prostszym w budowie więc jest tańszy, SCT za to jest pozbawiony pajączka przez co nie ma w obrazie spajków które występują w każdym newtonie, nawet tym z pajączkiem w kształcie litery U, choć tu mają zupełnie inną formę to dalej są.

Co do jakości to ciężko coś swierdzić. Dobry Newton może dać piękne obrazy, skopany SCT może dac kaszanę zamiast obrazu. I odwrotnie. Lecz ogólnie jakoś ludzie na SCT nie nażekają. Podstawowa zaleta SCT to gabaryty, jest znacznie mniejszy niż Newton, no i zamkniętak konstrukcja dzięki czemu lustra są mniej narażone na zanieczyszczenia.

Ale to są podstawy... Poczytaj trochę na ten temat

[riklaunim]

Nieduże SCT (6-8") jest bardzo mobilne, a duże SCT wejdzie na balkon. Newtony o tych samych aperturach takie nie są. To kluczowa różnica. Jak ma się miejsce to do obserwacji bierze się dużego Newtona bo wychodzi najtaniej.

[silenter]

Nieduże SCT (6-8") jest bardzo mobilne, a duże SCT wejdzie na balkon. Newtony o tych samych aperturach takie nie są. To kluczowa różnica. Jak ma się miejsce to do obserwacji bierze się dużego Newtona bo wychodzi najtaniej.

Ja bym jeszcze dołożył do tego, że SCT jest wygodniejsze w użytkowaniu niż Newton w przypadku używania montażu paralaktycznego. A dokładniej wyciąg okularowy niegdy nie znajdzie sie skrajnie na górze lub skrajnie na dole

[Ra]

no wlasnie tak mi sie wydaje ze zaleta sct sa glownie gabaryty bo juz waga to raczej rzecz dyskusyjna.

[riklaunim]

no wlasnie tak mi sie wydaje ze zaleta sct sa glownie gabaryty bo juz waga to raczej rzecz dyskusyjna.

Różnica w wadze też jest widoczna.

[WielkiAtraktor]

Gabaryty mogą wynagrodzić wagę. Np. krótki a pękaty Mak 180 (ok. 7 kg, 60 cm) jest o wiele stabilniejszy na moim MON-2 (EQ5) niż Newton 150/1200 (ok. 5 kg, 112 cm).

[Krzysztof_P]

Witam.

Moim zdaniem przede wszystkim mobilność , gwiazdki bardziej punktowe , obrazy przy dużym pow. zależne od jakości optyki-dokładności wykonania , obstrukcja większa niż w Newtonie ale za to brak pająka i dodatkowej dyfrakcji , Lepszej sprawności warstwy na lustrach tym samym teoretycznie większy zasięg i kontrast przynajmniej w stosunku do tańszych Newtonów np. SW gdzie mamy do czynienia z warstwami o wsp.odbicia około 86-90% - Nowsze modele SCT z warstwami XLT itp. są jaśniejsze od starszych wersji , nie koniecznie musi to być HD czy ACF wystarczy Standard SCT "Celestron" lub "Meade".
Ogólnie "Uniwersalny" Sprzęcik idealny do pracy wypadowej w terenie lub na małym balkonie w bloku , Newton niestety potrzebuje więcej miejsca z kolei jest tańszy przynajmniej SW i GSO.

Pozdrawiam Krzysztof.

[Gaius]

Odkopie nieco temat. Mam obecnie sct 6' Celestrona. W przyszłym roku przeprowadze się kilkanaście km od miasta, w miejsce, gdzie jest generalnie dość ciemno. Myślę o zmianie teleskopu, przy czym zastanawiam się czy lepiej kupić dużego Newtona (12-14 cali), czy zostac raczej przy systemie sct (np kupić meade lx 90 12 cali, a tego niniejszego zostawić sobie jako travellerka). Oglądam głównie obiekty US, ale niekiedy lubię obejrzeć sobie także jakieś DSy. Mam już zestaw bino i okulary, więc gdybym np. kupił Taurusa to dodając do tego osprzęt i okulary 2' różnica w cenie nie będzie znaczna na niekorzyść sct. Wcześniej miałem GSO 10, ale musiałem sprzedać że względu na brak miejsca w mieszkaniu. Teraz mam dylemat, bo sct to wygoda, ale zastanawiam się jak by się miała różnica w obrazach, zwłaszcza na planetach, w porównaniu z dobrym Newtonem.