Idealny sprzęt na takie warunki. Masz teraz w zasięgu obiekty niedostępne w powiększeniach rzędu 10x
To raczej nie oblukamy z moimi parkami, za daleko. W każdym razie okularki polecam
chavez1976 napisał(a):Tak. Ogniskowa 26 jako jedyna z wymienionych winietuje i jest to jedyna ogniskowa z tej serii często pojawiająca się na giełdzie, nawet w parkach.
Pamiętam, że ktoś nawiózł ich jednorazowo z Juesej
Jest pewien trick, który pokazał mi kiedyś Kolega Tiger.
Zakładasz do nosków tych okularków takie przedłużki 1.25" i winieta spada. Okular jest odsunięty od nasadki. Nie mam pojęcia jak ale to działa
chavez1976 napisał(a):Tak. Ogniskowa 26 jako jedyna z wymienionych winietuje i jest to jedyna ogniskowa z tej serii często pojawiająca się na giełdzie, nawet w parkach.
Pamiętam, że ktoś nawiózł ich jednorazowo z Juesej
Jest pewien trick, który pokazał mi kiedyś Kolega Tiger.
Zakładasz do nosków tych okularków takie przedłużki 1.25" i winieta spada. Okular jest odsunięty od nasadki. Nie mam pojęcia jak ale to działa
jerzej napisał(a):Dorjan. Sprawdzilbym na razie coś w rodzaju 24 mm i 65-68 deg. To są zalecane okulary które nie powinny jeszcze winietować w moim apmie (przelot 28 mm) i myślę że w twojej lornecie też mogą być blisko limitu.
Pozdrawiam
jerzej napisał(a):Dorjan. Sprawdzilbym na razie coś w rodzaju 24 mm i 65-68 deg. To są zalecane okulary które nie powinny jeszcze winietować w moim apmie (przelot 28 mm) i myślę że w twojej lornecie też mogą być blisko limitu.
Pozdrawiam
Panowie może się mylę ale wyszło kilka wersji przelotów dla apm 23,25 i 28mm, może jeszcze coś..Tłuką to bodajże od 2014.. Była cała historia z odblaskami na CN gdzie niejaki Mr Bill skarżył się na Pana Ludesa, do przesledzenia.. Ja przy zamówieniu prosiłem o 28 mm (była jeszcze do wyboru 25mm). Wróćmy jednak do wątku omegona..Generalnie nie szedł bym w dłuższe/szersze pola widzenia. Chyba że można bezboleśnie dla kieszeni testować.
chavez1976 napisał(a):Idealny sprzęt na takie warunki. Masz teraz w zasięgu obiekty niedostępne w powiększeniach rzędu 10x
jerzej napisał(a):Dorjan. Sprawdzilbym na razie coś w rodzaju 24 mm i 65-68 deg. To są zalecane okulary które nie powinny jeszcze winietować w moim apmie (przelot 28 mm) i myślę że w twojej lornecie też mogą być blisko limitu.
Pozdrawiam
franek napisał(a):W lornecie,takie triki z odsuwaniem okularów odpadają.
chavez1976 napisał(a):To się zgadza Franku.
Używałem kiedyś parki tanich plossli Celestrona 25mm 50st. i winiety (jeszcze) nie było. Bardzo jasne były te okularki i ostre mimo niskiej ceny. Niestety dla mnie pole poniżej 60st. jest nieakceptowalne w bino (efekt studni). Inaczej zainwestowałbym w długie ortho, np. UO HD.
Później wymieniłem je na Meade 5000 26mm, nie spodziewając się winietowania.
Najchętniej używam 20 i 14mm z tej serii S5000pl.
chavez1976 napisał(a):Byłoby super. Jeśli to nie są astronomiczne koszty to chętnie bym oddał swoje binoWO.
franek napisał(a):W lornecie,takie triki z odsuwaniem okularów odpadają.
endriu624 napisał(a):Ograniczeniem w poszerzeniu przelotu optycznego nasadki bino , jest walec pryzmatyczny, o ile pryzmaty mają 25 mm to taki walec może mieć średnicę 22mm, drugi warunek to wyczernienie matowych części pryzmatu, oraz walca pryzmatycznego, co niestety wiąże się z demontażem pryzmatów z nasadki.
W mojej byłej nasadce SW właśnie ograniczeniem był ten walec , bo miał fi 22 mm a oprawa walca , nakrętka i wlot obudowy ograniczało ten przelot do 20.5 mm.
W moim Zeiss ten walec ma średnicę tyle co pryzmaty , jedynym ograniczeniem to mocowanie tego walca , nakrętka która ma wewnątrz fi 23 mm,
endriu624 napisał(a):Z tego co ja mierzyłem to oprawa walca pryzmatycznego miała nieco mniej , chyba coś ok.24 mm niż pryzmat w nasadce SW, do tego dochodzi ścianka oprawy walca o grubości ścianki ponad 1 mm więc to dodatkowe 2 mm mniej na średnicy czyli ok 23-22 mm średnicy samego walca szklanego , Więc to niemożliwe aby walec pryzmatyczny miał pełne 25 mm .
Fotka mojej byłej nasadki SW.