Witam ponownie i - pomimo wcześniejszych zapewnień, że kończę udział w tym wątku - wtrącam swoje 3 grosze do wypowiedzi Kolegi Marka_N:
1. Kto i kiedy twierdził, że "SVOTek przejmuje Lumicona"? Już w szkole podstawowej, o ile jeszcze pamiętam
, uczono wszystkich czytać teksty ze zrozumieniem. Kolega chyba przespał te lekcje, bo geneza rozgrywek Lumicona ze SVOTekiem była zupełnie inna o czym wielokrotnie pisano.
2. "Lewa akcja"? Znowu jakieś ewidentne bzdury (sorry, lecz inaczej tego nazwać się nie da). SVOTek
był producentem OEM filtrów Lumicona, i nadal ma prawo do ich produkcji, na co posiada stosowne dokumenty. Niczego więc "na lewo" nie robił ani nie robi. Takie wyssane z palca pomówienia aż prosiłyby się o sprawiedliwość sądową, gdyby nie fakt, że są żenująco żałosne.
3. "Tylko pokątna sprzedaż do Polski", "z dziurkami w warstwie interferencyjnej"
Poczytaj sobie Kolego, tym razem ze zrozumieniem, jak SVOTek traktował i nadal traktuje swych Klientów, w tym również polskich. A może nie rozumiesz co znaczy "life time warranty"? W takim wypadku nie zrozumiesz również treści niżej zamieszczonych norm zakładowych, które SVOTek stosował jako producent filtrów pod brandem "Lumicona" i przeniósł na inny (swój) brand "SVO" lub "SVO-Lumicon".
4. W podpisie Kolegi figurują filtry Lumicona - UHC i OIII. Głowę dam, że nigdy nie porównywałeś, Kolego, tych filtrów osobiście z filtrami SVO, nie mówiąc już o pomiarach spektrofotometrycznych (chyba nie musze wyjaśniać tego terminu, choć kto wie...?
). Jeżeli w ostatnim zdaniu stwierdzasz, że to doskonałe filtry (nawet odpady z dziurkami po 700 zł?
) to po pierwsze robisz to bezpodstawnie, a po drugie zaprzeczasz sam sobie. Pisać tez trzeba "ze zrozumieniem"
I to by było na tyle, jak mówił ongiś.....
I jeszcze P.S.:
SVOTek próbuje się przebić na rynek ze swoją produkcją filtrów, ale też przeżywa poważne kłopoty związane ze startem w nową dla nich dziedzinę marketingu. Nie wiadomo, czy się z nich wydostanie, choć próbują walczyć dzielnie. Pewnie znalazłby się na CN "tester" - i to nie jeden - który za 30 srebrników napisałby entuzjastyczną recenzję. A gawiedź poszłaby za głosem guru, zamiast własne oczka przyłożyć do filtrów.
Ja ani nie wstydzę się, ani też nie obawiam reakcji na swoje niby-oceny, bo patrzę w niebo od 1966 roku, jestem fizykiem i astronomem i wiem, że merytoryczne racje są po mojej stronie.
Powtarzam: SVO = Lumicon i... kupujcie, bo wkrótce naprawdę może być za późno (już teraz są kłopoty z nabyciem OIII)
Pozdrawiam WSZYSTKICH "Wątkowiczów"
- Zbyszek
LUMICON DEEP SKY
CWL: 494 nm Nominal
FWHM: 70 nm Nominal
HP: 459.0 +/- 5 nm, 529 +/- 6 nm
Transmittance: 486nm, 496nm, 501nm& 656.3nm >= 90%
Blocking T < 0.1%@ 400-436 nm
Blocking T < 0.01% 546-617 nm
Blocking T < 0.1% 546-630 nm
Reflectance (design goal)
1 of the 2 surfaces = 1% Max @ 494 nm **
TWF: <1.5 Waves, prior to coating
Parallelism: < 30 arcsec.
Dimensions:
Diameter: 2.0 +/- 0.01"
Thickness: 2.0 +/- 0.25 mm
Clear Aperture: 1.41" Minimum
Pinholes: No pinholes larger than 0.1 mm. Ignore pinholes smaller than 0.025 mm. No more than 5 pinholes between 0.1 and 0.025 mm within any 20 mm diameter area.
Surface Quality: 60/40, 0.020" Max Chip
No Chamfer
Operating Conditions: AOI=0°, Collimated Light
LUMICON UHC
CWL: 493.5 +,- 3.0 nm
FWHM: 25.0 +,- 5.0 nm
HP: n/a
Transmittance: 486nm, 496nm & 501nm >= 90%
Blocking T < 0.1% @ 436 nm
Blocking T < 0.01% 440-467 nm
Blocking T < 0.01% 523-630 nm
Reflectance (design goal)
1 of the 2 surfaces = 1% Max @ 493.5 nm **
Optical Properties:
TWF: <1.5 Waves, prior to coating
Parallelism: < 30 arcsec.
Dimensions:
Diameter: 2.0 +/- 0.01"
Thickness: 2.0 +/- 0.25 mm
Clear Aperture: 1.41" minimum
Cosmetics:
Pinholes: No pinholes larger than 0.1 mm. Ignore pinholes smaller than 0.025 mm. No more than 5 pinholes between 0.1 and 0.025 mm within any 20 mm diameter area.
Surface Quality: 60-40 Scratch-Dig
No Chamfer
Spectrum AOI=0°.
Sorki, za dużo sprzętu by pisać... Obserwatorium roll-off w Luborzycy k. Krakowa. Zapraszamy!