Spróbuje to jeszcze raz wytłumaczyć.
Jeśli relacji jest więcej niż jedna to mało prawdopodobne, że autorzy zmówili się i wszystkich okłamują.
Czytają takie relacje zwracamy uwagę m.in. na: obiekt, miejsce obserwacji, datę, opis warunków, użyty sprzęt, opis "widzenia" obiektu.
I tak jak tu:
http://www.messier.seds.org/more/m015_p ... ml#howurekObiekt to mgławica planetarna Pease 1 w M15 o jasności około 14 mag. Teleskop Mak-Newton 8" f/6. Data i miejsce: 15 października 2000 r., 50 km na północ od Wiednia a potem 21 października 2000 r w Ebenwaldhoehe, górze o wysokości prawie 1000 m.
Z opisu wynika, że powiększenie 600x i więcej służyło tylko do lokalizacji obiektu (rozbicia gwiazd). Z filtrami było już za ciemno.
Nie wiem dlaczego miał bym to ja przestawić swoją relacje ?
Ja i wielu z Was przecież podaje linki do relacji i nie mam nikt z tym problemu. Wiadomo, że trudno uwierzyć w powiększenie 900x w 8" ale najwyraźniej się da. Jeśli tak czepiacie się mnie to czemu sami dajecie linki do relacji ? Przecież idąc Waszym tokiem rozumowania to powinniście za każdym razem przedstawić swoją relacje. Często widuje jak ktoś linkuje relacje z obiektu, którego nie ma szans zobaczyć w odpowiedzi na pytanie np. początkującego.
Po coś w końcu ludzie piszą te relacje !
A ja na 90% nie mam szans na to co autor relacji z linku bo:
nie mam Mak-Newtona,
nie mam takiej miejscówki jak on.