endriu624 napisał(a):Różnicę między wersją R a RS widać dopiero w dużych powiększeniach i na układach podwójnych, bo wersja R ma już obiektyw 1/8 L , a wersja RS 1/6 L .
Pierwotnie Tal 100r co kupiłem od kolegi Okroj nie miał poprawnie skolimowanego obiektywu i wyciągu , a tubus był niecentryczny, i nie dało się tego poprawić po fabryce.
Teraz Tal w nowej tubie to inna liga, praktycznie już nie myślę o ED 100, a sama koncepcja nowego tubusu daje wiele możliwości rozbudowy zestawu bez przeróbek obecnej tuby.
Tu konkretne porównanie wersji R i wersji RS
https://www.cloudynights.com/articles/c ... agic-r1960
Czytałem to i właśnie mnie to zastanawiało jak on zmierzył te wartości dla obiektywów używając tych przesłon. Nie wiem ile jest w tym faktycznie prawdy a ile błędu, przecież to są jakieś przybliżone wartości różnic w ostrości tiny changes to the position of best focus using the different aperture masks. Przydałaby się jakaś literatura i tutorial No bo jak zmierzyć chałupniczo 0,05 mm czy 0.08 mm różnicy w uzyskaniu ostrego obrazu
Czy ja czegoś nie rozumiem?