zakup Tała 100

Vintage, retro - czyli zabytki i astro-optyczne starocie. Ciekawe znaleziska, zakupy, renowacja, wrażenia z obserwacji...

Postlolak89 | 17 Kwi 2019, 11:59

endriu624 napisał(a):Różnicę między wersją R a RS widać dopiero w dużych powiększeniach i na układach podwójnych, bo wersja R ma już obiektyw 1/8 L , a wersja RS 1/6 L .
Pierwotnie Tal 100r co kupiłem od kolegi Okroj nie miał poprawnie skolimowanego obiektywu i wyciągu , a tubus był niecentryczny, i nie dało się tego poprawić po fabryce.
Teraz Tal w nowej tubie to inna liga, praktycznie już nie myślę o ED 100, a sama koncepcja nowego tubusu daje wiele możliwości rozbudowy zestawu bez przeróbek obecnej tuby.

Tu konkretne porównanie wersji R i wersji RS

https://www.cloudynights.com/articles/c ... agic-r1960



Czytałem to i właśnie mnie to zastanawiało jak on zmierzył te wartości dla obiektywów używając tych przesłon. Nie wiem ile jest w tym faktycznie prawdy a ile błędu, przecież to są jakieś przybliżone wartości różnic w ostrości tiny changes to the position of best focus using the different aperture masks. Przydałaby się jakaś literatura i tutorial :) No bo jak zmierzyć chałupniczo 0,05 mm czy 0.08 mm różnicy w uzyskaniu ostrego obrazu :)
Czy ja czegoś nie rozumiem?
lolak89
 

Postendriu624 | 17 Kwi 2019, 12:17

lolak89 napisał(a):
endriu624 napisał(a):Różnicę między wersją R a RS widać dopiero w dużych powiększeniach i na układach podwójnych, bo wersja R ma już obiektyw 1/8 L , a wersja RS 1/6 L .
Pierwotnie Tal 100r co kupiłem od kolegi Okroj nie miał poprawnie skolimowanego obiektywu i wyciągu , a tubus był niecentryczny, i nie dało się tego poprawić po fabryce.
Teraz Tal w nowej tubie to inna liga, praktycznie już nie myślę o ED 100, a sama koncepcja nowego tubusu daje wiele możliwości rozbudowy zestawu bez przeróbek obecnej tuby.

Tu konkretne porównanie wersji R i wersji RS

https://www.cloudynights.com/articles/c ... agic-r1960



Czytałem to i właśnie mnie to zastanawiało jak on zmierzył te wartości dla obiektywów używając tych przesłon. Nie wiem ile jest w tym faktycznie prawdy a ile błędu, przecież to są jakieś przybliżone wartości różnic w ostrości tiny changes to the position of best focus using the different aperture masks. Przydałaby się jakaś literatura i tutorial :) No bo jak zmierzyć chałupniczo 0,05 mm czy 0.08 mm różnicy w uzyskaniu ostrego obrazu :)
Czy ja czegoś nie rozumiem?

Po to są wyciągi helikalne ze skalą , coś na wzór mikromierza. Można tu mierzyć różnicę w ogniskowych nawet do 0.01 mm. Można użyć również czujnika zegarowego do tradycyjnego wyciągu.
Załączniki
zakup Tała 100: TS-Optics-Wyciag-okularowy-Mikrofokuser-helikalny-T2-1-25-.jpg
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postlolak89 | 17 Kwi 2019, 12:47

Wow, fajny sprzęcior, dzięki za info :) No to faktycznie, po uśrednieniu wyników, tak jak to napisał autor recenzji, jest to wykonalne przy użyciu takich narzędzi i dobrego oka. Przydałaby mi się taka wiedza, poszukam literatury.
lolak89
 

PostKarol | 17 Kwi 2019, 12:55

wfifiak napisał(a):Hej!!! Maksymalne powiększenie w wizualu wynika z budowy oka i faktycznie tego się nie przeskoczy. Powiększanie dalsze, jest jak powiększanie na komputerze obrazka jpg ponad jego fizyczną rozdzielczość. Obraz jest niby większy, ale szczegółów nie przybywa. Czyli sens jest żaden.
Pozdrawiam.


Powiększenie większe od rozdzielczego ma sens jak najbardziej. Ułatwia a czasem nawet możliwa tylko ono właśnie dostrzeżenie słabych DS. Nie wiem jak jest z US.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostKrzysztof_P | 17 Kwi 2019, 13:22

okroj napisał(a):Mój Tał na EQ-6.Dziwię się tobie Krzysiu że tak wychwalasz ED-100 a go nie masz i nie użyrkujesz.Dla mnie ED 100 dawał ostre obrazy. Ale jak okular ortoskopowy suche.To teleskop generuje obraz jak napisałem okular i powermate dały 30% twgo co dawał vixen.Podparłem się Pentaxem 7 xl i vixsenem 10mm ploslem nlp.Ale Ed z tymi suchymi okularami nie zrobię.


Cześć Krzysztof.

Posiadałem 100ED w paru egzemplarzach , jak i był też u nas w Obserwatorium w wersji ORION USA.Cenię ten sprzęt i znam jego możliwości.
Odnośnie max. powiększeń to dla mnie 3X Pow.Rozdz. i wszystko gra jak optyka dobra i warunki OK.
Teraz mam Maka Intesa 8" i na co mi Krzychu 100ED.Nawet jak nie ma Seeingu to 150X z tego Maka i też gra , a detalu i tak sporo więcej i w super jakości niż ze 100ED.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJOKER | 18 Kwi 2019, 15:15

widzę ,ze często umyka temat max. sensownego powiększenia a wiec ku przestrodze - dla tych co dalej chcą wycisnąć 800x+ z 100ed czy nawet 80 ed :lol:

Aby komfortowo widzieć rozdzielone detale stosujemy zwykle powiększenie około 2x większe od rozdzielczego czyli ze źrenicą wyjściową w granicach 1mm i tu przy lustrach klasy 200mm przykładowym powerem rzędu 190x-200x a przy teleskopie z lustrem 100mm będzie to komfortowe powiększenie obserwacyjne w granicach 90-100x
Trzeba pamiętać że większe powiększenia w danym teleskopie nie ukażą już żadnych nowych detali a tylko rozmyją nam i ściemnią nadmiernie powiększony obraz

JP

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=4317
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostKrzysztof_P | 18 Kwi 2019, 21:12

Cześć Jacku.

A niech wyciskają nawet 1200X. :D W końcu każdy ma inne oko. :lol:
Na Księżycu dobry optycznie 120ED wytrzymuje 300X , ale co to za oglądanie , sprawdzałem kiedyś z TV DE LITE 3mm.
Makiem 180mm pociągnąłem do 600X z TV De Lite 3mm z ciekawości.
Księżyc jest już ciemny a o Planetach to nawet nie ma co pisać.Puste powiększenia nic nie wnoszące do obrazu tylko pogorszoną widoczność w dużym rozmiarze.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostKarol | 19 Kwi 2019, 10:26

http://www.messier.seds.org/more/m015_p ... ml#howurek

"Pease 1 Observation From Wolfgang Howurek With An 8" Telescope!"
(...)
"As I inserted the UHC filter I started at 400x. Due to the far better observing conditions now many stars could be seen, too much to isolate the planetary nebula. At 600x I had a good balance, to see enough of the brighter stars for a good orientation."


https://www.forumastronomiczne.pl/index ... ry-na-początek-do-newton-8/&page=2&tab=comments#comment-195237

"Czytałeś może książki Stephena Jamesa O'Meara np. Hidden Treasure lub The Secret Deep. Spotykasz się tam z powiększeniami rzędu 150-300 wykorzystywanymi w 4 lub 5 calowym teleskopie, a jeżeli dobrze pamiętam to natrafiłem tam też kiedyś na wykorzystanie powiększeń rzędu 700-900 przy planetarkach w 4 calach!" Setaarius (mam nadzieje, że się nie obraz kolega za cytat).

Czyli jak najbardziej powiększania takie są użyteczne.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostKrzysztof_P | 19 Kwi 2019, 11:47

Cześć.

Może są użyteczne , ale ja się nie spotkałem w mniejszych aperturach z korzyścią przy takim szaleństwie.
Logika mówi nam wprost i pewne ograniczenia wynikające i z natury i z nauki.
Dzielenie ciasnych układów Gwiazd , myślę owszem , ale praktycznie w każdym innym przypadku tracimy zbyt wiele.
Oglądałem swego czasu Refraktorem Zeissa 110/1750mm Saturna przy 350X z Cassinim po obwodzie , ale to było tylko powiększanie już obrazu widocznego w mniejszym powiększeniu.
Jak ktoś lubi to czemu nie , oczy mamy różne , więcej detalu i tak nie zobaczymy , możemy jedynie powiększać np. na Księżycu już istniejący i widoczny detal dla danej apertury.3D owszem dopuszcza się w bardzo dobrych Refraktorach , 2D w Makach a 1,5D w większości innych Teleskopów lustrzanych.Warto też zauważyć iż jak rośnie nam D to i jest inny przyrost powierzchni w cm/kw i np. Taki sprzęt 8" to powierzchnia zbiorcza jest na tyle duża i jasność obrazu że uzyskanie 3D z dobrym rezultatem wydaje się bardziej logiczne , rozsądne i uzasadnione niż z maleństwa 3". Przeliczając Pow.na cm/kw a nie na cale D , przy większej aperturze myślę ma większy sens i szanse powodzenia.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostIzonix | 19 Kwi 2019, 13:18

Karol napisał(a):http://www.messier.seds.org/more/m015_ps1obs.html#howurek

"Pease 1 Observation From Wolfgang Howurek With An 8" Telescope!"
(...)
"As I inserted the UHC filter I started at 400x. Due to the far better observing conditions now many stars could be seen, too much to isolate the planetary nebula. At 600x I had a good balance, to see enough of the brighter stars for a good orientation."


https://www.forumastronomiczne.pl/index ... ry-na-początek-do-newton-8/&page=2&tab=comments#comment-195237

"Czytałeś może książki Stephena Jamesa O'Meara np. Hidden Treasure lub The Secret Deep. Spotykasz się tam z powiększeniami rzędu 150-300 wykorzystywanymi w 4 lub 5 calowym teleskopie, a jeżeli dobrze pamiętam to natrafiłem tam też kiedyś na wykorzystanie powiększeń rzędu 700-900 przy planetarkach w 4 calach!" Setaarius (mam nadzieje, że się nie obraz kolega za cytat).

Czyli jak najbardziej powiększania takie są użyteczne.


Oczywiście, że są użyteczne, tak jak użyteczne jest oglądanie obrazu na monitorze przez lupę.

Jurek
 
Posty: 186
Rejestracja: 18 Lis 2007, 11:16
Miejscowość: Piaseczno

Postastrofan | 19 Kwi 2019, 23:15

Witam. Ja w swoich tubkach nie stosuję więcej niż 2D. Obraz mimo iż w miarę ostry, traci szybko na jasności. Moje takahashi wg producenta dzwiga 100x na cal średnicy, czyli teoretycznie 470x. Sam obserwowałem z pentaxem 3,5 mm Księżyc przy super seeingu i to nieco ponad 2D już było dla mnie nie granicy akceptowalności jeżeli chodzi o jasność a gdzie tu 470x?
Dziś obciąłem tubę w tale100r. Wcześniejsze porównania na Księżycu z racji prowizorki mogły wprowadzać trochę niedoskonałości i więcej wad. Skracam o 4cm, tak by działały kątówki 1,25". Przysłonię taka do 100 mm i zrobię porównanie na paru obiektach. Sam jestem ciekaw ile zniesie tał?. Myślę jednak iż znowu 2D to będzie aż nadto. Pozdrawiam.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostKrzysztof_P | 20 Kwi 2019, 01:51

Cześć.

Ja ostatnio z Maka Intesa 8" , F10 na Księżycu stosowałem około 350X z TV Delosem 6mm i było Ekstra , jedyna przeszkoda to Seeing.
Teleskop spokojnie wytrzymuje co najmniej 2D na Łysym , jak i Saturn przy 350X był w zeszłym roku Rewelacja.
Całkowity max. to myślę około 500X na Księżycu , ale kiedy trafię na taki Seeing?Optyka jest pierwszorzędna , gdyż to wersja De Lux i przy tej aperturze D-203mm obraz jest jeszcze stosunkowo jasny.Natomiast nie wyobrażam sobie abym szalał np.300X ze 100ED , za dużo strat w jakości obrazu , nie wspominając już o ciemnym obrazie.Kolegi Zbyszka ZP53 Dublet Fluorytowy 80mm też wytrzymuje około 250X na Jowiszu , ale to żadna większa przyjemność z oglądania. Niby obraz jeszcze ostry i nawet trzyma kolorki pasów , ale ciemny i detalu nie dość że mało to wręcz przy tym powerze zanika i brak.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postastrofan | 20 Kwi 2019, 16:54

Część. Wydaje mi się, że w Polsce na ogół 200x to max. Nieważne, czy dysponujemy 3" czy 10". W pierwszym przypadku, ogranicza nas głównie apertura bo 3" jest mniej podatne na seeing a w 10" jest odwrotnie. Mamy światła do oporu, ale turbulencje atmosfery bardziej nam doskwierają. Często więc złotym półśrodkiem są właśnie teleskopy pomiędzy 100 a 200mm. Taki właśnie teleskop uważam osobiście za uniwersalny. Chciałbym zobaczyć swoją drogą Księżyc przy powietrze 500x z zachowaną ostrością, kontrastem i wszystkimi aspektami, które wywołują WOW. Uważam, że nie ma takiego instrumentu. Może na orbicie można to osiągnąć, ale na Ziemi jakoś tego nie widzę. W moim skromnym zestawie tylko takahashi daje taki efekt, ale z powiększeniem ok 100x. Powyżej tego muszą być naprawę super warunki. Jeżeli chodzi o jasność obrazu to nie ważne czy mamy 5 czy 15". Liczy się źrenica wyjściowa. Jeden teleskop da nam 100x a drugi 200x przy tej samej źrenicy. Pytanie, czy je wykorzystany w danym seeingu? I tu koło się zamyka. Na częste obserwacje z dobrym skutkiem 4-8". Tak jak w życiu tak i w Astronomii zawsze musimy dążyć do kompromisu. Może się mylę, więc wysłucham opinii posiadaczy małych i dużych teleskopów w kwestii seeingu. Dla mnie 120mm na co dzień to takie panaceum . Pozdrawiam.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

Postokroj | 20 Kwi 2019, 19:50

Mam tego cudownego Maka Intesa 180/1080 -a jednak kupiłem refraktor Tał 100rs. Dlaczego?Raz spojrzałem na Jowisza tak nisko i mam dość dużej apretury. Przysłoniłem go do 90mm i od razu lepiej .Również Tała przysłaniam do 80 mm f-12,5 i jest optimum.W 66mm f-15 gubi zupełnie aberacje na wrednym uchwycie szklanki na słupie elektrycznym.Obraz Jowisza czysty ale za mała apretura na jakiś sensowny detal.W detal z 8 cudownych cali w tak nisko położonym Jowiszu nie wierzę.W dodatku nad miastem.Bez urazy.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostKarol | 20 Kwi 2019, 20:04

Z relacji wynika, że takie powiększenia jak 900x w 8" mają sens. Ja nie mam powodu podważać ich wiarygodności, nie wiem jak Wy ...
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postokroj | 20 Kwi 2019, 20:18

W 22" widziałem Jowisza wysoko przy 700x i był daleki od ideału kontrastu ale bardzo przyjemny w odbiorze.Nie rozmazana plama.To miało sens.Ale to nie był mój wymarzony Jowisz.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostDominik Woś | 20 Kwi 2019, 20:29

Karol napisał(a):Z relacji wynika, że takie powiększenia jak 900x w 8" mają sens. Ja nie mam powodu podważać ich wiarygodności, nie wiem jak Wy ...


200mm apertury i powiększenie 900x to źrenica wyjściowa 0,22mm a więc będzie ciemno, że hej. :wink: Z 200mm udało mi się kiedyś wycisnąć maksymalnie 600x przy idealnym seeingu na Saturnie, ale obraz już mocno ciemniał. Kilka razy zastosowałem też z SCT 8" 400-500x. W te 900x nie uwierzę, no chyba, że to byłby teleskop Uniwersała, który spokojnie podobno wyciągał 1200x. :wink:

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostKarol | 20 Kwi 2019, 20:52

Dominik Woś napisał(a):
Karol napisał(a):Z relacji wynika, że takie powiększenia jak 900x w 8" mają sens. Ja nie mam powodu podważać ich wiarygodności, nie wiem jak Wy ...


200mm apertury i powiększenie 900x to źrenica wyjściowa 0,22mm a więc będzie ciemno, że hej. :wink: Z 200mm udało mi się kiedyś wycisnąć maksymalnie 600x przy idealnym seeingu na Saturnie, ale obraz już mocno ciemniał. Kilka razy zastosowałem też z SCT 8" 400-500x. W te 900x nie uwierzę, no chyba, że to byłby teleskop Uniwersała, który spokojnie podobno wyciągał 1200x. :wink:

Pozdrawiam,
Dominik


To nie jest jedna, pojedyncza tego typu relacja więc raczej nie ma mowy o kłamstwie czy koloryzowaniu. Po za tym relacje nie dotyczą planet a DS ("specyficznych") ;) Czytajmy z uwagą. A jak o czytaniu mowa, to tam w linku autor dobija do 1000x w 8".
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postchondryt | 20 Kwi 2019, 21:01

Witam.
Karol, nie wiem jaki masz teleskop ale spróbuj powera 1000 X i powiedz co widziałeś.

Pozdro... .
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

Postanatol1 | 20 Kwi 2019, 21:06

Zaraz wejdzie tu jakiś świeżak, zobaczy że poważni astromaniacy piszą o powiększeniach rzędu 700-900x i kupi w markecie plastikowy teleskopik, na którym będzie napisane, że powiększa 750x. A jak mu jakiś nieco bardziej rozsądny kolega powie, że to bujda to się powoła na nasze forum. Troszkę pofolgujcie z tym powerowaniem, bo zaraz przekroczycie 1000x. Gdyby żył nieodżałowany Pan Janusz to już by dawno pozamiatał wasze zapędy paroma słowami i rzędem buziek z żarówką i wykrzyknikiem na czele. :arrow: :idea: :!:
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostKrzysztof_P | 20 Kwi 2019, 21:15

To fakt , lekka przesada z tymi powerami. :D :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostKrzysztof_P | 20 Kwi 2019, 21:19

okroj napisał(a):Mam tego cudownego Maka Intesa 180/1080 -a jednak kupiłem refraktor Tał 100rs. Dlaczego?Raz spojrzałem na Jowisza tak nisko i mam dość dużej apretury. Przysłoniłem go do 90mm i od razu lepiej .Również Tała przysłaniam do 80 mm f-12,5 i jest optimum.W 66mm f-15 gubi zupełnie aberacje na wrednym uchwycie szklanki na słupie elektrycznym.Obraz Jowisza czysty ale za mała apretura na jakiś sensowny detal.W detal z 8 cudownych cali w tak nisko położonym Jowiszu nie wierzę.W dodatku nad miastem.Bez urazy.


Krzysztof wczoraj ze Zbyszkiem ZP53 oglądaliśmy w moim Maku 8" Jowisza przy 150X-180X z ładnym Detalem.Chwilami widoczek był bardzo ładny i bogaty w Detal , pomimo niskiego położenia i nie najlepszego Seeingu , najlepiej było jak oczywiście Jowisz górował. :D :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P, 20 Kwi 2019, 21:29, edytowano w sumie 1 raz
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostKarol | 20 Kwi 2019, 21:23

Poważny obserwator, który ma doświadczenie w DS i rozumie, że nie jest to jednen opis a wiele "wierzy" w 1000x powiększenia w 8".

chondryt napisał(a):Witam.
Karol, nie wiem jaki masz teleskop ale spróbuj powera 1000 X i powiedz co widziałeś.

Pozdro... .


Nie obserwowałem takich obiektów jak w relacjach ale z mojego doświadczenia mogę sądzić, że to możliwe.

anatol1 napisał(a):Zaraz wejdzie tu jakiś świeżak, zobaczy że poważni astromaniacy piszą o powiększeniach rzędu 700-900x i kupi w markecie plastikowy teleskopik, na którym będzie napisane, że powiększa 750x. A jak mu jakiś nieco bardziej rozsądny kolega powie, że to bujda to się powoła na nasze forum. Troszkę pofolgujcie z tym powerowaniem, bo zaraz przekroczycie 1000x. Gdyby żył nieodżałowany Pan Janusz to już by dawno pozamiatał wasze zapędy paroma słowami i rzędem buziek z żarówką i wykrzyknikiem na czele. :arrow: :idea: :!:


Jakiś świeżak wejdzie, zobaczy, że ludzie obserwują np. Veila lornetką i co ? Usunąć relacje bo to nie jest obiekt łatwy, jasny i przyjemny ? To, że komuś się nie chce czy nie umie to nie znaczy, że się nie da.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postanatol1 | 20 Kwi 2019, 21:52

"Jakiś świeżak wejdzie, zobaczy, że ludzie obserwują np. Veila lornetką i co ? Usunąć relacje bo to nie jest obiekt łatwy, jasny i przyjemny ? To, że komuś się nie chce czy nie umie to nie znaczy, że się nie da."

Niby komu się nie chce czy nie umie ? Jaka to umiejętność włożyć w wyciąg krótszy okular albo barlowa ?
Wielokrotnie powerowałem ponad miarę i traktuję takie doświadczenie jako ciekawostkę. Ciemność, wszechobecne paprochy i coś tam majaczące w tle. Oczywiście, że się da, tylko po co? Musielibyśmy chyba wszyscy mieszkać w Chile, żeby to miało jakiś sens.
Żeby nie było akurat jestem zwolennikiem raczej większych powerów. W moim newtonie 6" (planetarnym niby, bo to F10) na co dzień używam pow. 220x a więc niby górna granica dla newtona a bardzo często 260x, np. podczas ostatnich obserwacji Księżyca.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostKarol | 20 Kwi 2019, 22:33

anatol1 napisał(a):Niby komu się nie chce czy nie umie ? Jaka to umiejętność włożyć w wyciąg krótszy okular albo barlowa ?
Wielokrotnie powerowałem ponad miarę i traktuję takie doświadczenie jako ciekawostkę. Ciemność, wszechobecne paprochy i coś tam majaczące w tle. Oczywiście, że się da, tylko po co? Musielibyśmy chyba wszyscy mieszkać w Chile, żeby to miało jakiś sens.


Zaawansowane obserwacje to nie "włożenie okularu do wyciągu".
"Nie da się" (bo nie umiem, bo mi sie nie chce, bo ja nie uznaje takich obserwacji więc będę je negował) to często reakcja na ekstremalne obserwacje.
Jak widać w linkach po coś jednak te powiększenie autorzy stosowali.
Ja nie mówię, że u Nas takie powiększenia mają sens. Chodzi mi tylko o to, że w odpowiednich (może u Nas też ?) warunkach da się. A, że się da potwierdza to wiele relacji.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat