kurp napisał(a):Niestety im lepsze okulary, które łączą w sobie parametry typu kontrast, pole, transmisja, korekcja - tym droższe.
Które okulary łączące "kontrast, pole, transmisja, korekcja" są "lepsze" od orto do obserwacji planetarnych? W każdym razie które okulary z dużym polem są okularami planetarnymi?
W poważnych testach jedynie mieszczą się Pentaxy XW, w innych - i one są dyskwalifikowane. Z reguły poważne testy wygrywają albo orto Zeissa, albo monocentryki - z polem 30 stopni. Jasne, można twierdzić, że każdy ES 100 stopni, Ethos czy Nagler jest najlepszym okularem do planet, bo ma to wielkie pole. Ale JEST RÓŻNICA w obrazach, baaardzo wyraźna.
Dla mnie UO orto, BGO czy orto Antaresa jest zdecydowanie najlepszym wyborem, na dodatek - wyraźnie ekonomicznym. Tym bardziej, że można, nawet do bardziej zaawansowanych obserwacji, użyć z nimi DOBREGO Barlowa, czy Powermate z okularem 12,5 czy 18 mm - przy nich i górna soczewka jest wyraźnie większa, i ER też.