Refraktor do DS

Postpiotrus.zibi | 21 Gru 2017, 22:38

Witam wszystkich. Proszę o radę. Jaki refraktor nadaje się do ds? Cena do 3500. Oczywiście wiem, że Newton ale ta waga.... a zdrowie już nie takie. Pozdrawiam
Fujinon 16*70, Ecotone Kura 10*50, Nikon 8*35 E2 , EQ3/2 i szkiełka
 
Posty: 33
Rejestracja: 06 Gru 2016, 18:42
Miejscowość: Bydgoszcz

 

Postendriu624 | 22 Gru 2017, 09:04

W zasadzie wszystkie refraktory od f5 do f10
Np. BM 152/760 petzval waży ponad 10 kg , podobny achromat SW 152/750 waży nieco mniej ok.7-8 kg.
Mobilny i zarazem najbardziej popularny to SW 120/600 lub droższa wersja Orion.
Mi najbardziej na Ds odpowiada lornetka 25x100, ale okazuje się że Omni 150 XLT pokazuje jednak dużo więcej na Orionie niż ta lornetka.
Jeżeli ma to być mobilny refraktorek na Ds który mieści się w plecaku to 120/600 + AZ4. Zasięgiem powinien dorównać N150/750, natomiast achromat 150/750 powinien pokazać tyle co newton 200 mm, oczywiście gwiazdy bardziej będą punktowe w refraktorze.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postendriu624 | 22 Gru 2017, 10:04

Miałem równolegle SW120/600 oraz SW 80 ED, ten achromat swoim zasięgiem gwiazdowym i rozdzielczością niestety okazał się znacznie lepszy od edka, gwiazdki nieco mniej punktowe niż w edku, ale i tak było bardzo dobrze.
Do ciemnych obiektów jakimi są Ds w wizualnych obserwacjach, nie trzeba dobrego szkła fpl 53 tylko dużej soczewki, natomiast foto Ds to inna sprawa i wymagana jest soczewka APO.
Dobrym wyborem byłby edek 120 SW, bo byłby tu uniwersalny na Ds i planety,
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Posttomeczz | 22 Gru 2017, 10:36

refraktor 150mm z odpowiednim montażem tez sporo waży. Na DSy chyba najlepsza jest synta 8 lub 10 - biorąc pod uwagę nasz seeing i ciezar sprzetu.

Niestety refraktor achro nie jest dobry na powiekszenia rzędu 50x i więcej. Jest to konstrukcja dobra do rozleglych pól typu plejady, mizary, gromada podwoja w perseuszu lub inne obiekty z tabeli wimmera. Jest ich na prawde sporo i dają dużo frajdy obserwacyjnej więc mój sw120/600 czesto gości na dworze.

pozdrawiam!
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Postchavez1976 | 22 Gru 2017, 10:46

Właśnie, pytanie czy Koledze chodzi o wizual, czy początki astrofoto? Z treści pierwszego posta to nie wynika.
Jeśli Kolega szuka do wizuala to zgadzam się z Andrew.
Wielokrotnie krytykowano na forum achromaty za aberrkę, astygmatyzm, itd. Wychwalano ED-ki, ich jakość i efektywny zasięg.
Zgadzam się z Andrew, że achromat 150mm, czy 120mm lepiej sobie radzi z wizualem słabszych DS niż maleńkie APO. Sam jestem tego przykładem. Apochromat, którego używam nadaje się do astrofoto i ew. do obserwacji planetarnych, czy jasnych DS-ów natomiast do słabszych DS jest już ciemny :? Nie wspomnę o przepaści cenowej. Koszty posiadanego przeze mnie wcześniej 120/600 były symboliczne w stosunku do APO.
Jeśli chcesz jasny refraktor do wizuala DS i nie przeszkadza Ci waga ani rozmiar to bierz 150/750 albo jeszcze dłuższy o tej aperturze. Światłosiła do wizuala nie ma znaczenia a łatwiej będzie z dobraniem akceptowalnych okularów. Mimo, że to achromat, jakość obrazu położy newtony 8".
Jeśli szukasz mobilnego lekkiego i kompaktowego refraktorka z przydatną aperturą, to 120/600 albo 102/500 będą idealne i też całkiem sporo pokażą. Docenisz też szerokie pole. Polecam tylko wymienić wyciąg na solidniejszy, z microfocuserem i clamping ringiem.
Jeśli Twój priorytet jest nastawiony na jakość a nie zasięg to ED80-ED120. Z tego co piszesz, to stać Cię na używany ED120.
Do mocniejszych powiększeń i w dodatku słabych DS, to już nie ma chyba dobrego refraktora w rozsądnej cenie ale też za 3500pln to już używanego 13" Taurusa albo Syntę 12" można dostać. Odpada przy okazji cena (i waga) osobnego montażu ;)
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postwampum | 22 Gru 2017, 12:37

tomeczz napisał(a):refraktor 150mm z odpowiednim montażem tez sporo waży. Na DSy chyba najlepsza jest synta 8 lub 10 - biorąc pod uwagę nasz seeing i ciezar sprzetu.

Niestety refraktor achro nie jest dobry na powiekszenia rzędu 50x i więcej. Jest to konstrukcja dobra do rozleglych pól typu plejady, mizary, gromada podwoja w perseuszu lub inne obiekty z tabeli wimmera. Jest ich na prawde sporo i dają dużo frajdy obserwacyjnej więc mój sw120/600 czesto gości na dworze.

pozdrawiam!


No to kolego zza miedzy trzeba się będzie spotkać, bo Ty chyba nigdy takim dużym achro nie oglądałeś gromad (w szczególności kulek) przy powiększeniach rzędu x70 w zwyż. Tutaj akurat wg mnie najbardziej uwidacznia się przewaga achromatu nad newtonem.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

Postkurp | 22 Gru 2017, 13:43

Cześć. Nawet bym się nie zastanawiał:
viewtopic.php?f=31&t=47308
Do tego na początek dokupił jakiegoś 2"Erfla 25-26mm
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postendriu624 | 22 Gru 2017, 14:38

kurp napisał(a):Cześć. Nawet bym się nie zastanawiał:
https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=47308
Do tego na początek dokupił jakiegoś 2"Erfla 25-26mm

Tylko ten refraktor waży ponad 10 kg i wymaga solidnego montażu , EQ5 ledwo dawał radę , dodatkowo układ petzvala wprowadza jeszcze straty światła , bo obiektyw mnożymy tu już 2x bo w sumie mamy aż 4 soczewki w dwóch grupach , co ma duże znaczenie przy ciemnych Ds.
Z wymontowanym układem petzvala ten refraktor jest dużo jaśniejszy , mimo że ma on obiektyw 152/1200.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postokroj | 22 Gru 2017, 19:10

Mam taki i EQ 5 koniecznie.Jest się z czym mocować.Układu petzvala bym nie demonizował daje ładne obrazy pod podmiejskim niebem.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postwiechu | 23 Gru 2017, 02:13

piotrus.zibi napisał(a):Newton ale ta waga....

Dlatego do takich "prawdziwych" DSów Newton. Bo waga i tu, i tu podobna, a w przypadku niektórych konstrukcji przy Newtonie mniejsza. Poręczność tachania Taurusa w okolicach 250-270 mm lepsza dla Taurusa niż EQ5 i wyżej + taki Messier 150. Chyba, że jakiś R max 120/600 na jakimś AZ, ale to już półśrodek taki trochę :)

Komentuję tylko jeden z warunków, nie robię dyskusji co lepsze do obserwacji DS. Choć to hmmm oczywiste :D
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postdark | 23 Gru 2017, 05:57

wiechu napisał(a):
piotrus.zibi napisał(a):Newton ale ta waga....

Dlatego do takich "prawdziwych" DSów Newton. Bo waga i tu, i tu podobna, a w przypadku niektórych konstrukcji przy Newtonie mniejsza. Poręczność tachania Taurusa w okolicach 250-270 mm lepsza dla Taurusa niż EQ5 i wyżej + taki Messier 150. Chyba, że jakiś R max 120/600 na jakimś AZ, ale to już półśrodek taki trochę :)

Komentuję tylko jeden z warunków, nie robię dyskusji co lepsze do obserwacji DS. Choć to hmmm oczywiste :D

Zgadza się. Sam miałem Taurusa 13" którego mogłem przenosić nawet kilkadziesiąt metrów. Ważył zaledwie 20kg z podstawą i do przenoszenia był poręczniejszy niż zabawki na EQ.
Do DS oczywisty jest duży Newton a nie małe soczewki choćby dawały najbardziej punktowe obrazy gwiazd. Przy obiektach dalekich jak mgławice czy galaktyki tylko wielkie lustro, ale kolega piotrus.zibi zrobi co uważa za odpowiednie dla niego.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostJanusz_P. | 23 Gru 2017, 10:42

endriu624 napisał(a):...Tylko ten refraktor waży ponad 10 kg i wymaga solidnego montażu , EQ5 ledwo dawał radę , dodatkowo układ petzvala wprowadza jeszcze straty światła , bo obiektyw mnożymy tu już 2x bo w sumie mamy aż 4 soczewki w dwóch grupach , co ma duże znaczenie przy ciemnych Ds.
Z wymontowanym układem petzvala ten refraktor jest dużo jaśniejszy , mimo że ma on obiektyw 152/1200.

O rany większej bzdury dawno nie słyszałem, na dodatkowych 2 soczewkach układu Petzvala tracisz może 2-3% światła a jego wymontowanie skutkuje spadkiem światłosiły teleskopu z 1/5 do 1/8 czyli z jasnego robi się zupełnie ciemny czyli to tylko "psucie sprzętu" i przysłowiowy strzał w stopę który gorąco odradzam do oglądania DS :arrow: :roll: :oops:
Co innego obserwacje planetarne i księżycowe, tutaj luneta F/8 może się trochę lepiej wykazać ale to jednak wątek o refraktorach do DS więc ten argument ma tu marginalną wagę :arrow: :wink: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postendriu624 | 23 Gru 2017, 14:10

Janusz_P. napisał(a):
endriu624 napisał(a):...Tylko ten refraktor waży ponad 10 kg i wymaga solidnego montażu , EQ5 ledwo dawał radę , dodatkowo układ petzvala wprowadza jeszcze straty światła , bo obiektyw mnożymy tu już 2x bo w sumie mamy aż 4 soczewki w dwóch grupach , co ma duże znaczenie przy ciemnych Ds.
Z wymontowanym układem petzvala ten refraktor jest dużo jaśniejszy , mimo że ma on obiektyw 152/1200.

O rany większej bzdury dawno nie słyszałem, na dodatkowych 2 soczewkach układu Petzvala tracisz może 2-3% światła a jego wymontowanie skutkuje spadkiem światłosiły teleskopu z 1/5 do 1/8 czyli z jasnego robi się zupełnie ciemny czyli to tylko "psucie sprzętu" i przysłowiowy strzał w stopę który gorąco odradzam do oglądania DS :arrow: :roll: :oops:
Co innego obserwacje planetarne i księżycowe, tutaj luneta F/8 może się trochę lepiej wykazać ale to jednak wątek o refraktorach do DS więc ten argument ma tu marginalną wagę :arrow: :wink: :mrgreen:

To tylko teoria, miałem dwa petzvale 152 i 127 jak i BM 152/1200, układ petzvala nie powoduje że zobaczymy więcej detalu w Ds. niż w układzie bez petzvala, jedynie zyskujemy większe pole , wynikające z ogniskowej.
Wystarczy tylko porównać dwa refraktory SW 152/750 oraz BM 152/760 petzval, na wspólnej sesji obserwacyjnej , aby przekonać się który z nich daje widocznie jaśniejszy obraz , mimo że oba refraktory są f5.
Straty na petzvalu są znacznie większe niż wspomniane 2-3%, bo ma bardzo kiepskie powłoki MC, Może te starsze petzvale MADE mają mniejsze straty, bo MC były lepsze na układzie petzvala.
Jak miałem BM 127/630 petzval , to SW 120/600 był wyraźnie od niego jaśniejszy, i nikt mnie nie przekona że oba refraktory mają tą samą jasność.
Co innego jest obiektyw 127/1200 naciągany do f5 dodatkowym układem optycznym , a co innego typowy obiektyw f5.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postkjacek | 23 Gru 2017, 14:28

Miałem kiedyś sw 150/750 i jednocześnie M-B 152/760 z układem Petzwala. Zrobiłem kilka testów i wyszło mi, że to jeden pies. Różnice były niezauważalne jeśli pominąć powiększenie.
Wtedy testowałem z okularami ES i Maxvision 82deg. Może pod bardziej ciemnym niebem możnaby coś więcej powiedzieć.

EDIT hehe uśmiałem się czytając wpis Endriu, trochę wyżej. Powiedz wyjmowałeś Petzwala i porownywałeś sw 150/750 I M-B 152/760 I później 152/1200? Bo ja WIEM, że nie. Inaczej byś nie pisał tego.
Ostatnio edytowany przez kjacek, 23 Gru 2017, 14:37, edytowano w sumie 1 raz
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

PostJanusz_P. | 23 Gru 2017, 14:34

Bo swój test robiłeś w jednym miejscu i czasie i jest on przez to wiarygodny a jak ktoś patrzy przez jeden teleskop a za pół roku w inna noc przez drugi to taki test nic nam nie mówi bo jasność nieba na pewno była inna a i samopoczucie obserwatora ma duży wpływ na wyniki takich rozwleczonych w czasie testów na czym się sam niejednokrotnie złapałem :arrow: :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postendriu624 | 23 Gru 2017, 15:45

Miałem BM 152/1200 kupiony w TPL, i po kilku dniach wymieniłem go na petzvala, kurier przyjechał po niego i przywiózł mi na wymianę , i wyszło na to, że to ten sam obiektyw w obu maszynkach,
Natomiast 127/630 petzval który sprzedałem na tutejszej giełdzie, został rozmontowany przez nowego właściciela, i wystawił pozostałości bebechów z niego na tutejszej giełdzie. Na pytanie czemu nie kupił od razu wersji f10, nie dostałem konkretnej odpowiedzi, jedynie tylko taką że petzval znacząco pogarszał jakość obrazu z tego obiektywu.
Natomiast BM 152 petzval poszedł na wymianę za edka 80, w tym czasie miałem jeszcze C8N który optycznie był bardzo dobry i mieszkał dość długo u mnie, idąc tym tropem dalej , kupiłem Omni 150 XLT , który tylko potwierdził bardzo dobrą optykę Celestrona.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postkjacek | 23 Gru 2017, 16:28

Co ma piernik do wiatraka?
Nie robiłeś bezpośredniego porównania sw 150/750 oraz M-B 152/760 I później bez Petzwala a wypowiadasz się. Po co? Ludzie to później czytają i wierzą w te rzeczy. A to nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Nie należy tak postępować...
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

Postendriu624 | 23 Gru 2017, 16:32

kjacek napisał(a):Co ma piernik do wiatraka?
Nie robiłeś bezpośredniego porównania sw 150/750 oraz M-B 152/760 I później bez Petzwala a wypowiadasz się. Po co? Ludzie to później czytają i wierzą w te rzeczy. A to nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Nie należy tak postępować...

Czytaj uważniej poprzednie posty.
Pisałem tylko że 120/600 był wyrażnie jaśniejszy od 127 petzval.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostKarol | 23 Gru 2017, 18:18

Z tego nie wynika, że układ Petzvala pogarsza obraz. Jacek ma nadal racje - co ma piernik do wiatraka ?
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postendriu624 | 23 Gru 2017, 19:40

Czyli z tego co Koledzy piszą wynika że,
152/1200 + układ petzvala czyli 4 soczewki f5 ,da identycznie jasny obraz , co samodzielny obiektyw 152/750 f5 na dwóch soczewkach, a sprawność układu optycznego jest tu pomijalna. Bo gdyby sprawność układu optycznego miała jednak znaczenie na jasność obrazu , to nie trzeba być purystą aby zobaczyć różnice w jasności czy transmisji.
Czy nie jest podobnie między SW 200/1200 a analogicznym GSO gdzie sprawność optyki pierwszego to 86% a drugiego to 94% oba mają tą samą jasność f6.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postkjacek | 23 Gru 2017, 20:04

Sorry, nie rozumiem.
94-86=8
Czyli wg Ciebie układ Petzwala obcina 8% światła?
I nadal go produkują?.. Jaka analogia, taka matematyka ;-).

Układ Petzwala coś pewnie wycina, to w końcu szkło. Każdy dodatkowy element na drodze światła coś zabiera. Ale czy jest to zauważalne, to kwestia dyskusyjna. Trzeba by zapytać medyków, okulistów, jaki jest średni próg procentowy, przy którym człowiek jest w stanie wykryć różnicę.
Nie wypowiadam się. Nie wiem.

Ja żadnych istotnych różnic nie widziałem. Za wyjątkiem powiększenia. A postawiłem obie tubki na HDAZ obok siebie.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

Postendriu624 | 23 Gru 2017, 21:14

kjacek napisał(a):Sorry, nie rozumiem.
94-86=8
Czyli wg Ciebie układ Petzwala obcina 8% światła?
I nadal go produkują?.. Jaka analogia, taka matematyka ;-).

Układ Petzwala coś pewnie wycina, to w końcu szkło. Każdy dodatkowy element na drodze światła coś zabiera. Ale czy jest to zauważalne, to kwestia dyskusyjna. Trzeba by zapytać medyków, okulistów, jaki jest średni próg procentowy, przy którym człowiek jest w stanie wykryć różnicę.
Nie wypowiadam się. Nie wiem.

Ja żadnych istotnych różnic nie widziałem. Za wyjątkiem powiększenia. A postawiłem obie tubki na HDAZ obok siebie.

Sorry, ale proszę czytać ze zrozumieniem posty.
94% i 86% odnosiło się akurat do newtonów SW i GSO a nie do petzvala.
Teraz wiem skąd biorą się mity, ludzie po prostu nie czytają rzetelnie ,a potem piszą bajki.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postkjacek | 23 Gru 2017, 22:24

Przecież napisałeś wyżej, że to dotyczy newtonów :-).
Ale to zła analogia jeśli chodzi o układ Petzwala. To chyba oczywiste?
Zatem kto tu ma problem z czytaniem ze zrozumieniem :-P.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

PostJanusz_P. | 24 Gru 2017, 09:56

Ludziska kochane :roll: idą święta dajmy spokój sporom :mrgreen: , Endriu sam przyznał że nie miał porównywanych teleskopów jednej nocy obok siebie a więc przyznał się do dużej nie rzetelności testu który opisuje czyli test nie jest wiarygodny i dalej o nim nie ma sensu dyskutować, po świętach to posprzątam...
Pytacie co wnosi dodatkowy dublet soczewek będący składnikiem układu Petzvala. otóż wypłaszacza on pole i skraca ogniskową, jest tu tak zwanym telekompresorem :arrow: :idea:
Tak naprawdę BM 152 i podobne mu obiektywy to nie jest układ Petzwala z 1840 roku tylko prosty, achromat skracany drugim dubletem dla uzyskania jasnego i szerokiego pola widzenia potrzebnego do przeglądu nieba z rozległymi DS :arrow: :idea:
W klasycznym Petzwalu żaden ze składników obiektywu samodzielnie nie daje akceptowanie skorygowanego obrazu a nasze teleskopy to tanie achromaty skrócone tele-kompresorem i jego demontaż przywraca obiektywowi jego pierwotną funkcję czyli teleskopu uniwersalnego achromatu 152/8 :arrow: :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 17 gości

AstroChat

Wejdź na chat