Dobson SW 14 albo 16 goto a może coś innego

Postarctur34wp | 11 Sty 2018, 12:53

Witam. Noszę się z zamiarem kupna Teleskopu dobsona SW z systemem goto 14 albo 16 cali. Interesują mnie dokładne wymiary i waga teleskopów. Teleskop miałbym wozić na obserwację autem kompaktowym golf IV i jak już musi być to synta rozsuwana i zastanawiam się czy podołam fizycznie i logistycznie samemu. Wiem jedno że podstawa to nie problem jest rozkręcalna na 3 części. Pytanie też na ile warto dokładać do 16 cali i czy jest duża różnica w mobilności. Myślałem też o 12 goto ale kurczę kusi więcej cali. Niebo mam dobre jak co. tereny 5.7-6 mag w zenicie. Myślałem też nad konstrukcjami kratowniczymi jak rodzime konstrukcje Taurus ale nie wiem jak z składaniem rozkładaniem tego wszystkiego itd. No i system prowadzenia za obiektem jest dla mnie istotny. Ogólnie teleskopy wchodzące w rachubę to 12 do 16 cali. Niestety nie mam możliwości zobaczyć na żywo takich dużych teleskopów to pewnie dużo by pomogło w wyborze.

Na razie znalazłem takie coś:
Dobson SW 14 albo 16 goto a może coś innego: Skywatcher-Dobson-telescope-N-355-1600-Skyliner-FlexTube-BD-SynScan-DOB-GoTo.jpg
Nikon EX 12x50, SW 150/750 + EQ-6, Atik383l+mono
 
Posty: 45
Rejestracja: 12 Sie 2012, 19:38
Miejscowość: ????????????????

 

Postszelka | 11 Sty 2018, 14:51

bierz taurusa z systemem DSC (plus sky safari na telefonie)
To ze zdjęć to ciężkie bydle.
W Taurusie kwestia skręcania i rozkręcania z kolimacją to pikuś
Lepsza mobilność, lepsza jakość luster, lepsze ogólne wykonanie i estetyka.

System DSC z aplikacją na telefonie jest o wiele bardziej miodny od pilota GoTo
T330 z DSC E21, E13, Pm2X
Astronomik CLS, OIII, UHC-E
Vixen SG 2.1x42, Nikon 7x35 EX, Omegon Argus 16x70
WO GT 81, CEM 40, ASI 2600 MC
 
Posty: 239
Rejestracja: 13 Lut 2017, 22:25
Miejscowość: DLU

 

PostOrzech | 11 Sty 2018, 15:06

Nic dodać nic ująć. Mobilność, jakość a złożysz to na miejscówce w 7 min. Kolimację zarobisz w domu a na miejscówce delikatne poprawki w 2 min i wio. Gorzej tylko z ceną, bo jakbyś chciał 16" to już trochę talarów trzeba mieć :wink:
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postwiechu | 11 Sty 2018, 15:16

Ile waży Taurus 16"?
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postbolid25 | 11 Sty 2018, 15:22

No co Ty kolega w żadnym wypadku nie bierz Newtona i to z seryjnym lustrem,gwiazdy placki,obraz mydło,kontrast do bani,jak kupować to tylko maki z najwyższej półki lub 100 ED
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postszelka | 11 Sty 2018, 15:27

16" 31kg
13" koło 20kg

Cenowo porównywalne z SW GoTo
T330 z DSC E21, E13, Pm2X
Astronomik CLS, OIII, UHC-E
Vixen SG 2.1x42, Nikon 7x35 EX, Omegon Argus 16x70
WO GT 81, CEM 40, ASI 2600 MC
 
Posty: 239
Rejestracja: 13 Lut 2017, 22:25
Miejscowość: DLU

 

Postarctur34wp | 11 Sty 2018, 16:48

Hmm ten system dsc to co to jest jakies silniczki?
Po ustawieniu podaza za obiektem ?
bo o to mi w sumie chodzi. Z kasa to jest ograniczona maks totalny to 10 tys. Ale im mniej tym lepiej. Na 12 goto to mam od reki 6 tys. Reszte trzeba pozyczyc. Okulary juz mam es-y. Ten taurus 330 fajnie wyglada . Zastanawiam sie tez nad calami 12 16 roznica pewnie bedzie. Kurcze kasa do wydania a problem nie maly.
Nikon EX 12x50, SW 150/750 + EQ-6, Atik383l+mono
 
Posty: 45
Rejestracja: 12 Sie 2012, 19:38
Miejscowość: ????????????????

 

PostJanusz_P. | 11 Sty 2018, 17:16

Im większa kasa do wydania tym trudniejsza decyzja, generalnie duże Dobsony przy naszym seeingu to małe i średnie powiększenia i szerokie pola widzenia więc nie pchałbym sie w zawodną elektronikę GoTo tylko inwestował w średnicę i lekkie teleskopy klasy Taurus bo większym lustrem zawsze zobaczysz więcej a GoTo w tym nic a nic nie pomaga i w dodatku zabiera największą przyjemność z samodzielnego odszukiwania obiektów :arrow: :wink: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postszelka | 11 Sty 2018, 17:43

Dsc to enkodery zamist silniczków, nie będą podążać za obiektem.
Ale nie będzie Ci brakowało tej funkcji- no chyba, że zamierzasz stosować b. duże powiększenia i okulary ortoskopowe ;)
Nawet jak odejdziesz od telepa na dłuższy czas i zgubisz obiekt, to spoglądasz na telefon i celownikiem z powrotem namierzasz go..
No i masz fajną mapę nieba np na sky safari 5
Samo ręczne podążanie za obiektem w taurusie to czysta przyjemność- takie masełko przy ruchu, ale też stanowczy stop i start.
Też myślałem nad 16, ale duża światłosiła (Twoje esy mogą wymiękać już), no i dobór długiego okularu (duża źrenica)
Duża apertura (podatność na seeing) no i duża ogniskowa, wysokość do okularu... 16 to już krówka ;)
Taurusy mają naprawdę dobrą optykę... na planetach owszem jest słabawo (w naszym średnim seeingu), ale przy DS'ach wciągają nosem jakieś 4-6 calowe "purystyczne perełki" wszelakiej konstrukcji ;)
T330 z DSC E21, E13, Pm2X
Astronomik CLS, OIII, UHC-E
Vixen SG 2.1x42, Nikon 7x35 EX, Omegon Argus 16x70
WO GT 81, CEM 40, ASI 2600 MC
 
Posty: 239
Rejestracja: 13 Lut 2017, 22:25
Miejscowość: DLU

 

Postarctur34wp | 11 Sty 2018, 17:48

Na systemie goto mi nie zalezy abym tylko mial prowadzenie na danym kadrze bo nie mam zamiaru co chwile poprawiac kadru z 3 osoby beda na obserwacjach ze mna. W sumie mam sprzet do foto z eq6 i chce miec cos z wiekszym lustrem do wizuala.
Nikon EX 12x50, SW 150/750 + EQ-6, Atik383l+mono
 
Posty: 45
Rejestracja: 12 Sie 2012, 19:38
Miejscowość: ????????????????

 

Postchavez1976 | 11 Sty 2018, 18:03

W takim razie zamiast goto dokup platformę paralaktyczną i będziesz miał prowadzenie z dużym dobsonem :)
Odnośnie noszenia ciężarów, to i tak będzie na plus!
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostKrzysztof_P | 11 Sty 2018, 18:07

Cześć.

Im większe LG tym lepiej wypadają obiekty rozciągłe powierzchniowo DS , ale z drugiej strony tracimy wiele na estetyce obrazu gwiazd , przy naszych Seengach z gwiazd przy większych powiększeniach niż średnie robię się już brzydkie ciapy , takie są fakty , co doskonale widać przy oglądaniu gromad kulistych przy większych powiększeniach robi nam się kiepsko , posiadałem Newtony 12 Flex i 14" w zamkniętej tubie , obydwa na montażu Dobsona z ręcznym prowadzeniem , czego mi brakowało to właśnie może nie wyszukiwania obiektów na niebie które mam w głowie gdzie się znajdują , ale właśnie prowadzenia np. na Planetach i Kulkach , aby nie przesuwać co chwilę sprzęt tylko usiąść spokojnie na krzesełku i się napawać widokiem obiektu przebywającego cały czas w centrum pola widzenia.Moim zdaniem kup co najmniej 12" a lepiej 14" te dwa cale mniej od 16" nie są już tak bardzo odczuwalne choć widoczne w obrazie na korzyść 16". Platforma z napędem do montażu Dobsona też do końca nie rozwiązuje nam sprawy , stosowanie na niej małych kątów jest prowadzeniem tylko do czasu , lepszym rozwiązaniem było by postawić teleskop na zbudowanym dużym klinie z napędem sterowanym pilotem , nawet tylko w jednej osi i ustawionym odpowiednio osią na północ , ale z kolei oryginalny montaż Dobsona nie wytrzyma posadowienia pod tak dużym kątem i się po prostu rozlezie , musiał byś go odpowiednio wzmocnić aby jego prostopadłe ściany przykręcone do podstawy od niej się po prostu pod tak dużym kątem około 50* nie urwały. Osobiście myślałem nad zastosowaniem przykręconych kątowników , ale wtedy montaż nie jest już do rozkręcenia i była by to stała konstrukcja , dodatkowo wzmocniona dodatkowymi wkrętami od spodu podstawy do środka ścianek montażu.
Wszystko zależy co kto lubi i jak mu pasuje odnośnie jakości obrazu jakie generuje dany sprzęt i co chce nim oglądać. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postchavez1976 | 11 Sty 2018, 18:23

Nie rozumiem Kris, o co chodzi z prowadzeniem "do czasu". Dlaczego to problem.
Przebieg wynosi ok. godzinę. Potem przesuwasz górną płytę do początku i jedziesz od nowa. To wystarcza do wizuala aż nadto.
Tutaj leciwa już recenzja Kolegi Domka ale nadal aktualna.
Ja tam nie miałem problemów z platformą. Planetki stoją w miejscu kilka minut. Oglądanie z astrostołka, czy wspólnie z kumplami komfortowe a ze statywu na niej można robić szerokie długoczasowe kadry drogi mlecznej.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostKrzysztof_P | 11 Sty 2018, 20:15

Cześć.

Kąt pochylenia Platformy jest o wiele mniejszy niż kąt na gwiazdę Polarną więc jak zastosujemy np. Okulary Orto do Planet to małe pole okularu może sprawić przy dużym Pow. że Planeta stosunkowo szybko nam ucieknie z pola widzenia i będzie wymagała korekty ręcznej teleskopu , ponadto to cofanie Platformy od Początku też mi się nie za bardzo podoba , dlatego osobiście wolał bym wzmocnić montaż i mieć klina z kątem na gwiazdę Polarną z napędem w jednej osi sterowanym z pilota. Jestem Planeciarzem i dla mnie osobiście kilka minut Planety w centrum pola widzenia to stanowczo za mało , aby dostrzec masę szczegółów i potem złożyć wszystko w całość co widziałem podczas sesji oglądania danej Planety to minimum godzina z niewielkimi przerwami wpatrywania się w daną Planetę. Ja to tak widzę , zdania mogą być też inne. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postbolid25 | 11 Sty 2018, 20:26

Ja tam nie miałem problemów z plackowatymi gwiazdami w newtonach 10",12" a nawet 20" przy dużych powiększeniach podczas obserwacji gromad kulistych przy przyzwoitym seeingu.Taki efekt występuje w każdym teleskopie bez względu na aperture i rodzaj konstrukcji wtedy gdy seeing jest słaby.Pamiętam sierpniowe obserwacje M13 Newtonem 20" przy powiększeniu 350x gdzie gromada była rozbita na czynniki pierwsze a gwiazdki ostre jak brzytwa...
Ostatnio edytowany przez bolid25, 11 Sty 2018, 21:44, edytowano w sumie 1 raz
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostKrzysztof_P | 11 Sty 2018, 20:39

bolid25 napisał(a):Ja tam nie miałem problemów z plackowatymi gwiazdami w newtonach 10",12" a nawet 20" przy dużych powiększeniach podczas obserwacji gromad kulistych podczas przyzwoitego seeingu.Taki efekt występuje w każdym teleskopie bez względu a aperture i rodzaj konstrukcji wtedy gdy seeing jest słaby.Pamiętam sierpniowe obserwacje M13 Newtonem 20" przy powiększeniu 350x gdzie gromada była rozbita na czynniki pierwsze a gwiazdki ostre jak brzytwa...


Cześć Krzysztof.

Widać były dobre warunki a przy gorszych to im większa apertura tym stanowczo gorzej , apertura do 100 mm jest praktycznie bardzo mało czuła na warunki Seengowe a już np. 120 mm pokazuje od razu różnicę , znam to ze stałych porównań Refraktorów na Planetach , 100ED i 120ED tylko że w nich to z Dsów i Kulek to tak naprawdę "Guzik Widać" chyba że pod czarnym niebem to wtedy gwiazdki są jak iskiereczki piękne punkciki-diamenciki w jaśniejszych kulkach takich jak M15 , M92 , M13. Ja też miewałem nocki z dobrym Seengiem i kulki w moich dużych Newtonach 12" i 14" też były naprawdę Ekstra , ale często i gęsto były też warunki w których nie było sensu przekraczać 150X gdyż obraz gwiazd patrząc na nie ewidentnie się rozmywał i raz były ostre gwiazdy a za chwilę małe ciapki i cała gromada traciła dużo na uroku jej oglądania , obrazy były wtedy widocznie lepsze z mniejszych sprzętów o średnicy około 200 mm.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P 11 Sty 2018, 20:49, edytowano w sumie 3 razy
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwiechu | 11 Sty 2018, 20:42

bolid25 napisał(a):Pamiętam sierpniowe obserwacje M13 Newtonem 20" przy powiększeniu 350x gdzie gromada była rozbita na czynniki pierwsze a gwiazdki ostre jak brzytwa...

Porównałbyś to rozbicie z tym w ED100 albo achromacie 63, to byś inaczej gadał ;) :lol: :mrgreen:
A po prawdzie, to kwestia właściwej kolimacji i trzymania offsetu przez optykę. I jeszcze preferencji tego, co w obrazie jest dobre. Ale jeden blondynkę, drugi brunetkę, a trzeci - ich mamusię ;)

Co do platformy: mam dwie, nie używam żadnej :D Ręczne prowadzenie w 12", również z ortoskopami, w zupełności mi wystarcza, 16tki też tak zawsze sobie prowadziłem i było OK. Może to kwestia wprawy, albo zbyt niskich umiejętności wgapiania się, ale no nie chce mi się tachać dodatkowych ciężarów.
Przestrzegałbym tylko przed zakupem rury większej niż 12", jeśli mamy nad sobą kiepskie niebo i dość rzadkie możliwości wywiezienia sprzętu na prawdziwy (min.2-dniowy) wyjazd na prawdziwe obserwacje. Wyłącznie z tego powodu nie kupiłem sobie jak do tej pory 16-18". Więcej niż 12" daje zbyt słabe obrazy pod niebem takim jak moje, niedaleko pod Łodzią, na obrzeżach Pabianic - i mogłem to sobie tu na miejscu porównać z szesnastką. Tzn. te obrazy (galaktyki, mgławice, kulki) są oczywiście lepsze niż w 12", ale na tyle nieznacznie, że zwyczajnie szkoda kasy.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postbolid25 | 11 Sty 2018, 20:48

Dokładnie o tym właśnie pisze,nawet w małych aperturach gdy seeing jest fatalny przy powiększeniach rzędu 100-150x gwiazdy wyglądają jak placki,a w większych teleskopach robi się jeszcze gorzej,w tym wypadku pozostaje używać mniejszych powiększeń i polować na obiekty głębokiego nieba.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postbolid25 | 11 Sty 2018, 20:55

Wiesiek dokładnie jak piszesz,wszystko zależy od jakości nieba i miejsca zamieszkania.Jeśli ktoś nie ma dostępu do optymalnie ciemnego nieba kupowanie teleskopu powyżej 12" mija się z celem.Duży teleskop pokazuje pazur dopiero wtedy gdy pozwalają na to warunki,inaczej będzie zbierał całą tą podniebną śmietanke ze zdwojoną silą.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postarctur34wp | 11 Sty 2018, 22:25

Co do obserwacji wizualnych pasjonuja mnie galaktyki. Zamilowania do gapienia sie w gwiazdy nigdy nie mialem i sie to nie zmieni. Dodatkowo mglawicami tez nie pogardze. Z okularow to mam es30mm 18mm i 8.8mm.
Niebo mam przyzwoite Kasparus w borach tucholskich. Ta platforma ciekawa nie powiem ale cena musi byc atrakcyjna inaczej z systemem goto u mnie przegra w wizualu.
Nikon EX 12x50, SW 150/750 + EQ-6, Atik383l+mono
 
Posty: 45
Rejestracja: 12 Sie 2012, 19:38
Miejscowość: ????????????????

 

Postbolid25 | 11 Sty 2018, 22:31

A dlaczego zależy ci na tym systemie GoTo? Nie lepiej dołożyć te pieniądze do większego lustra skoro masz dostęp do ciemnego nieba?Szukanie obiektów dobsonem jest proste przy pomocy dwóch szukaczy projekcyjnego Red dot wspomaganego optycznym 8x50
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostKrzysztof_P | 11 Sty 2018, 22:35

Cześć.

Skoro takie masz priorytety to Newton co najmniej 14" zaspokoi Twoje oczekiwania i Platforma która będzie tańsza od GO-TO myślę również , zakładając że znasz niebo i lubisz samodzielnie wyszukiwać ciekawe Emki.Ponadto Polecam zakup korektora pola do zastosowań wizualnych , co najmniej GSO Foto-Vizual 2" o krotności 1,1X który widocznie poprawi Ci brzegowe partie obrazu w postaci większego użytecznego pola widzenia z gwiazdami ładnie punktowymi a nie kometami-przecinkami , przy tej Aperturze LG i tym Świetle to nawet Naglery wymagają takich korektorów , lepszy byłby TV Paracorr TYPE II ale kosztuje u nas ponad 2K a GSO jest całkiem przyzwoity i kosztuje w stosunku do TV Paracora grosze dając naprawdę znaczną poprawę obrazu na brzegach pola widzenia w szerokokątnych długoogniskowych okularach.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postmkowalik | 11 Sty 2018, 22:40

Przed kupnem dużego lustra koniecznie zobacz go na żywo, rozłóż i złóż.

Tym wypisywaniem o gwiazdach plackach się nie przejmuj. Mam wrażenie, że niektórzy ostatnio naganiają na teleskopy, które "placków nie dają", ale nimi DeSów nie pooglądasz tak jak dużym Newtonem. Duże lustro pod ciemnym niebem jest niezastąpione do obiektów DS.
 
Posty: 571
Rejestracja: 28 Gru 2013, 21:46
Miejscowość: delokalizacja...

 

PostKrzysztof_P | 11 Sty 2018, 22:47

mkowalik napisał(a):Przed kupnem dużego lustra koniecznie zobacz go na żywo, rozłóż i złóż.

Tym wypisywaniem o gwiazdach plackach się nie przejmuj. Mam wrażenie, że niektórzy ostatnio naganiają na teleskopy, które "placków nie dają", ale nimi DeSów nie pooglądasz tak jak dużym Newtonem. Duże lustro pod ciemnym niebem jest niezastąpione do obiektów DS.


Witam.

Panie "mkowalik" ale jaki mają w tym cel Ci naganiacze?
I czy kłamią pisząc o plackowatych gwiazdach w dużych Newtonach?
Czy też rzetelnie stwierdzają pewne fakty ogólnie z praktyki obserwacyjnej znane?

To że duże lustro jest najlepsze do powierzchniowych Dsów to chyba każdy wie , ale nie powinno się zapominać o wadach takiego dużego teleskopu Panie "mkowalik".

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postchavez1976 | 11 Sty 2018, 22:50

bolid25 napisał(a):A dlaczego zależy ci na tym systemie GoTo? Nie lepiej dołożyć te pieniądze do większego lustra skoro masz dostęp do ciemnego nieba?Szukanie obiektów dobsonem jest proste przy pomocy dwóch szukaczy projekcyjnego Red dot wspomaganego optycznym 8x50

Dodam jeszcze, że jeśli Kolega nie ma postury Pudziana, to 14" czy 16" z goto może powalić z nóg. Historia jakich było tu wiele i teleskop zostaje ozdobą, domowym meblem...
Dlatego do takich dużych luster sprawdzają się konstrukcje ultra light (choć mają też pewne wady).
Platforma jest super bo można ją zabierać lub nie - wedle uznania. Goto-dobson też waży dużo w stosunku do klasycznego dobsa i jestem chyba zbyt niecierpliwy by czekać na jego obrót. Może też stać się niepotrzebne i wtedy co dalej?
Warto to wszystko pooglądać w sklepie i rozważyć.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 13 gości

AstroChat

Wejdź na chat