Pierwszy teleskop, pierwsze obserwacje.

Postmayer | 15 Mar 2018, 13:50

Witam serdecznie wszystkich astromaniaków,

Zakupiłem niedawno swój pierwszy teleskop. Postanowiłem wystartować od naprawdę niskiego pułapu cenowego. Przede wszystkim dlatego by sprawdzić jak rozwinie się stare nowe hobby. Czy nie zaniknie oraz jaka będzie motywacja.

Więc może o sprzęcie. W zasadzie jeden z najtańszych modeli: Spinor Optics R-70/500 AZ-2.
Jednym z kryteriów wyboru był zakup teleskopu (na tyle ile możliwe) uniwersalnego, który pozwoli na pierwsze obserwacje głównie księżyca, planet, jaśniejszych gwiazd i co ważne dla mnie - obserwacji krajobrazów. Waga też ma znaczenie. Z lżejszym teleskopem łatwiej i bardziej ochoczo będzie można ruszyć w plener.

Do samego teleskopu doszedł zestaw "początkującego":

mapa księżyca, filtr księżycowy CrystalView Moon 1,25, obrotowa mapa nieba, folia słoneczna Baader Solar Foil ND5 10x10 cm oraz książka Astronomia dla początkujących - W. Celnik, H. Hahn - wyd. DELTA.

Do tej pory udało mi się poczynić pierwsze obserwacje księżyca oraz krajobrazów. Robią pozytywne wrażenie jak na cenę sprzętu. Kolejnym etapem będzie polowanie na gwiazdozbiory oraz planety. Jeśli tylko uda się coś zaobserwować tym sprzętem. Poczekać trzeba jedynie na nieco cieplejszą aurę. W tej chwili obserwację prowadzę przez okno. Więc zakres obserwacji nie jest zbyt duży czy komfortowy. Nieco lepiej jest z obserwacją krajobrazu ze względu na dosyć ciekawy widok.

Z minusów tego sprzętu to na pewno niezbyt stabilny montaż. Kolejny to jakość załączonej w zestawie soczewki Barlowa. Czy w takiej klasy sprzętu jest sens dopłacić do lepszej? Pewnie wtedy trzeba by wymienić okulary x10 i x25. Może warto coś zakupić to tego zestawu na początek, czego nie uwzględniłem. Akcesoria zawsze zostaną.

Zainteresowała mnie jeszcze możliwość robienia zdjęć. Udało mi się uchwycić co nieco przystawiając telefon do okularu - ale to trochę karkołomne zadanie :) Co byłoby potrzebne? jakaś przejściówka, kamerka ccd? Mam na myśli robienie zdjęć smartfonem. Przynajmniej na chwilę obecną, bo cyfrówki, lustrzanki zwyczajnie nie posiadam.

Kolejna sprawa to możliwość prezentacji obrazu z okularu na ekranie np laptopa. Zapewne jest taka możliwość. Pewnie będzie droższa niż sam teleskop. Fajnie by było, bo po pierwszych dniach obserwacji strasznie bolały mnie oczy, czy raczej nie same oczy a mięśnie twarzy :))

P.S. Całkiem fajny symulator teleskopu posiadacie.
Załączniki
Pierwszy teleskop, pierwsze obserwacje.: WP_20180223_19_54_01_Pro.jpg
Pierwszy teleskop, pierwsze obserwacje.: WP_20180223_19_49_56_Pro.jpg
Pierwszy teleskop, pierwsze obserwacje.: WP_20180222_17_08_06_Pro.jpg
Pierwszy teleskop, pierwsze obserwacje.: WP_20180222_17_07_36_Pro.jpg
Ostatnio edytowany przez mayer, 21 Mar 2018, 17:41, edytowano w sumie 1 raz
Status loading... Beginner =)
 
Posty: 33
Rejestracja: 15 Mar 2018, 13:00
Miejscowość: Góra

 

PostJSC | 16 Mar 2018, 10:26

No proszę - pierwsze obserwacje i nawet pierwsze astrofoto :) Nawet całkiem nieźle wyszła ta druga fotka Ksiezyca jak na strzał z ręki...
Pewnie przydałby sie jakiś adapter/uchwyt do przyczepienia telefonu przy okularze.
Przez szybę, ani przez otwarte okno raczej sie nie obserwuje, bo to mocno degraduje obraz, lepiej wyjść na jakiś placyk koło domu.
Czy dokupować lepsze okulary? Nie wiadomo, czy Ci sie przydadza w ewentualnym innym teleskopie, niemniej zawsze je można sprzedać na giełdzie. Jesli spodobał Ci sie ten teleskop i chcesz z nim jeszcze trochę pobyć, to lepsze okulary na pewno sie przydadzą. Bo szczególnie ten kitowiec 10mm jest badziewny (a i pewnie Barlow). Zresztą ja Barlowa bym sobie odpuścił. Ten teleskop raczej nie wyciągnie więcej niz 70x powiększenia na planetach (na moje oko :wink: ), więc lepiej dokupic jakigoś Plossla lub orciaka. Jaki miałeś obraz w pow. 100x a jaki w pow. 50x?
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmayer | 16 Mar 2018, 12:04

Chyba najlepsze fotki jakie mi wyszła do tej pory. 4 na 40 hehe. Ostatnio niebo u mnie jest strasznie pochmurne więc obserwacje musiałem sobie odpuścić. Może niebawem przy pełni uda się zrobić jeszcze lepsze fotki.

Zdaje sobie sprawę, że przez szybę się raczej nie obserwuje. Ale co poradzić na chwilę obecną. Placyku przed domem mam sporo, także już nie mogę sie doczekać kiedy wyruszę z teleskopem. Jak mi kolega wyłączy na nim te dwie cholerne lampy, to może byc ciekawie. Tylko, że ponoć zima wraca na tydzień :) Swoje pewnie też trzeba odczekać, żeby teleskop osiągnął temperaturę otoczenia na tym mrozie.

Wracając do tematu astrofoto. Rozumiem, że z tym teleskopem to jedynie takie strzały z ręki pozostają. Szkoda, bo człowiek chciałby pochwalić się tym co uwieczni. Juz nie tyle w internetach, co przed rodziną czy znajomymi. Więc chyba na początek lepiej będzie się skupić na bardziej potrzebnych zagadnieniach jak przede wszystkim poruszanie się po niebie, odnajdywanie obiektów. Później przyjdzie (miejmy nadzieję)czas na jakiś konkretniejszy sprzęt. Jakiś dobry MAK albo coś z dużym lustrem, może Dobson.

Co do obrazu z powiększeniami 100x, 50x. Obrazy księżyca robione z powiększeniem 50x widoczne są wyżej. Obraz z powiększeniem 100x... jakoś z tym powiększeniem za dużo nie pracowałem. To mówi chyba najlepiej o jakości kitowego Barlowa. Uzyskany obraz szału nie robił. Teleskop na trochę zostanie. Już powoli zaraża do obserwacji 5 letnią siostrzenicę :) Przyda się choćby do krajobrazów, także lepsze okulary jak najbardziej można dokupić. Możliwe, że uda się zarazić obserwacjami
Status loading... Beginner =)
 
Posty: 33
Rejestracja: 15 Mar 2018, 13:00
Miejscowość: Góra

 

PostJSC | 16 Mar 2018, 12:20

Nie... z reki nie rób, szkoda czasu. Za stówke sa jakies takie adaptery Baadera
Image
sa i tańsze innych firm. Nie kupowałbym na jakieś przyssawki - szkoda komóry jak sie odessie ;) W każdym razie mocowanie musi być solidne i musi mieć możliwość dobrej regulacji.
Dedykowaną do astrofoto kamerkę zawsze też możesz włożyć w wyciąg. Koszt tych lepszych to z 7 -8 stów, można tez jakąś internetową podłączyć (najlepiej już przerobioną, zakupioną na giełdzie). No i trzeba do tego laptopa. Mowa o astrofoto US, bo DS to inna bajka, tam trzeba mieć przede wszystkim dobry montaż.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmayer | 16 Mar 2018, 12:37

Dzięki za podpowiedź co do uchwytu i kamerki :)

Co do okularów... Orciaka, czyli chodzi o firmę Baader?

Jeśli zakładamy, że z Barlowa rezygnujemy, to co warto dobrać do tego teleskopu? Orciaka czy Plossla? Raczej okular, który nie kosztuje połowę, czy tyle co sam teleskop.

Jeśli chodzi o rozmiary, najniższym rozmiarem dla tego modelu byłby okular 10mm? Mniejszy pewnie nie ma już sensu przy tej malutkiej aperturze.
Widziałbym to tak: 10,15,25mm.

A jakieś filtry np planetarne? Chyba nie, bo tym teleskopem nie spodziewam się rewelacji przy obserwacjach Jowisza czy Saturna. Widać to dokładnie w symulatorze teleskopu.
Status loading... Beginner =)
 
Posty: 33
Rejestracja: 15 Mar 2018, 13:00
Miejscowość: Góra

 

PostJSC | 16 Mar 2018, 12:55

Filtry odpuść - nie ta apertura, nawet księżycowe.

Lepiej chyba ortho niz Plossla, ale nie będzie kolosalnej róznicy przy tej światłosile. Jak Plossla to najtaniej (przy dobrej jakości) jakiegos Vixena NPL. jak ortho to Baader (najtaniej). No chyba, ze weźmiesz cos z giełdy. Może jakiegoś SuperPlossla... Co do ogniskowej to trudno doradzić. Nie miałem takiego teleskopu (najbardziej zblizony był 70/700 i tam najlepiej spisywała się "10" Plossla, a wiec powiekszenie 70x). Dwa paski na Jowiszu były u mnie łatwo dostrzegalne, pierścień Saturna też (oczywiście oddzielony od planety). Z Marsem to juz nie pamiętam, ale w 70/900 (długość ogniskowej -światłosiła - robi dużą róznicę) na pewno widziałem jakieś brunatne plamy na powierzchni. Może spróbuj 8mm, ale to na własną odpowiedzialność ;)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmayer | 16 Mar 2018, 16:14

Tak na gorąco...

Baader Planetarium Classic Ortho 10 Mm
GSO Plössl 9mm (52°)
Sky-Watcher UWA-66 9 Mm (66°)
TMB Planetary Ii 9mm (58°)
Vixen NPL Plössl 10mm (50°)

Tele Vue Ethos hehehe. Okular w cenie teleskopu :)

Najtańszy jest GSO. Kusi ten Vixen. Tylko, że SW i TMB mają szersze katy widzenia.
Status loading... Beginner =)
 
Posty: 33
Rejestracja: 15 Mar 2018, 13:00
Miejscowość: Góra

 

PostJSC | 16 Mar 2018, 17:56

To weź ortho 10mm Baadera z giełdy (w cenie 140 zł ostatnio widziałem) i sobie sprawdzisz, czy jest na tyle dobrze, że warto jeszcze zainwestować w 7mm lub 8mm. Mi się zawsze wydawało, ze 70x to takie minimum, ale może i 50x też wystarczy.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmayer | 16 Mar 2018, 18:29

Także jakieś wyjście. Obecnie chyba jednak nie ma takowego w dziale sprzedam. A co sądzisz o takim wynalazku... StarGuider Zoom 1,25'' 8-24 mm. Osobiście nie jestem fanem kategorii "do wszystkiego". Jednak zmienna ogniskowa w jednym okularze kusi.
Status loading... Beginner =)
 
Posty: 33
Rejestracja: 15 Mar 2018, 13:00
Miejscowość: Góra

 

PostJSC | 16 Mar 2018, 18:51

Stałoogniskowe orciaki Baaera są lepsze od nawet najlepszego zooma. Dobry zoom kosztuje sporo kasy, nie wiem jak jest z tym co podlinkowałeś. Zoom sprawdza sie w obserwacjach przyrody i gwiazd podwójnych.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmayer | 16 Mar 2018, 19:56

Dzięki za cenną uwagę, w przyszłości pomyślę nad zoomem.

Jeśli chodzi o same ogniskowe na teraz wybrałbym 9 lub 10mm oraz chyba 15mm kosztem 20mm. Mam do dyspozycji powiększenia odpowiednio: 55x lub 50x, 33x kosztem 25x. 15 vs 20. Chociaż do krajobrazów bardziej by sie nadał 20mm. Łatwiej odszukać i śledzić poruszające się obiekty.

Analizuję co by tu wybrać. Wspomniany orciak Baadera czy Vixen. W przypadku tego Baadera nie ma zbytniego wyboru w ogniskowych. Z tego co wyczytałem, dobre opinie mają także TMB. Oczywiście rozmawiamy wciąż o okularach kompaktowych do budżetowego sprzętu ;)
Status loading... Beginner =)
 
Posty: 33
Rejestracja: 15 Mar 2018, 13:00
Miejscowość: Góra

 

Postlolak89 | 16 Mar 2018, 20:06

Chyba na giełdzie jest vixen ortho 9 mm w dobrej cenie.
Ja bym zaryzykowal NPL 6 mm, powinien sobie jeszcze poradzić z takim powiększeniem a Łysy będzie już spory, Jowisz zresztą też.
Za to orciak 9 mm byłby Twoim głównym okularem jak już zmiesz ta soczewkę na 90/900 co przewiduje że zrobisz jeszcze przed opozycja Jowisza:)
lolak89
 

Postwaldixs | 16 Mar 2018, 20:42

mayer napisał(a):Witam serdecznie wszystkich astromaniaków,

Zakupiłem niedawno swój pierwszy teleskop. Postanowiłem wystartować od naprawdę niskiego pułapu cenowego. Przede wszystkim dlatego by sprawdzić jak rozwinie się stare nowe hobby. Czy nie zaniknie oraz jaka będzie motywacja.

Więc może o sprzęcie. W zasadzie jeden z najtańszych modeli: Spinor Optics R-70/500 AZ-2.
Jednym z kryteriów wyboru był zakup teleskopu (na tyle ile możliwe) uniwersalnego, który pozwoli na pierwsze obserwacje głównie księżyca, planet, jaśniejszych gwiazd i co ważne dla mnie - obserwacji krajobrazów. Waga też ma znaczenie. Z lżejszym teleskopem łatwiej i bardziej ochoczo będzie można ruszyć w plener.

Do samego teleskopu doszedł zestaw "początkującego":

mapa księżyca, filtr księżycowy CrystalView Moon 1,25, obrotowa mapa nieba, folia słoneczna Baader Solar Foil ND5 10x10 cm oraz książka Astronomia dla początkujących - W. Celnik, H. Hahn - wyd. DELTA.

Do tej pory udało mi się poczynić pierwsze obserwacje księżyca oraz krajobrazów. Robią pozytywne wrażenie jak na cenę sprzętu. Kolejnym etapem będzie polowanie na gwiazdozbiory oraz planety. Jeśli tylko uda się coś zaobserwować tym sprzętem. Poczekać trzeba jedynie na nieco cieplejszą aurę. W tej chwili obserwację prowadzę przez okno. Więc zakres obserwacji nie jest zbyt duży czy komfortowy. Nieco lepiej jest z obserwacją krajobrazu ze względu na dosyć ciekawy widok.

Z minusów tego sprzętu to na pewno niezbyt stabilny montaż. Kolejny to jakość załączonej w zestawie soczewki Barlowa. Czy w takiej klasy sprzętu jest sens dopłacić do lepszej? Pewnie wtedy trzeba by wymienić okulary x10 i x25. Może warto coś zakupić to tego zestawu na początek, czego nie uwzględniłem. Akcesoria zawsze zostaną.

Zainteresowała mnie jeszcze możliwość robienia zdjęć. Udało mi się uchwycić co nieco przystawiając telefon do okularu - ale to trochę karkołomne zadanie :) Co byłoby potrzebne? jakaś przejściówka, kamerka ccd? Mam na myśli robienie zdjęć smartfonem. Przynajmniej na chwilę obecną, bo cyfrówki, lustrzanki zwyczajnie nie posiadam.

Kolejna sprawa to możliwość prezentacji obrazu z okularu na ekranie np laptopa. Zapewne jest taka możliwość. Pewnie będzie droższa niż sam teleskop. Fajnie by było, bo po pierwszych dniach obserwacji strasznie bolały mnie oczy, czy raczej nie same oczy a mięśnie twarzy :))

P.S. Całkiem fajny symulator teleskopu posiadacie.


Ehh, przypominało mi się jak zaczynałem z lunetką ZRT 70/500mm ten księżyc i ekscytacje.

Na początek nie żałuj czasu na obserwację i zloty. Poznaj ludzi, popatrz przez inne teleskopy. Nie przepłacaj bo zawsze sprzedaż i przejście na lepszy sprzęt to strata. Powtarzam ludzie i wspólne obserwacje. To nic nie kosztuje a wiele wyjaśnia.

Poza tym sprawa doboru okularów to zawsze kwestie osobistych preferencji. Jedynemu pasują a innym nie.
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21, Chase 10x50 ED,
Canon 15x50, APM MS 20x100, APM MS 28x110
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostPstrykaczkosmosu | 17 Mar 2018, 17:20

mayer napisał(a):Tak na gorąco...

Baader Planetarium Classic Ortho 10 Mm
GSO Plössl 9mm (52°)
Sky-Watcher UWA-66 9 Mm (66°)
TMB Planetary Ii 9mm (58°)
Vixen NPL Plössl 10mm (50°)

Tele Vue Ethos hehehe. Okular w cenie teleskopu :)

Najtańszy jest GSO. Kusi ten Vixen. Tylko, że SW i TMB mają szersze katy widzenia.

Z tego zestawienia zdecydowanie polecam ci Baadera, bardzo dobry i solidnie wykonany okular. Na pewno jako szkło planetarne będzie służył długo.
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

Postmayer | 17 Mar 2018, 17:54

Jeśli się nie mylę BCO mamy w rozmiarach: 6,10,18,32mm. Wydaje się troszkę mało.

Poczyniłem już pierwsze okularowe zakupy na naszej giełdzie. Troszkę poczytałem kilka tematów o okularach. Czasami mam wrażenie, że im więcej człowiek czyta, tym mniej wie. Albo może inaczej wbrew pozorom trudniej podjąć właściwą decyzję, zwłaszcza początkującemu.

Generalnie przewija się temat orciaków od Badeera BCO. Niejako lepsze od Vixena NPL. Porównywalny jakościowo może być Vixen SLV i wcześniejszy NLV. Ale są już dwa razy droższe od orciaka. Za Vixenem przemawia wygodne, komfortowe ER. Okular tak szybko zimą nie zaparuje.

Doszły jeszcze Plossl TV, i ponoć lepsza wersja TMB a mianowicie: TS HR Planetary.

Więc wyliczając... Baader BCO, Tele Vue Plossl, Vixen SLV/NLV, TS HR Planetary, GSO SV. I zapomniałem jeszcze o Hyperionach.
Status loading... Beginner =)
 
Posty: 33
Rejestracja: 15 Mar 2018, 13:00
Miejscowość: Góra

 

PostPstrykaczkosmosu | 17 Mar 2018, 18:05

GSO SV to niższa półka jakościowa niż BCO. O Vixenie się nie wypowiem, nie posiadałem takich szkieł.
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

PostJSC | 17 Mar 2018, 18:07

mayer napisał(a):Okular tak szybko zimą nie zaparuje.


Ważne, aby miał metalową obudowę (chyba tylko kitowce są plastikowe). Okulary typu "Volcano Top" sa dość odporne na zaparowanie.
Z drugiej strony - jak masz duże ER i sobie chuchniesz to jest gorzej niż z małym ER - sam nie tak dawno temu się o tym przekonałem :mrgreen:

Do światłosilnych teleskopów, bardziej nadają się "wieloszkiełkowce". Twój teleskop jest własciwie taki na pograniczu planetarnego i DSowego (żółte pole). Wyciag jest u Ciebie taki sobie (chociaz bywają gorsze), wiec lepiej chyba jednak dokupić jakis lekki okular, czyli właśnie ortho(Abbe) lub Plossl, tym bardziej, że nie wiem czy tuba ma mozliwość przesuwu, chyba nie? Więc może nie być wyważona po zastosowaniu ciężkiego okularu. Nigdy nie używałem takich wideł, to nie wiem.
Pierwszy teleskop, pierwsze obserwacje.: ramkax.jpg
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmayer | 19 Mar 2018, 20:42

Czyli lepiej wstrzymać oddech na czas obserwacji =D

Nie ma możliwości przesuwu tuby. Jak określimy ciężki okular? Taki do astrofoto jak hyperion, w przedziale 400-500g? Więc lekki to będzie coś jak typowy plossl czy orciak +/50g.

Z półki cenowej do 300 zł... BCO, TS HR Planetary lub Vixen SLV (używka). Najchętniej bym te 3 typy widział na porównaniu w danej ogniskowej.

Co by nie wybrać, to każdy ma dobre opinie w obserwacjach planetarnych.

Chyba jednak padnie na TS HR =)) Zastanawiam się jeszcze jaką ogniskową wybrać. Najlepiej chyba 9mm, które będę mógł bezpośrednio porównać z innym okularem o tej samej ogniskowej. Ciekawi mnie jakie maksymalne użyteczne powiększenie mógłby obsłużyć ten teleskop. Z tego co wyczytałem, ogólna zasada mówi, aby nie przekraczać powiększenia 2xogniskowa teleskopu, najlepiej z zachowaniem 10% rezerwy. Pomijając szereg czynników jak typ teleskopu, wielkość lustra, warunków obserwacji itd...
Status loading... Beginner =)
 
Posty: 33
Rejestracja: 15 Mar 2018, 13:00
Miejscowość: Góra

 

Postmayer | 21 Mar 2018, 05:33

Zdaje się, że udało mi się ustrzelić gazowego olbrzyma. Konkretnie Jowisza. Wokół niego trzy mniejsze punkty. W zasadzie cztery, z czego czwarty obiekt w większej odległości od planety. Na oko... 5-6 razy dalej niż bliższe trzy obiekty. Wystartowałem z okularem 25... taki mam domyślnie włożony. Takie powiększenie prędzej się przydaje do namierzania obiektów. Więc nastąpiła szybka przesiadka na 10mm. Tu już było znacznie ciekawiej. Momentami mam wrażenie, że widziałem dwa ciemniejsze pasy. Chyba, że to moja podświadomość zadziałała. Przez krótką chwilę (może 4-5min) nagle zgubiłem obiekt. Pewnie jakieś chmurki naszły czy coś. Nagle po chwili znów można było prowadzić obserwacje... nawet było nieco wyraźniej.

Spróbowałem zaatakować z kitowym barlowem. Matko i córko... co za męczarnia. Starałem się jak mogłem, jak najprecyzyjniej ustawić ostrość. Coś tam było widać ale jednak szybko powróciłem do nadal kitowej 10tki. Przy założonym 10+barlow obiekt ze środka okularu znikał w jakieś 48 sekund. Na samym okularze 10mm był w polu widzenia ok 1min 48 s.

Próbowałem ustrzelić coś z ręki... ale w ciemnym pomieszczeniu raczej nic z tego nie wyszło. Nic może innym razem :))
Status loading... Beginner =)
 
Posty: 33
Rejestracja: 15 Mar 2018, 13:00
Miejscowość: Góra

 

PostOrzech | 21 Mar 2018, 08:20

Oglądałeś Jowisza z domu, przez szybę?
Nie masz żadnych szans na jako taki obraz przez szybę.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postmayer | 21 Mar 2018, 09:06

Orzech napisał(a):Oglądałeś Jowisza z domu, przez szybę?
Nie masz żadnych szans na jako taki obraz przez szybę.


Tego mi tłumaczyć nie musisz. Miałem ciężką noc. Obserwacje nie były zaplanowane. Po prostu pokazał się kawałek nieba o 3 w nocy więc dlaczego nie.
Z resztą obecny stan zdrowia nie bardzo pozwala mi na dłuższe posiedzenie na mrozie. Jeszcze będzie czas na pierwszy wypad przed dom.
Status loading... Beginner =)
 
Posty: 33
Rejestracja: 15 Mar 2018, 13:00
Miejscowość: Góra

 

PostJSC | 21 Mar 2018, 09:52

mayer napisał(a):. Przy założonym 10+barlow obiekt ze środka okularu znikał w jakieś 48 sekund. Na samym okularze 10mm był w polu widzenia ok 1min 48 s.


To normalne. Przy jeszcze większych powiększeniach obiekt zwiewa jak samolot :) . Im większe powiększenie tym szybciej się przemieszcza.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKarol | 21 Mar 2018, 10:41

mayer napisał(a): Jeszcze będzie czas na pierwszy wypad przed dom.


I tego Ci życzę serdecznie.
Przez okno da się patrzeć ale to nie to samo co na zewnątrz. Gorszy obraz i brak tego klimatu obserwacji "bezpośredniej".
Fajnie, że się dzielisz opisami i mam nadzieje, że niedługo pojawi się wpis z "prawdziwych" obserwacji.

Ja sam muszę chyba jednak zmienić koncepcje i kupić bardziej poręczny teleskop by móc zerkać z miasta. Newtony są na wsi a szkoda gdy jest pogoda a ja nie mogę popatrzeć bo nie mam sprzętu w mieście.

PS. Co ciekawe. Pierwszy raz widziałem niebo z miasta (Ratio 4,3) przy dość dobrej pogodzie i moim zdaniem widać dość sporo gwiazd. Nie wiem jak jest z kwestią rozciągłych obiektów ale reszta powinna nieźle widoczna.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postmayer | 21 Mar 2018, 16:10

Dziękować =)

To może załączę ku przestrodze... fotek przez szybę. W okularze wyglądało to oczywiście nieco lepiej. Także kolejne to już na zewnątrz i raczej bez uchwytu na smarta się nie obejdzie. Sam Dżupiter widoczny był do ok. 5:45.

Jeszcze gorzej wyglądało to z założonym filtrem księżycowym.
Załączniki
Pierwszy teleskop, pierwsze obserwacje.: WP_20180321_05_34_26_Pro.jpg
Pierwszy teleskop, pierwsze obserwacje.: WP_20180321_05_03_37_Pro.jpg
Pierwszy teleskop, pierwsze obserwacje.: WP_20180321_05_00_08_Pro.jpg
Pierwszy teleskop, pierwsze obserwacje.: WP_20180321_03_44_03_Pro.jpg
Ostatnio edytowany przez mayer, 21 Mar 2018, 16:43, edytowano w sumie 1 raz
Status loading... Beginner =)
 
Posty: 33
Rejestracja: 15 Mar 2018, 13:00
Miejscowość: Góra

 

PostJanusz_P. | 21 Mar 2018, 16:27

Gratuluję wytrwałości w foceniu ale Człowieku, litości :shock: nasz serwer nie jest z gumy tej jakości zdjęcia spokojnie wystarczą o wadze 50-200 kB bo mi się ludzie potem skarżą że im zżera transer na smartfonach tak że na przyszłość proszę dostosowywać zdjęcia do potrzeb z szacunkiem dla przestrzeni dyskowej forum :roll: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 9 gości

AstroChat

Wejdź na chat