refraktor 90/900 czy MAK102

PostEland | 22 Kwi 2018, 11:05

Ludziska drogie doradźcie co lepsze do zaświetlonego miasta?
Obserwacje to oczywiście planety, słońce, łysy, gwiazdy podwójne i trochę naziemnego i powietrznego spottingu na jak największym dostępnym powiększeniu.

Który teleskop potrzebowałby lepszych okularów a w którym dadzą radę "kitowce" bądź niedrogie plossle?

Pozostaje też kwestia ceny, refraktor nowy to koszt 400 zł a nowy MAK102 900 zł czyli różnicę czuć.

Teleskop byłby używany zamiennie z 80/400 na AZ4.


A może dać sobie spokój z powyższym wyborem i dołożyć od razu do grubej rury czyli MAK127 albo nawet ED?
Orion MAK 127mm, SW 80/400, Sotem 7x50
AZ4
Awatar użytkownika
 
Posty: 9
Rejestracja: 06 Mar 2018, 13:45
Miejscowość: Lublin

 

PostPstrykaczkosmosu | 22 Kwi 2018, 11:21

Zdecydowanie dołożyć do maka 127, to sprzęt który zdeklasuje 90/900 oraz 102. Ja po przesiadce z 90/900 na maka 127 poczułem ogromną różnicę.
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

PostKrzysztof_P | 22 Kwi 2018, 11:29

Maczek 127mm do miasta to bardzo dobry sprzęt i przy tym wysoce mobilny , dobrze Ci doradza Kolega wyżej , dołóż i bierz Maka 127. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJanusz_P. | 22 Kwi 2018, 11:32

Jestem tego samego zdania Mak 127 to najlepszy z kompaktowych miejski, balkonowy wymiatacz :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostEland | 22 Kwi 2018, 11:34

Dzięki za odpowiedzi ale nasuwa się kolejne pytanie, co do maków głównie dominuje w budżetowych cenach sprzęt SW bądź Meade? Różnią się one mocno w jakości wykonania optyki czy tylko w wyglądzie tubek?

Powiedzmy że przejściowo zdecydowałbym się na coś mniejszego ze sprzętów wymienionych w tytule :)
Który dałby lepszy obraz przy jak największym powiększeniu? Rozumiem iż MAK z uwagi na brak aberracji? :)
Orion MAK 127mm, SW 80/400, Sotem 7x50
AZ4
Awatar użytkownika
 
Posty: 9
Rejestracja: 06 Mar 2018, 13:45
Miejscowość: Lublin

 

PostJanusz_P. | 22 Kwi 2018, 11:58

Jak chcesz ostrych, "największych powiększeń" :wink: to bierz teleskop o największej z tu wymienionych średnicy bo tylko od średnicy teleskopu zależy jego zdolność rozdzielcza i to czy teleskop wydoli duże powiększenia więc zbieraj na Maczka 127 SW i nie kombinuj jak przysłowiowy koń pod górę bo się tylko ochwacisz :arrow: :roll: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmichal-500 | 22 Kwi 2018, 20:44

Daj ogłoszenie o chęci kupna MAK-a 127, może trafi się w wersji niebieskiej, są to konstrukcje już starsze ale według wielu lepsze od czarnych. Ja miałem przyjemność używania takiego teleskopu przez trzy lata i odsprzedałem go za cenę za którą kupiłem czyli 700 zł. Moim zdaniem warto dozbierać kilka stówek i mieć sprzęt który w pełni zadowala obserwatora, a tak będziesz się zastanawiać czy przez 127 mm widać więcej?
SCT C8, BM 102x460(ED) EQ5 GOTO
Bino SW
Nikon Action EX 8x40, DO 10x50, SM 15x70
 
Posty: 57
Rejestracja: 15 Paź 2014, 18:57
Miejscowość: Puławy

 

PostEland | 29 Kwi 2018, 17:53

Kolejne pytanie.

Czy za deklarowaną przez producenta
• jakość optyki: diffraction-limited
w sprzęcie https://www.teleskopy.pl/Orion-Apex-127 ... pe-(-09825)-teleskopy-4064.html
warto dopłacać?

Czytałem opinie użytkowników ale nadal nie jestem przekonany czy dopłata kilku stów rzeczywiście idzie za proporcjonalnym wzrostem jakości obrazu.
Orion MAK 127mm, SW 80/400, Sotem 7x50
AZ4
Awatar użytkownika
 
Posty: 9
Rejestracja: 06 Mar 2018, 13:45
Miejscowość: Lublin

 

Postendriu624 | 29 Kwi 2018, 19:12

Eland napisał(a):Kolejne pytanie.

Czy za deklarowaną przez producenta
• jakość optyki: diffraction-limited
w sprzęcie https://www.teleskopy.pl/Orion-Apex-127 ... pe-(-09825)-teleskopy-4064.html
warto dopłacać?

Czytałem opinie użytkowników ale nadal nie jestem przekonany czy dopłata kilku stów rzeczywiście idzie za proporcjonalnym wzrostem jakości obrazu.

Pewnie chodzi o tego maka.

https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... nety=Orion Apex 127 mm Maksutov Cassegrain Telescope 09825

Cena wysoka , ale można powiedzieć że to docelowy mak 127 , jakością optyki powinien dorównywać starszej niebieskiej wersji maka SW 127, o ile te nowsze maki Oriona też nie zeszły na psy pod względem jakości optyki. Bo z tego co pamiętam z przed kilkunastu lat , jak miałem wtedy niebieskiego maka 127 SW , to ORION 127 chyba dawał nieco lepszy i bardziej kontrastowy obraz od mojego niebieskiego maka. Obecnie produkowane nowe czarne maki 127 SW BD, dają gorszej jakości obraz od tych starszych niebieskich maczków 127, co zostało potwierdzone przez wielu użytkowników.

Niech Kolega szuka używki w dobrym stanie , niebieskiego Maka 127 SW ,a jak się nie trafi to dopiero pomyśli o Orionie 127.

Osobiście, zamiast nowego maka 127 ORION, polecił bym dozbierać kasy do używanego ED 100
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostSkyWalker | 29 Kwi 2018, 20:49

endriu624 napisał(a):Cena wysoka , ale można powiedzieć że to docelowy mak 127 , jakością optyki powinien dorównywać starszej niebieskiej wersji maka SW 127, o ile te nowsze maki Oriona też nie zeszły na psy pod względem jakości optyki.


Nie porównam z Makiem SW (ani starym ani nowym) ale co do jakości optyki to w mojej opinii jest rewelacja. Gwiazdy jak szpileczki, że aż w oczy kłują :D W całym polu widzenia i oczywiście wszystko przy budżetowych okularach.

Obraz jak dla mnie lepszy niż w małym ED Equinox 66, który miałem wcześniej. ED 100 to zacny sprzęcik i uważam, że tak ED jak Orion Mak mają swoje wady i zalety. Dużo zależy od warunków, w których będą używane najczęściej.
Orion Apex 127 Mak
Nikon Action EX 10x50 CF
 
Posty: 79
Rejestracja: 16 Lip 2015, 21:25
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postendriu624 | 29 Kwi 2018, 21:57

SkyWalker napisał(a):
endriu624 napisał(a):Cena wysoka , ale można powiedzieć że to docelowy mak 127 , jakością optyki powinien dorównywać starszej niebieskiej wersji maka SW 127, o ile te nowsze maki Oriona też nie zeszły na psy pod względem jakości optyki.


Nie porównam z Makiem SW (ani starym ani nowym) ale co do jakości optyki to w mojej opinii jest rewelacja. Gwiazdy jak szpileczki, że aż w oczy kłują :D W całym polu widzenia i oczywiście wszystko przy budżetowych okularach.

Obraz jak dla mnie lepszy niż w małym ED Equinox 66, który miałem wcześniej. ED 100 to zacny sprzęcik i uważam, że tak ED jak Orion Mak mają swoje wady i zalety. Dużo zależy od warunków, w których będą używane najczęściej.

Mak ma zaletę w postaci krótkiej tuby, i bezproblemowego użycia nasadki bino, do wad maka można zaliczyć zmienną ogniskową w zależności od zastosowanych akcesoriów i małe własne pole. Użycie z makiem nasadki bino pozwala w pewnym stopniu zapomnieć o jego wadach.
Kiedyś miałem dwa edki 100 i 80 i postanowiłem sprzedać ED 100 i zakupić Maka 150 , który i tak nie osiągnoł tej ostrości obrazu i kontrastu co dawał edek 100 , jedynie był zbliżony do edka 100, to był błąd , bo trzeba było wtedy sprzedać edka 80 i kupić drugiego edka 100 i zrobić bino 2 x ED 100 jako docelowy setup.
Do maka już chyba nie powrócę 127 jak i 150 , bo doskonale je zastępuje Omni 150 XLT.
Nie ukrywam że jeszcze z chęcią bym popatrzył w starego niebieskiego maka 127 SW,
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostEland | 30 Kwi 2018, 07:48

Dziękuje Panowie, utwierdziłem się już w myśli na co szykować fundusze :)

Jako ciekawostka na Cloudynights piszą że Orion Mak 127 jest identyczny z Celestronem
https://www.cloudynights.com/topic/5874 ... -maksutov/

Oba produkuje Synta, ciekawe czy Oriony to lepsze optycznie sztuki z taśmy a reszta idzie w świat jako SW albo Celestron obecnie :) A może niebieskie SW to teraz bordowe Oriony ...
Orion MAK 127mm, SW 80/400, Sotem 7x50
AZ4
Awatar użytkownika
 
Posty: 9
Rejestracja: 06 Mar 2018, 13:45
Miejscowość: Lublin

 

Postszary | 30 Kwi 2018, 17:33

Nie ukrywam, że mam słabość do Maków, a jako były właściciel m.in. maczków 102, 127 i 180 napiszę, że mając już montaż AZ4 i ok. 1000 zł do wydania na teleskop, kupiłbym używanego Maka 127 albo polował na tubkę SW ED80. Ten refraktor w starszej, złotej wersji przy odrobinie szczęscia można czasem kupić jako używany za stosunkowo niewielkie pieniądze. Jednak Mak 127 na AZ-4 do miasta też będzie dobrym wyborem, ale przy założeniu, że będzie używany z nasadką bino :wink: Gdybym miał uzywać teleskopu tylko jednoocznie (co niektórzy preferują), to zdecydowanie wolałbym ED80. W zakup achromatu 90/900 raczej bym nie inwestował.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 6 gości

AstroChat

Wejdź na chat