Dylemat zakupowicza i odpowiedź {soczewka}

Postkolimator | 01 Maj 2018, 10:02

Znalazłem taką wypowiedz Krzysztofa P w wątku ---- natura swiatła i jej konsekwencje dla obserwatora - czy jakos tak . plecam wszystkim ktorzy beda kupowac sprzet astro do obserwacji vizualnych .

Bardzo Dobrze skorygowana AS to podstawa satysfakcjonujących obserwacji Detalu , zarówno na Księżycu jak i na Planetach.
Długoogniskowe Refraktory np. 100 mm F15 są też do tego celu bardzo dobre i nie twierdzę że nie , ale ich długie i mało mobilne rozmiary mają wiele do życzenia. Jeżeli posiadamy stacjonarne obserwatorium w dobrej lokalizacji to Duży Refraktor Achro ze stosunkowo małą światłosiłą rzędu F 12-20 też może być Doskonałym Instrumentem. :D Ale rozpatrujemy tu stosunkowo niewielkie instrumenty które w praktyce niewiele nam pokażą. Dobra Uczta zaczyna się dopiero od około 5"-127 mm i Wzwyż , zarówno na Planetach jak i na innych obiektach nieba , co sobie trzeba wprost powiedzieć. Apertury rzędu 100-120 mm są stosunkowo małe i detalu jest na Planetach mało jak i na Księżycu , Od około 130-150 mm zaczyna się oglądanie maleńkich Kraterów na Księżycu i innych detali na Planetach , których po prostu nie widać w mniejszej Aperturze. Posiadałem kilkanaście różnych refraktorów i znam to dobrze z praktyki. Np. Refraktor 120 ED ledwo , ledwo pokazał na Jowiszu te cztery białe owale w rzędzie w pociemnieniu biegunowym jak przechodziły na tle tarczy Planety w Orto BGO 5 mm przy 180X jako maleńkie białe kropeczki na tle ciemnego pociemnienia a w większym sprzęcie są o niebo lepiej widoczne.Już w moim Maku Newtonie 6" Intesa są zdecydowanie lepsze i widoczne na wprost czego nie doświadczyłem nigdy w 120 ED , to niestety za mała Apertura , oglądałem je w Edku 120 mm w naszym obserwatorium wraz z kolegą Marcinem "Snakersen" i Zbyszkiem ZP53 , były na pograniczu widoczności w tym Refraktorze ze względu na małą Aperturę.Chwilami trudno je było dostrzec może ze względu na Seeng , ale nawet w doskonałych chwilach widzenia były na pograniczu percepcji co stwierdziliśmy wszyscy zgodnie.Refraktor co najmniej 5"-127 mm jest tu wskazany bez dwóch zdań o ile chcemy zobaczyć coś więcej.
Myślę że Dobry Refraktor Achro 6" z F12-15 byłby tu Bardzo Dobrym i sporo tańszym kompromisem do np. Refraktora ED 6" czy APO za dużo wyższą kwotę , ale na taki sprzęt aby już cieszyć się widokami większej ilości obiektów na niebie trzeba posiadać i mieć wspomniane odpowiednie warunki ( obserwatorium , stała miejscówka , itp.).
Dobry Refraktor 6" to Złoty Gral praktycznie dla każdego miłośnika nieba.Różnica w ilości widocznego Detalu pomiędzy 4" a 6" jest naprawdę znaczna i nie podlega nawet dyskusji.Nacieszyłem się też Refraktorami 100 mm w tym dobrym 100 ED i wiem jak to jest w praktyce. Są to dobre sprzęty , ale ich możliwości są znacznie ograniczone przez Aperturę choćby były Optycznie Doskonałe.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

Postendriu624 | 01 Maj 2018, 10:17

Ja ostatnio kupiłem newtona Celestron Omni 150/750 XLT, i sporo namieszał ten newton w mojej głowie , po doprowadzeniu kolimacji na wzorową , doszedłem do wniosku, że obecnie żaden maczek SW 127 i 150 nie m prawa bytu przy tym newtonie. Pozostała jeszcze kwestia porównania z Tal 100R , ale na obecną chwilę ATM jeszcze nie gotowy.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postkolimator | 01 Maj 2018, 10:32

i zeby tak powtorzyl sie tzw '' ruski wyż '' z kwietnia plus ciemne noce to dopiero zobaczysz...........ja mam 8 cali minipablitusa i jestem ciekaw jakby niebo wygladało w 14-nastce.
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

Postkolimator | 01 Maj 2018, 10:39

ja mam 102 /1000 od kurpa i moge Ci napisac ze w porownaniu z nutonem bedziesz miec obraz nieco ciemniejszy w soczewcze lecz kwietniowy jowisz bedzie bardziej okragły . lustro jednak splaszcza { w niewielkim stopniu } obraz , jesli chodzi o rozdzielczosc czy jak ja to pisze wyrazistosc szczegółow na powierzcni np jowisza to sam napiszesz......
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

PostDominik Woś | 01 Maj 2018, 10:43

kolimator napisał(a):znalazłem taką wypowiedz Krzysztofa P w wątku ---- natura swiatła i jej konsekwencje dla obserwatora - czy jakos tak . plecam wszystkim ktorzy beda kupowac sprzet astro do obserwacji vizualnych .

Bardzo Dobrze skorygowana AS to podstawa satysfakcjonujących obserwacji Detalu , zarówno na Księżycu jak i na Planetach.
Długoogniskowe Refraktory np. 100 mm F15 są też do tego celu bardzo dobre i nie twierdzę że nie , ale ich długie i mało mobilne rozmiary mają wiele do życzenia. Jeżeli posiadamy stacjonarne obserwatorium w dobrej lokalizacji to Duży Refraktor Achro ze stosunkowo małą światłosiłą rzędu F 12-20 też może być Doskonałym Instrumentem. :D Ale rozpatrujemy tu stosunkowo niewielkie instrumenty które w praktyce niewiele nam pokażą. Dobra Uczta zaczyna się dopiero od około 5"-127 mm i Wzwyż , zarówno na Planetach jak i na innych obiektach nieba , co sobie trzeba wprost powiedzieć. Apertury rzędu 100-120 mm są stosunkowo małe i detalu jest na Planetach mało jak i na Księżycu , Od około 130-150 mm zaczyna się oglądanie maleńkich Kraterów na Księżycu i innych detali na Planetach , których po prostu nie widać w mniejszej Aperturze. Posiadałem kilkanaście różnych refraktorów i znam to dobrze z praktyki. Np. Refraktor 120 ED ledwo , ledwo pokazał na Jowiszu te cztery białe owale w rzędzie w pociemnieniu biegunowym jak przechodziły na tle tarczy Planety w Orto BGO 5 mm przy 180X jako maleńkie białe kropeczki na tle ciemnego pociemnienia a w większym sprzęcie są o niebo lepiej widoczne.Już w moim Maku Newtonie 6" Intesa są zdecydowanie lepsze i widoczne na wprost czego nie doświadczyłem nigdy w 120 ED , to niestety za mała Apertura , oglądałem je w Edku 120 mm w naszym obserwatorium wraz z kolegą Marcinem "Snakersen" i Zbyszkiem ZP53 , były na pograniczu widoczności w tym Refraktorze ze względu na małą Aperturę.Chwilami trudno je było dostrzec może ze względu na Seeng , ale nawet w doskonałych chwilach widzenia były na pograniczu percepcji co stwierdziliśmy wszyscy zgodnie.Refraktor co najmniej 5"-127 mm jest tu wskazany bez dwóch zdań o ile chcemy zobaczyć coś więcej.
Myślę że Dobry Refraktor Achro 6" z F12-15 byłby tu Bardzo Dobrym i sporo tańszym kompromisem do np. Refraktora ED 6" czy APO za dużo wyższą kwotę , ale na taki sprzęt aby już cieszyć się widokami większej ilości obiektów na niebie trzeba posiadać i mieć wspomniane odpowiednie warunki ( obserwatorium , stała miejscówka , itp.).
Dobry Refraktor 6" to Złoty Gral praktycznie dla każdego miłośnika nieba.Różnica w ilości widocznego Detalu pomiędzy 4" a 6" jest naprawdę znaczna i nie podlega nawet dyskusji.Nacieszyłem się też Refraktorami 100 mm w tym dobrym 100 ED i wiem jak to jest w praktyce. Są to dobre sprzęty , ale ich możliwości są znacznie ograniczone przez Aperturę choćby były Optycznie Doskonałe.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:


Co do opinii sprzętowych Krzysztofa_P to niestety najlepiej podzielić je na pół i dodatkowo wyciągnąć z nich pierwiastek. :wink:

Zerknij na to:

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=21&t=48157

lub gdybyś miał więcej czasu na lekturę to na to:

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=47963&hilit=Kolory+m13&start=25
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Postkolimator | 01 Maj 2018, 10:57

jednak w przytoczonym fragmencie ma racje......a w ostatnich trzecz akapitach to juz napewno.
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 19 gości

AstroChat

Wejdź na chat