Zakup okularów do SW Mak 102

PostHubuS | 27 Gru 2018, 16:42

Cześć
Po dość długiej przerwie chciałem powrócić do astronomii, moim sprzętem obserwacyjnym na najbliższe lata będzie SW Mak 102/1300 na montażu AZ. Niestety z powodów ograniczonego miejsca balkon w mieście i micro bagażnik w samochodzie nic większego nie wchodzi w grę. Chciałbym was prosić o pomoc w doborze okularów do tego sprzętu moim celem będą: Księżyc, Planety, Gwiazdy podwójne, Gromady otwarte. Myślałem nad kupnem 4 okularów o najlepszym współczynniku cena/jakość:

Okular do przeglądu nieba i obserwacji gromad otwartych powiększenie ok 40 x:
http://astrokrak.pl/baader/2336-okular- ... 32-mm.html

To są chyba te same okulary:
http://astrokrak.pl/okulary-gso/2688-gs ... -32mm.html
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... m%201%2025

Czy warto dopłacać za baadera?

Okular 15 mm powiększenie 86 x:
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... ts_id=3796
http://astrokrak.pl/okulary-gso/1245-ok ... m-125.html
http://astrokrak.pl/okulary-sky-watcher ... 15-mm.html

Okular 9 mm powiększenie 144 x:
http://astrokrak.pl/okulary-sky-watcher ... -9-mm.html
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... ETARY%20II

I jak będą dobre warunki to może dokupię 7 mm powiększenie 185 x:
http://astrokrak.pl/okulary-tmb/1349-ok ... y-ii-.html

Co wy na to? Może macie inne propozycje co do doboru okularów i powiększeń?
 
Posty: 19
Rejestracja: 15 Wrz 2007, 09:06
Miejscowość: Częstochowa

Postendriu624 | 27 Gru 2018, 17:25

To chyba najlepszy budżetowy GSO plossl 32 mm , obrazy żyleta w Maku , mam parkę do bino. Bader Plossl 32 mm nie ma podanego pola widzenia w specyfikacji , zapewne będzie sporo mniej niż ma GSO.

http://astrokrak.pl/okulary-gso/2688-gs ... -32mm.html

SW 15 mm , jest chyba nieco ostrzejszy od GSO SV 15 mm, oba okulary bardzo dobre do maka, osobiście mam parkę do bino z SW.

http://astrokrak.pl/okulary-gso/1245-ok ... m-125.html

http://astrokrak.pl/okulary-sky-watcher ... 15-mm.html

9 mm 66 st SW jest wrażliwy na osiowe patrzenie , często jest on odradzany z tego powodu. Lepszy będzie TMB, mimo mniejszego pola widzenia.

https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... ETARY%20II

Od TMB Planetary lepszą jakość obrazu i kontrast mają HR , lecz są droższe. Zamiast HR można szukać BST Flat, mają one podobne pole 60 st. Bardzo dobre są również Plossl MADE 5000 lub TV , trudno trafić na używki, a jak są to tylko na chwilkę. Oczywiście orciaki z makiem idealnie się spiszą, na dobre orciaki trzeba również polować na naszej giełdzie, bo schodzą one jak ciepłe bułeczki.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostSebastian Ś. | 28 Gru 2018, 00:27

Baader 32 mm ma pole widzenia 50 stopni czyli mniej. Na plus na pewno powłoki. Baader jest super do bino, lekki, bez rowka w tulejce i z osłonami, fajnie można się oprzeć o te okulary przy obserwowaniu. Pojedynczo bralbym GSO 32.

Do planet to najlepiej Kohki 9 mm albo TV Plossl 8 lub 11 ale to inna półka cenowa ;) SW UWA-66 9mm też się sprawdzi bo planety oglądasz na osi, miałem 15 mm do bino i widziałem w nich cudownego Jowisza. Ewentualnie budżetowo GSO Plossl 9 mm.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostJSC | 28 Gru 2018, 11:13

W czym przeszkadza rowek w tulejce? Dla mnie to duża zaleta.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postendriu624 | 28 Gru 2018, 12:08

JSC napisał(a):W czym przeszkadza rowek w tulejce? Dla mnie to duża zaleta.


Pewnie problem rowka dotyczy tylko nasadki bino SW, bo okular z rowkiem tam się klinuje .
Ostatnio edytowany przez endriu624, 28 Gru 2018, 12:12, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postlolak89 | 28 Gru 2018, 12:12

A nie prawda bo nic się w SW nie klinuje a wręcz przeciwnie bo brakuje więcej "zacisku" żeby pierścień złapał za tą zwężoną tuleję i okulary latają luźno w gnieździe, nie da się ich sztywno ścisnąć.

Edit: chyba, że w starych zielonych było inaczej ale w czarnych wersjach jest jak piszę.
lolak89
 

Postendriu624 | 28 Gru 2018, 12:13

lolak89 napisał(a):A nie prawda bo nic się w SW nie klinuje a wręcz przeciwnie bo brakuje więcej "zacisku" żeby pierścień złapał za tą zwężoną tuleję i okulary latają luźno w gnieździe, nie da się ich sztywno ścisnąć.

Edit: chyba, że w starych zielonych było inaczej ale w czarnych wersjach jest jak piszę.

W starszej wersji nasadek SW był to duży problem. Trzeba było przerobić pierścień zaciskowy lub owijać taśmą rowki w okularach.
Co do nowych czarnych nasadek bino, to mam wątpliwości czy są one SW, starsze wersje też nie były brandowane logo SW, To że są one SW wiemy tylko od sprzedawcy.
Ostatnio edytowany przez endriu624 28 Gru 2018, 12:27, edytowano w sumie 2 razy
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostSebastian Ś. | 28 Gru 2018, 12:23

Mam czarna nasadkę bino SW i ciężko zablokować okular z rowkiem. Jest po prostu za luźno jeżeli pierścień jest na wysokości rowka. Przy odrobinie cierpliwości da się to zrobić ale nie jest to pewne mocowanie.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostCygnus52 | 28 Gru 2018, 13:03

...
Ostatnio edytowany przez Cygnus52, 14 Lut 2020, 22:24, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 186
Rejestracja: 24 Wrz 2014, 17:33

PostJSC | 28 Gru 2018, 15:08

Ja do planet w teleskopie o małej światłosole brałbym ortho, RKE, Kellnera.
Do przeglądu nieba jakiegoś długiego Plossla (np. NPL Vixena 30mm), przelot i tak większego pola nie obsłuży.
Duże pole można by wziąć do źrenicy w okolicach 1mm - jakiegoś SWANa, typowego Erfla...
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postotk666 | 28 Gru 2018, 16:18

Witam.
Przy okularach z rowkami do bino z tulejami zaciskowymi stosuję pierścienie z mosiężnej blaszki.Tanio,prosto i skutecznie.
Załączniki
Zakup okularów do SW Mak 102: IMG_20181228_144342.jpg
Pablitus 16, ATM N150/750,BM 152/760
TV PMx2,OIII,E 6,10,13,17 N 31 PL 8,11,15
Awatar użytkownika
 
Posty: 50
Rejestracja: 22 Sie 2015, 21:35

 

PostHubuS | 29 Gru 2018, 02:38

Dziękuje za odpowiedzi, sporo osób poleca BCO chciałbym wiedzieć jak się spisują przy gwiazdach podwójnych i Księżycu?
Czy BCO 6mm na Księżycu to nie przegięcie powiększenie 216x ?

Poszukałem innych szkiełek tego typu fajne są szczególnie, że to manufaktura i to większości japońska ale jeszcze nie jestem do końca przekonany.

Z ciekawości poszukałem tych słynnych okularów Carla Zeissa i jestem trochę zaszokowany ich ceną.
https://astromart.com/auctions/astromar ... e-set-4553

Przy okazji poszukiwań i czytania waszych opisów trafiłem na okulary RKE budowę znam ale możecie coś więcej powiedzieć o tych okularach? (Wiem, że nadają się do teleskopów > f10) Szczególne chodzi mi o Edmund Optics RKE 28 mm.

https://www.edmundoptics.com/f/Edmund-O ... ces/12484/

Znalazłem taką opinie na Redditcie:
https://www.reddit.com/r/telescopes/com ... ptics_rke/

Może ktoś z was poleci jakiś sklep w USA lub UK z takimi nietypowymi szkiełkami?

Pozdrawiam,
Hubert Sikorski
 
Posty: 19
Rejestracja: 15 Wrz 2007, 09:06
Miejscowość: Częstochowa

PostCygnus52 | 29 Gru 2018, 13:15

...
Ostatnio edytowany przez Cygnus52, 14 Lut 2020, 22:25, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 186
Rejestracja: 24 Wrz 2014, 17:33

PostSebastian Ś. | 29 Gru 2018, 13:25

Przez długi czas z Makiem 127 miałem właśnie bardzo podobny zestaw: BCO 10, Vixen NPL 25 I GSO 32. Przy BCO 6 raz że ciemno, dwa mały ER.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postendriu624 | 29 Gru 2018, 13:43

HubuS napisał(a):Dziękuje za odpowiedzi, sporo osób poleca BCO chciałbym wiedzieć jak się spisują przy gwiazdach podwójnych i Księżycu?
Czy BCO 6mm na Księżycu to nie przegięcie powiększenie 216x ?

Poszukałem innych szkiełek tego typu fajne są szczególnie, że to manufaktura i to większości japońska ale jeszcze nie jestem do końca przekonany.

Z ciekawości poszukałem tych słynnych okularów Carla Zeissa i jestem trochę zaszokowany ich ceną.
https://astromart.com/auctions/astromar ... e-set-4553

Przy okazji poszukiwań i czytania waszych opisów trafiłem na okulary RKE budowę znam ale możecie coś więcej powiedzieć o tych okularach? (Wiem, że nadają się do teleskopów > f10) Szczególne chodzi mi o Edmund Optics RKE 28 mm.

https://www.edmundoptics.com/f/Edmund-O ... ces/12484/

Znalazłem taką opinie na Redditcie:
https://www.reddit.com/r/telescopes/com ... ptics_rke/

Może ktoś z was poleci jakiś sklep w USA lub UK z takimi nietypowymi szkiełkami?

Pozdrawiam,
Hubert Sikorski

Nawet z tymi najdroższymi szkiełkami Ortho , Kolega nigdy nie zobaczy takiego detalu planetarnego w Maku co np, z parką GSO SV 15 mm i z nasadką bino.

Potencjałem drzemiącym w Maku, jest jego praca z nasadką bino , dlatego poszukiwania okularów ograniczył bym do ogniskowych 15 , 20 , 25 mm , pod nasadkę bino.
Mak to tylko planetarny teleskop , oraz nadający się również do pleneru, więc poszukiwania uzupełniające trzeba zacząć w pierwszej kolejności od nasadki bino.

Zamiast szukać do Maka okularów długoogniskowych i cieszyć się że mamy w maku powiększenie 40x , lepiej jest go uzupełnić o achromat 102/500 , bo w tym achro w małych powerach lub na Ds, jeszcze nie widać aberracji, a pole widzenia w 102/500 zmasakruje tego maka , nawet w obserwacjach plenerowych.
Ja osobiście mam lornetkę 25x100 i nie widzę dla niej lepszego kandydata w postaci 102/500 czy 120/600.

Za dobrego orciaka Kolega już kupi używaną nasadkę bino. A ten drogi orciak nie wyciągnie takiego detalu co nasadka bino z okularami GSO SV 15 mm , a sama jakość obrazu będzie wyższa z nasadką bino, niż z orciakiem z jego małym polem 40-45 st.

W tym najdroższym orciaku na planetach oko szybko się zmęczy , i obserwacje będą przerywane , po prostu kolega luknie na planetę czy Księżyc na krótką chwilę i automatycznie przerwie obserwacje, bo oko się zmęczy bardzo szybko.
Ja takie obserwacje w MONO nazywam z doskoku, bo nigdy nie udało mi się obserwować dłużej niż 30 sekund jednym okiem , po drugie oko szybko łzawiło i to nie z radości, lecz ze zmęczenia, a nasadką bino można obserwować godzinami bez odrywania oczu.

Ps.
Bardzo się dziwię Koledze , że po długiej przerwie , zaczyna przygodę z Astro właśnie od Mak 102 , a nie od ED 80/600. Wybór Maka 102 jako jeden i jedyny teleskop, to chyba najgorszy wybór.
Zakup maka 102 przy ED 80/600 to kasa wyrzucona w błoto , przekona się Kolega o tym, jak będzie miał okazję spojrzeć w Edka 80 i porównać go ze swoim maczkiem 102. A wyprawy pod ciemne niebo mają więcej sensu z ED 80/600 niż z tym makiem 102.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostCygnus52 | 29 Gru 2018, 16:05

...
Ostatnio edytowany przez Cygnus52, 14 Lut 2020, 22:25, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 186
Rejestracja: 24 Wrz 2014, 17:33

Postendriu624 | 29 Gru 2018, 16:09

Cygnus52 napisał(a):Bino z makiem 102??? Brawa za ułańską fantazję. Dycha BCO da maksymalne użyteczne powiększenie. 15mm nada się od biedy do polookania przy słabym seeingu, przy 15mm planety są już przymałe.

Dla mnie zakup Maka 102 to już ułańska fantazja, bo to najgorszy wybór z możliwych. Podobnie jest z Makiem 127 , szukanie do niego lekarstwa na Ds-y i szerokie pola widzena.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostCygnus52 | 29 Gru 2018, 16:13

...
Ostatnio edytowany przez Cygnus52, 14 Lut 2020, 22:26, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 186
Rejestracja: 24 Wrz 2014, 17:33

Postchondryt | 29 Gru 2018, 16:27

endriu624 napisał(a):
Cygnus52 napisał(a):Bino z makiem 102??? Brawa za ułańską fantazję. Dycha BCO da maksymalne użyteczne powiększenie. 15mm nada się od biedy do polookania przy słabym seeingu, przy 15mm planety są już przymałe.

Dla mnie zakup Maka 102 to już ułańska fantazja, bo to najgorszy wybór z możliwych. Podobnie jest z Makiem 127 , szukanie do niego lekarstwa na Ds-y i szerokie pola widzena.


Witam.
Endriu, powiem tak." Zapomniał wół jak cielęciem był". Przypomnij sobie co pisałeś na temat Maka 127 gdy jeszcze go miałeś.

Pozdro... .
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

PostJSC | 29 Gru 2018, 16:36

HubuS napisał(a):Dziękuje za odpowiedzi, sporo osób poleca BCO chciałbym wiedzieć jak się spisują przy gwiazdach podwójnych i Księżycu?
Czy BCO 6mm na Księżycu to nie przegięcie powiększenie 216x ?

Poszukałem innych szkiełek tego typu fajne są szczególnie, że to manufaktura i to większości japońska ale jeszcze nie jestem do końca przekonany.

Z ciekawości poszukałem tych słynnych okularów Carla Zeissa i jestem trochę zaszokowany ich ceną.
https://astromart.com/auctions/astromar ... e-set-4553

Przy okazji poszukiwań i czytania waszych opisów trafiłem na okulary RKE budowę znam ale możecie coś więcej powiedzieć o tych okularach? (Wiem, że nadają się do teleskopów > f10) Szczególne chodzi mi o Edmund Optics RKE 28 mm.

https://www.edmundoptics.com/f/Edmund-O ... ces/12484/

Znalazłem taką opinie na Redditcie:
https://www.reddit.com/r/telescopes/com ... ptics_rke/

Może ktoś z was poleci jakiś sklep w USA lub UK z takimi nietypowymi szkiełkami?

Pozdrawiam,
Hubert Sikorski


Myślę, ze BCO 6mm sprawdzi sie na podwójne. Ja mam taki utarty schemat, że do podwójnych najbardziej mi pasuje powiekszenie 2,5xD, ale odnosi sie do do refraktora, więc nie wiem jak będzie w Maku? Chętnie bym sie dowiedział, bo od jakiegoś czasu planuję zakup takiego maczka, nawet zostawiłem sobie montaż Astro3, aby miec ultralekki zestawik - na gwiazdy podwójne, Księzyc, planety (z deesów też pewnie trochę, ale tych najjaśniejszych i z widocznością "ledwo co" :wink: ).

RKE kupowałem bezpośrednio od nich ze strony internetowej, ale uważaj - nie zapłacisz ceny 80$ , a gdzies z półtora raza tyle (koszty przesyłki, jakies podatki, trochę przewalutowanie - sam nie wiem co mi doliczyli, ze tyle wyszło...). Generalnie jestem zachwycony tymi RKE, które mam (8mm i 28,7mm). Wysoką notę daję też BCO - szczególnie za transmisję.

Z orciaków to Edmund tez cos ma https://www.edmundoptics.com/f/orthosco ... ces/12478/ .
Ja cenię japońskie CirkleT. Bardzo dobre są BGO...
Ostatnio edytowany przez JSC 29 Gru 2018, 16:50, edytowano w sumie 2 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postendriu624 | 29 Gru 2018, 16:41

chondryt napisał(a):
endriu624 napisał(a):
Cygnus52 napisał(a):Bino z makiem 102??? Brawa za ułańską fantazję. Dycha BCO da maksymalne użyteczne powiększenie. 15mm nada się od biedy do polookania przy słabym seeingu, przy 15mm planety są już przymałe.

Dla mnie zakup Maka 102 to już ułańska fantazja, bo to najgorszy wybór z możliwych. Podobnie jest z Makiem 127 , szukanie do niego lekarstwa na Ds-y i szerokie pola widzena.


Witam.
Endriu, powiem tak." Zapomniał wół jak cielęciem był". Przypomnij sobie co pisałeś na temat Maka 127 gdy jeszcze go miałeś.

Pozdro... .

Bo wtedy jeszcze nie miałem możliwości spojrzenia w ED 80 i 100. Czas zmienia preferencje sprzętowe , jak się tego troszkę przewali przez ręce, i na dzisiaj z luster wolę mojego Newtona Omni 150 XLT niż maczka.
Jedyny sensowny Mak jaki mógł by być u mnie , to tylko Mak 150 i to tylko w wydaniu ORION.
Ostatnio edytowany przez endriu624 29 Gru 2018, 16:52, edytowano w sumie 3 razy
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJSC | 29 Gru 2018, 16:48

EDek 80mm troche kosztuje... Nawet używany kosztuje więcej niż nowy Mak 100mm.
Jak bym kupował EDka 80mm, to kupiłbym Celestrona - jest bardziej kompaktowy i przenośny, do SW, a ma takie same parametry. Ale to rzadkość na rynku wtórnym, a nowych juz nie produkują.

Edek, ma jednak i wady, bo jest krótki i wymaga barlowa lub drogich Vixenów HR na gwiazdki podwójne, ale szczerze mówiąc to nie odpowiadałaby mi ich ogniskowa 3,4mm - za długi, a 2,4mm za krótki.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostHubuS | 29 Gru 2018, 23:32

Dziękuje za wszystkie odpowiedzi.

Maki małego kalibru służą do zabawy na pewien czas, dają fajną jakość obrazu, ale na nie jest tylko kilka obiektów. Ogólnie tak bywa z małymi teleskopami. Radzę adekwatnie do tematu po prostu, jeśli ktoś chce sprawdzić czy mu pasuje hobby to kupuje używany sprzęt i sprzedaje bez straty ;).


Dzieki Cygnus52 ;)

Ale wracając do tematu pisałem, że chciałbym używać tego teleskopu do Księżyca, planet, gwiazd podwójnych i gromad otwartych (raczej tych łatwiejszych do odnalezienia) żadne DS (mgławice nie wchodzą w grę znam ograniczenia tego sprzętu). Nie pisałem, że to mój jedyny teleskop ale jedyny, którego będę miał okazje częściej używać. Na początku próbowałem korzystać z mojego pierwszego teleskopu achromat Bresser Lyra 70/900 bardzo go lubię dlatego ze mną został. Jednak jest to dość nieporęczna długa tuba i na malutkim balkonie w centrum Wrocławia nie zdaje egzaminu. Mam jeszcze Newtona f5 ale on czeka na lepsze czasy w Częstochowie. Nawet jeśli chciałbym go wozić ze sobą to ledwo z montażem eq mieści mi się w bagażniku zresztą przez silnik jest tam strasznie gorąco a tylnych foteli w samochodzie producent na szczęście nie przewidział. Nad zakupem Maka myślałem bardzo długo brałem pod uwagę refraktory 80/400 i tego ED 80/600 też. ED odpadł z powodu ceny (nie chciałbym aby go np na odprawie zgubili) a 80/400 jakoś mi nie pasował. Chciałem teleskopu który mogę mieć praktycznie zawsze przy sobie np. jak jadę na grilla do znajomych albo na jacht (nigdy nie widziałem tak fajnego nieba jak na Kornatach) od biedy tego maka można powiesić na jakimś mocnym statywie fotograficznym u mnie wisi na SW Auto Track AZ i jest bardzo fajnie. Nasadka bino nigdy nie była brana pod uwagę ponieważ znacząco podnosi koszt tego zestawu i zwiększa liczbę gratów które musiałbym ze sobą mieć. Nigdy nie byłem najlepszy w odnajdywaniu obiektów na niebie dlatego szukałem okularu o długiej ogniskowej, który da mi nieduże powiększenie. ufff ale się nagadałem jak nie ja :)

JSC: dziękuję za opinie o RKE pewnie się skuszę jak kiedyś będzie okazja ;)

Podsumowując myślę, że mój zestaw wyprawowo / stacjonarny będzie wyglądał następująco:

Okulary:
BCO 10mm
okular 15-19mm ale jaki jeszcze nie wiem
B PL 30mm do kompletu ;) ale jeszcze muszę to przemyśleć do poniedziałku

Filtr Księżycowy Orion 13%
Atlas Nieba + Obrotowa mapa nieba
Szukacz 9x50 lub Red dot finder zależnie od montażu
SW Auto Track lub statyw fotograficzny
Latarka

Minimalistycznie :)

Okular o krótszej ogniskowej dokupię później, może trafi się jakiś ortho 7mm :)

Czy do obserwacji planet w tym sprzęcie jest sens dokupić jakieś filtry barwne?
np.:
http://astrokrak.pl/gso/864-filtr-plane ... y-125.html

Pozdrawiam,
Hubert Sikorski
 
Posty: 19
Rejestracja: 15 Wrz 2007, 09:06
Miejscowość: Częstochowa

PostJSC | 29 Gru 2018, 23:55

czytałem opis tego RKE 28,7mm... W zasadzie wszystko sie zgadza, z tym, ze nowe tulejki mają gwint filtrowy. Efekt soczewki zawieszonej w przestrzeni nieco zanika jak nałożysz muszlę oczną. Nie ma absolutnie odczucia, ze to tylko 45 stopni pola - wręcz przeciwnie "pływa sie w kosmosie".
Jesli uzyjesz go do teleskopu, który jest na skraju uzycia takiego pola i ogniskowej, to nieco problemów moze początkowo sprawiać odpowiednie ustawienie oka w stosunku do okularu (wtedy lepiej założyc muszlę i problem znika), ale ten okular jest tak specyficzny, ze jak złapiesz ten punkt, to juz trudno go zgubic i szczerze namawiam do ogladania bez muszli ocznej. W każdym razie transmisja i przede wszystkim ostrość obrazów jest niesamowita (co tyczy sie równiez 8mm).

Filtr księzycowy to bym sobie podarował przy tak małej aperturze, wolałbym nieco zwiekszyc powiekszenie jak obraz będzie za jasny, ale zależy co kto lubi. Kolorowe filtry - no to też zależy od upodobań. Ja chyba wolę bez filtrów :)
Statyw fotograficzny bym odpuścił (tego AutoTracka chyba też, chociaz nie wiem , nie widziałem, nie uzywałem, nie znam sie ;) ). Wolałbym nawet najprostszy montaż EQ (Astro 3 od SkyLuxa) lub jak wolisz jakiś leciutki montaż AZ.

Aaaa... i jeszcze koniecznie zainstaluj Stellarium, Cartes du Ciel, Asnyx Planetarium, Virtual Moon Atlas (na poczatek wystarczy), i koniecznie odwiedź strone Calsky https://calsky.com/
Kup też "Miesięczny Przewodnik po niebie" Tiriona. Pryepiknie opisane wedrwki po niebie.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostHubuS | 30 Gru 2018, 00:35

JSC napisał(a):czytałem opis tego RKE 28,7mm... W zasadzie wszystko sie zgadza, z tym, ze nowe tulejki mają gwint filtrowy. Efekt soczewki zawieszonej w przestrzeni nieco zanika jak nałożysz muszlę oczną. Nie ma absolutnie odczucia, ze to tylko 45 stopni pola - wręcz przeciwnie "pływa sie w kosmosie".
Jesli uzyjesz go do teleskopu, który jest na skraju uzycia takiego pola i ogniskowej, to nieco problemów moze początkowo sprawiać odpowiednie ustawienie oka w stosunku do okularu (wtedy lepiej założyc muszlę i problem znika), ale ten okular jest tak specyficzny, ze jak złapiesz ten punkt, to juz trudno go zgubic i szczerze namawiam do ogladania bez muszli ocznej. W każdym razie transmisja i przede wszystkim ostrość obrazów jest niesamowita (co tyczy sie równiez 8mm).

Filtr księzycowy to bym sobie podarował przy tak małej aperturze, wolałbym nieco zwiekszyc powiekszenie jak obraz będzie za jasny, ale zależy co kto lubi. Kolorowe filtry - no to też zależy od upodobań. Ja chyba wolę bez filtrów :)
Statyw fotograficzny bym odpuścił (tego AutoTracka chyba też, chociaz nie wiem , nie widziałem, nie uzywałem, nie znam sie ;) ). Wolałbym nawet najprostszy montaż EQ (Astro 3 od SkyLuxa) lub jak wolisz jakiś leciutki montaż AZ.

Aaaa... i jeszcze koniecznie zainstaluj Stellarium, Cartes du Ciel, Asnyx Planetarium, Virtual Moon Atlas (na poczatek wystarczy), i koniecznie odwiedź strone Calsky https://calsky.com/
Kup też "Miesięczny Przewodnik po niebie" Tiriona. Pryepiknie opisane wedrwki po niebie.


Znowu byłem nie do końca precyzyjny...
filtr Księżycowy, szukacze i montaż Astro Trak już miałem wcześniej

Montaż Astro trak jest o tyle fajny, że posiada możliwość śledzenia obiektu ale kiedy ja go kupowałem kilka lat temu nie posiadał goto. https://tavcso.hu/contents/img/products/swr607gt.jpg

Astro 3 to był mój pierwszy montaż niestety w tej chwili nadaje się jedynie na złom. Przekładnia w osi Ra była wykonana z robaczywego Znalu ;)

Z podanych przez Ciebie programów nie znałem Asnyx Planetarium resztę ogarniam.

"Miesięczny Przewodnik po niebie" tej pozycji nie znałem. Myślisz, że to będzie dobre uzupełnienie atlasu księżyca?
https://sklep.pta.edu.pl/ksiazki/139-at ... BCyca.html
 
Posty: 19
Rejestracja: 15 Wrz 2007, 09:06
Miejscowość: Częstochowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat