Dobór okularu krótkoogniskowego

[Goku]

Cześć.
Zmagam się z problemem doboru okularu do planet jaki i do DS> gromady kuliste/planetarki.
Teleskop z jakiego będę korzystać do Newton 12.
Mam już trzech faworytów.
Pierwszym okularem który chyba najbardziej faworyzuje jest APM HDC - XWA 5 mm 110°
Seria tych okularów jest udana, są to klony ES,ów 100*, trochę się już o nich naczytałem ( poza 5mm) i zamierzam kupić 20mm oraz 13mm,lecz nie znalazłem żadnych opinii na temat 5mm.
Co mnie skłania do tego okularu to pochlebiające opinie na temat reszty serii, olbrzymie pole widzenia przyda się z tak dużym powiększeniem + montaż Dobsona i dopełnienie zestawu
Ale czy to dobry wybór? jak ten okular sprawuje się z telepem czy obraz będzie mało kontrastowy? Ile tego pola jest naprawdę ostre, itp.
Drugi to Tele Vue Nagler 7mm Typ6
Legendarna seria Nagler, chyba nie trzeba jej przedstawiać.
Jedyne zastrzeżenia jakie mam do okularu które wyczytam z testów i opinii to że okular nienależny do komfortowych, jego pole to 82* ale wykorzystywane jest 10% mniej.
Trzecia pozycja to Pentax XW 7mm/5mm .
Także bardzo wyborowy okular jest to dla mnie na ten moment najbardziej pewny nie znalazłem żadnych wad które by i przeszkadzały, ale dlaczego się tu znajduje? bo gryzie mi się on z Naglerkiem nie wiem nadal po przeczytaniu testów i opinii który będzie lepszy, z tego co wyczytałem gdy Naglerka porządnie wyostrzymy to gwiazdki jak igiełki tylko ten ER i pole, sam nie wiem.

Potrzebuje pomoc od ludzi którzy te okulary posiadali lub posiadają.

Na koniec chce dodać że okularki będą docelowe i w przyszłości zamierzam kopic korektor komy jeśli by to coś zmieniło.

Pozdrawiam
Kuba

[chavez1976]

Jeżeli dopiero kompletujesz serię, to sądzę, że do tego telepa bardziej by Ci służył jakiś XWA 9mm.
Też korzystam z ES 5.5 ale przede wszystkim ze względu na seeing i słabsze miejscówki 9mm przydaje się częściej.
Uważam, że mając do dyspozycji 13 i 5 do wskazanych DS, okularu w granicach 9mm może Ci brakować bardziej niż tego dużego poweru
Oczywiście zakupy zacząłbym od 13 bo najczęściej będzie używany.

[Michał N.]

Cześć, jeśli chodzi o obserwacje planet newtonem 12'' to najczęściej stosuje okular E13 mm.(pow. x 115).
Jak jest dobry seeing to max. P7 mm.( x 214) najlepiej wieczorem jeszcze na jasnym niebie.

[okroj]

Nie istnieje okular do wszystkiego chyba że Ethos by Cię zadowolił.Mnie o dziwo mój Ethos 4.7mm zaskoczył na Saturnie przy 229x.Pentax rozczepia światło przy galaktykach - przegrał na m 51 z Naglerem t 1 7mm o fatalnym er.I to w cuglach.w 16 calach.

[lolak89]

Hej,
Dodatkowo weź pod uwagę, że ten TS 5 mm ma 4.7 mm ogniskowej jak Ethos. Pisali o tym na CN czyli jeszcze trochę dodatkowego poweru byś miał 9 mm jest koniecznością, za duża różnica pomiędzy 13 mm a 5 mm.

[Karol]

Do tych celów przy ognikowej 1500 mm celował bym w 6-7 mm (1.2-1.4 mm źrenicy wyjściowej). Ostatecznie 5.5 mm (1.1 mm ŹW).
Kwestia też jakie masz doświadczenie. Na początek może być 8-9 mm.

[chavez1976]

Ostatecznie 5.5 mm (1.1 mm ŹW).
Kwestia też jakie masz doświadczenie. Na początek może być 8-9 mm.

Chyba odwrotnie

[Karol]

Dlaczego ? Początkującemu nie koniecznie będzie pasować "ciemny" obraz planetarek.
Do planet można zawsze kupić filtr i nie będą aż tak razić. Choć i tak teraz ich nie ma ...

[dark]

Jeżeli dopiero kompletujesz serię, to sądzę, że do tego telepa bardziej by Ci służył jakiś XWA 9mm.
Też korzystam z ES 5.5 ale przede wszystkim ze względu na seeing i słabsze miejscówki 9mm przydaje się częściej.
Uważam, że mając do dyspozycji 13 i 5 do wskazanych DS, okularu w granicach 9mm może Ci brakować bardziej niż tego dużego poweru
Oczywiście zakupy zacząłbym od 13 bo najczęściej będzie używany.

Święte słowa.
Mam całą serię ES-100° 20, 14, 9 i 5,5mm.
Najczęściej w wyciągu lądują 20 i 14mm. Często używam 9mm a 5,5 raczej rzadko jak nachodzi mnie ochota na małe planetarki.
Proponuję zacząć od 13mm. Do wyboru Lunt, TS, APM, WO lub nieco odmienne ES 14mm.
Ethos to zbyt wysoka cena w stosunku do takiej samej praktycznie jakości.
Korektor komy nieco pomaga ale szału nie będzie a na DSach jest niekonieczny.
Pentax to doskonały okular ponad Naglerem typu6.

[Goku]

Po przemyśleniach będę celować w Tele Vue Ethos 21mm, 13mm, 8mm jako docelowe okulary,dzięki za rady.
Tematu nie zamykam może ktoś coś dopisze jeszcze i komos się przyda.

[Krzysztof_P]

Cześć.

Czyli celujesz praktycznie najwyżej.
Mnie zadowala pole 82* , dlatego celowałem w m.in. Naglery.
Zadowolonko gwarantowane a przy takim polu to już można się rozglądać jak przez okno.

Pozdrawiam Krzysztof.

[AA]

Po przemyśleniach będę celować w Tele Vue Ethos 21mm, 13mm, 8mm jako docelowe okulary,dzięki za rady.
Tematu nie zamykam może ktoś coś dopisze jeszcze i komos się przyda.

Czyli celujesz praktycznie najwyżej.

Jak to mówią "im wyżej się wzniesiesz tym boleśniejszy upadek" w przypadku ETV i stosunku cena/jakość bardzo boli fakt że radzą sobie w F5 jak tańsza alternatywa. Nie mówiąc o takich przypadłościach jak niby przydatne mocowania 1.25/2"
Ja sprzedałem Ethosy i jestem bardzo zadowolony z ES82°

[Krzysztof_P]

Cześć.

Nie ma okularów które sobie radzą bez Korektora Wizualnego przy dużych średnicach luster i wysokim F , nawet Naglery nie wyrabiają. Po to są: Paracorr TV , ES , GSO , itp. To normalna sprawa , im większa Apertura przy tym samym F to gorzej.
Taki Paracorr normalnie się stosuje i już GSO Foto/Wizual 2" widocznie poprawia nam brzegowe partie obrazu.
Ja stosuję GSO w Syncie 12" Flex , gdyż Naglery w tym 31mm i cała seria T4 też brzegiem pola już nie do końca wyrabiają.

Pozdrawiam Krzysztof.