Wielki Pies napisał(a):Mistrzu ciętej riposty , mówimy o lornetce za 250 PLN . Więc chyba przesadzasz .
Odblaski mają lornetki za 5000 PLN , podobnie jak nieostrości na brzegu , aberracje , czy inne wady optyczne . A porównanie tego OLKA 8x40 , do Bressera 10x50 , czy EX 10x50 mnie śmieszy . Choćby z powodu 56% różnicy powierzchni obiektywu zbierającego światło przez te instrumenty , czy większej rozdzielczości instrumentów 10x50 .
A co do wad tego Bressera 10x50 , to chyba masz krótką pamięć , bo aberrą to waliło z kilometra , dystorsję miało praktycznie od 60 procent pola , gwiazdy rozmazywało , komę miało , pole widzenia 95 metrów / 1000 m . Po prostu średniak , ale taki z baaardzo dużym minusem albo jeszcze lepiej - dno z dużym plusem .
Nie kupiłbym jej nawet za 100 PLN .
A za OLKA 8x40 250 PLN dać warto . Czysty obraz , klarowny , w centrum zdecydowanie ostrzejszy od Lidletki 10x50 , pole widzenia 143m / 1000 m, aberra na rozsądnym poziomie. Podejrzewam , że trwałość również zdecydowanie lepsza od Bressera 10x50 .
Nic na to nie poradzę , takie były moje odczucia z używania tej lornetki Olimpus 8x40 DPS-i , ma ona swoje wady jak i zalety, Co do lidetki , to miałem wczesnego Bressera 10x50, i był to bardzo udany optycznie egzemplarz. Późniejsze lata pokazywały coraz gorszą jakość tych Bresserów , aż do obecnej tandety bazarowej AURIOL