Zakup Lornetki ZOMZ BPC5 8x30

PostJOKER | 26 Lis 2019, 19:26

Szary ,
Ty patrz na lornetke a nie gdzie mozna cos wypic :)


J
Ps
Przy Metaxie najlepiej sie czysci ...
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postszary | 26 Lis 2019, 21:04

JOKER napisał(a):Szary ,
Ty patrz na lornetke a nie gdzie mozna cos wypic :)


Jedno drugiego nie wyklucza. Wersja stadionowa :D
Załączniki
Zakup Lornetki ZOMZ BPC5 8x30: Lornetka.jpg
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostJaro666 | 26 Lis 2019, 22:18

Tytułowa lornetka dobra była za czasów PRL gdy nie było dostępu do markowych lornetek. Kiedyś z ciekawości kupiłem taką i podarowałem 5 letniemu bratankowi. Sory ale twierdzenie ze to dobra lornetka to lekka kompromitacja. Jedyna jej wartość to sentymentalno-kolekcjonersko-muzealna.
105
 
Posty: 191
Rejestracja: 27 Gru 2015, 20:31
Miejscowość: Chorzów

 

PostAndrzej.Ch63 | 26 Lis 2019, 22:36

Jaro666 napisał(a):Tytułowa lornetka dobra była za czasów PRL gdy nie było dostępu do markowych lornetek. Kiedyś z ciekawości kupiłem taką i podarowałem 5 letniemu bratankowi. Sory ale twierdzenie ze to dobra lornetka to lekka kompromitacja. Jedyna jej wartość to sentymentalno-kolekcjonersko-muzealna.


Czego nie można powiedzieć o futerałach do tych lornetek .

Te obecne to śmiech na sali .
Equinox -120 ED
LXD-75 GOTO
Fujinon 16x70
Fujinon Kf 8x42w
Awatar użytkownika
 
Posty: 789
Rejestracja: 02 Sie 2009, 14:15
Miejscowość: Rzeszów

 

Postbolid25 | 26 Lis 2019, 22:36

Jaro666 napisał(a):Tytułowa lornetka dobra była za czasów PRL gdy nie było dostępu do markowych lornetek. Kiedyś z ciekawości kupiłem taką i podarowałem 5 letniemu bratankowi. Sory ale twierdzenie ze to dobra lornetka to lekka kompromitacja. Jedyna jej wartość to sentymentalno-kolekcjonersko-muzealna.

A to nie markowa lornetka? To porządny sprzęt z renomowanych zakładów optycznych w Kazaniu który prosperuje po dziś dzień. Te lornetki mimo że już ponad 40 letnie modele dalej maja miano niezniszczalnych, optycznie mimo słabego odzwierciedlenia bieli nadal są bardzo dobre w porównaniu z nowymi konstrukcjami że średniej półki.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostAndrzej.Ch63 | 26 Lis 2019, 23:01

Ze średniej półki ?

Mój Fujinon 16x70 pokazał najpiękniejszą aberkę jaką tylko widziałem , oczywiście za dnia .
Bo na nocnym niebie kolory gwiazd bez mała jak w Equnoxie .
Equinox -120 ED
LXD-75 GOTO
Fujinon 16x70
Fujinon Kf 8x42w
Awatar użytkownika
 
Posty: 789
Rejestracja: 02 Sie 2009, 14:15
Miejscowość: Rzeszów

 

Postanatol1 | 26 Lis 2019, 23:16

Jaro666 napisał(a):Tytułowa lornetka dobra była za czasów PRL gdy nie było dostępu do markowych lornetek. Kiedyś z ciekawości kupiłem taką i podarowałem 5 letniemu bratankowi. Sory ale twierdzenie ze to dobra lornetka to lekka kompromitacja. Jedyna jej wartość to sentymentalno-kolekcjonersko-muzealna.

Poza przyciemnionym obrazem ma same zalety, miano "dobrej" lornetki spokojnie jej przysługuje.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Postbolid25 | 26 Lis 2019, 23:21

Andrzej.Ch63 napisał(a):Ze średniej półki ?

Mój Fujinon 16x70 pokazał najpiękniejszą aberkę jaką tylko widziałem , oczywiście za dnia .
Bo na nocnym niebie kolory gwiazd bez mała jak w Equnoxie .

Fujinon to akurat wysoka półka miałem na myśli troche tańsze lornetki. Dla przykładu mam nowego Baigisha 12x45, próżno u niej szukać abberacji podczas obserwacji ksieżyca czy nawet za dnia na jasnych kominach i budynkach,to samo tyczy się starszego modelu z lat 80 siatych.Nowe lornetki z Kazania są już dobrze skorygowane pod względem odzwierciedlenia bieli przy nadal ostrym obrazie na osi optycznej ładnie punktujac gwiazdy. W swojej cenie są wyrobem rewelacyjnym pod względem optyki i mechaniki, przedewszystkim produkowane w wojskowych zakładach gdzie kładzie się nacisk na jakość wykonania.
Zakup Lornetki ZOMZ BPC5 8x30: IMG_20190911_130255.jpg

Zakup Lornetki ZOMZ BPC5 8x30: IMG_20190911_130237.jpg

Zakup Lornetki ZOMZ BPC5 8x30: IMG_20190911_130142.jpg
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJOKER | 27 Lis 2019, 00:15

Baigish 15x50 tez jest b.dobry....
Troche leci zoltym odblaskiem ale obraz ostry jak zyleta i malo wad optycznych.
Wole te ruski niz nowzyta chińszczyzna .

J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postbolid25 | 27 Lis 2019, 00:28

JOKER napisał(a):Baigish 15x50 tez jest b.dobry....
Troche leci zoltym odblaskiem ale obraz ostry jak zyleta i malo wad optycznych.
Wole te ruski niz nowzyta chińszczyzna .

J

Swego czasu miałem dylemat między wyborem modelu 12x45 a 15x50, padło na tą pierwszą.
Możesz napisać parę słów o modelu 15x50? Między innymi jak się spisuje podczas obserwacji astronomicznych, czy przy powiekszeniu 15x nie jest już zbyt ciemna?
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJOKER | 27 Lis 2019, 08:56

15x50 ma male pole ale do miasta się nadaje właśnie z powodu mocy...
myślę,ze jak masz 12x i 0.5cm mniej to nie warto jej wymieniać
Natomiast tu jest fajna lornetka- widziałem ja i już prawie kupiłem :)

https://www.olx.pl/oferta/oryginalna-wo ... ea8c4cb458


Y
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostWielki Pies | 27 Lis 2019, 10:23

JOKER napisał(a): Natomiast tu jest fajna lornetka- widziałem ja i już prawie kupiłem :)

https://www.olx.pl/oferta/oryginalna-wo ... ea8c4cb458


Y


A skąd wiesz , że jest fajna ?

bolid25 napisał(a):Możesz napisać parę słów o modelu 15x50? Między innymi jak się spisuje podczas obserwacji astronomicznych, czy przy powiekszeniu 15x nie jest już zbyt ciemna?


15x50 , to źrenica wejściowa 3.33 .
Używam 26 x 70 ze źrenicą 2.69 i światła mi nie brakuje .
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100
 
Posty: 119
Rejestracja: 12 Cze 2017, 14:05

 

PostLukacz | 27 Lis 2019, 10:47

JOKER napisał(a): Natomiast tu jest fajna lornetka- widziałem ja i już prawie kupiłem :)

https://www.olx.pl/oferta/oryginalna-wo ... ea8c4cb458


Y


Oglądałem ją - z zewnątrz bardzo ładnie zachowana ale wewnątrz coś sobie siedzi na optyce, zarówno na soczewkach jak i na pryzmatach,widać na fotce.
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1927
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

PostJOKER | 27 Lis 2019, 11:17

Lukacz napisał(a):
JOKER napisał(a): Natomiast tu jest fajna lornetka- widziałem ja i już prawie kupiłem :)

https://www.olx.pl/oferta/oryginalna-wo ... ea8c4cb458


Y


Oglądałem ją - z zewnątrz bardzo ładnie zachowana ale wewnątrz coś sobie siedzi na optyce, zarówno na soczewkach jak i na pryzmatach,widać na fotce.


może to zły chochlik :lol:

ja oglądałem ja 2 lata temu i jeszcze go nie było 8)
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostLukacz | 27 Lis 2019, 11:35

JOKER napisał(a):może to zły chochlik :lol:

ja oglądałem ja 2 lata temu i jeszcze go nie było 8)


Może już był tylko tak mały że go nie zauważyłeś a przez 2 lata przytył na diecie z powłok ( o ile tam są) :mrgreen:

Niewiem czy to pleśń czy inne grzybki ale jakieś wykwity są. Wziąłbym ją nawet w tej cenie i oddał do wyczyszczenia ale popatrzyłem i mi "nie leżała".
W zasadzie zgadzam się z tym co napisał Widoczek o większym modelu na optycznych a w szczególności o wadach pkt. 1-5.
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1927
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

Postkrzysiek.p | 27 Lis 2019, 20:32

bolid25 napisał(a):
Andrzej.Ch63 napisał(a):Ze średniej półki ?

Mój Fujinon 16x70 pokazał najpiękniejszą aberkę jaką tylko widziałem , oczywiście za dnia .
Bo na nocnym niebie kolory gwiazd bez mała jak w Equnoxie .

Fujinon to akurat wysoka półka miałem na myśli troche tańsze lornetki. Dla przykładu mam nowego Baigisha 12x45, próżno u niej szukać abberacji podczas obserwacji ksieżyca czy nawet za dnia na jasnych kominach i budynkach,to samo tyczy się starszego modelu z lat 80 siatych.Nowe lornetki z Kazania są już dobrze skorygowane pod względem odzwierciedlenia bieli przy nadal ostrym obrazie na osi optycznej ładnie punktujac gwiazdy. W swojej cenie są wyrobem rewelacyjnym pod względem optyki i mechaniki, przedewszystkim produkowane w wojskowych zakładach gdzie kładzie się nacisk na jakość wykonania.
IMG_20190911_130255.jpg

IMG_20190911_130237.jpg

IMG_20190911_130142.jpg



Miałem wersję BPC2 12x45M . Jedyna wada to odwzorowanie bieli jako szarawo-żółtawy odcień .
W nocy super punktuje. No i ten klasyczny wygląd.

Gdzie można kupić tą wersję którą Ty masz ?
Wyświetlają mi się na aliexpress, ale z innymi napisami na korpusie, czy to oryginał ?
Również tutaj:

https://binoculars.ru/product/bpcs2-12h45-binokl/
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

PostJOKER | 28 Lis 2019, 14:44

Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostWielki Pies | 29 Lis 2019, 14:49

Wielki Pies napisał(a):
JOKER napisał(a): Natomiast tu jest fajna lornetka- widziałem ja i już prawie kupiłem :)

https://www.olx.pl/oferta/oryginalna-wo ... ea8c4cb458


Y


A skąd wiesz , że jest fajna ?

Pozwolę sobie powtórzyć pytanie ...
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100
 
Posty: 119
Rejestracja: 12 Cze 2017, 14:05

 

Postbolid25 | 29 Lis 2019, 14:51

krzysiek.p napisał(a):
bolid25 napisał(a):
Andrzej.Ch63 napisał(a):Ze średniej półki ?

Mój Fujinon 16x70 pokazał najpiękniejszą aberkę jaką tylko widziałem , oczywiście za dnia .
Bo na nocnym niebie kolory gwiazd bez mała jak w Equnoxie .

Fujinon to akurat wysoka półka miałem na myśli troche tańsze lornetki. Dla przykładu mam nowego Baigisha 12x45, próżno u niej szukać abberacji podczas obserwacji ksieżyca czy nawet za dnia na jasnych kominach i budynkach,to samo tyczy się starszego modelu z lat 80 siatych.Nowe lornetki z Kazania są już dobrze skorygowane pod względem odzwierciedlenia bieli przy nadal ostrym obrazie na osi optycznej ładnie punktujac gwiazdy. W swojej cenie są wyrobem rewelacyjnym pod względem optyki i mechaniki, przedewszystkim produkowane w wojskowych zakładach gdzie kładzie się nacisk na jakość wykonania.
IMG_20190911_130255.jpg

IMG_20190911_130237.jpg

IMG_20190911_130142.jpg



Miałem wersję BPC2 12x45M . Jedyna wada to odwzorowanie bieli jako szarawo-żółtawy odcień .
W nocy super punktuje. No i ten klasyczny wygląd.

Gdzie można kupić tą wersję którą Ty masz ?
Wyświetlają mi się na aliexpress, ale z innymi napisami na korpusie, czy to oryginał ?
Również tutaj:

https://binoculars.ru/product/bpcs2-12h45-binokl/

Kupisz nowego Baigisha pod nazwą Levenhuk Heritage Base, lub w tym rosyjskim sklepie co podałeś, to też oryginał. Na aliexpress nie szukaj bo same podróbki
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJOKER | 02 Gru 2019, 10:12

Wielki Pies napisał(a):
Wielki Pies napisał(a):
JOKER napisał(a): Natomiast tu jest fajna lornetka- widziałem ja i już prawie kupiłem :)

https://www.olx.pl/oferta/oryginalna-wo ... ea8c4cb458


Y


A skąd wiesz , że jest fajna ?

Pozwolę sobie powtórzyć pytanie ...


Wilki Pies

jak sobie poukładasz poprzednie posty to sam znajdziesz odpowiedz.

Oglądałem ja parę lat temu i na takiej podstawie twierdze ,ze jest to dobra lornetka o dużym polu ale niestety słabych warstwach.
Kolega który znalazł w niej zanieczyszczenia etc. oglądał ja później i dlatego wspomniał o owych co nie jest żadnym problemem dla ludzi którzy wiedza do czego służy śrubokręt.

Gdyby to nie była wystarczająca odpowiedz to powtórz pytanie :)


Y
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 30 Gru 2019, 09:44

nie wiecie czy tuleja łącząca korpusy jest wykrecalna ?
wymieniam smary, i czyszczę optykę ... :)
Załączniki
Zakup Lornetki ZOMZ BPC5 8x30: 1.JPG
Zakup Lornetki ZOMZ BPC5 8x30: 2.JPG
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postwfifiak | 30 Gru 2019, 11:43

Ja bym tego nie ruszał i nasmarował (czymś płynnym) przez szczeliny z zewnątrz. Można coś przez przypadek popsuć.

Pozdrawiam Wojtek.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 791
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

Postlolak89 | 21 Sty 2020, 10:20

kurp napisał(a):Miałem wiele lornetek i te 20,30 letnie z żółtawym obrazem kompletnie mi nie podchodziły. Owszem, dopóki nie spojrzałem przez współczesne szkło z dobrymi warstwami to wydawały mi się znakomite ale po zerknięciu w DO Silvera 10x50 stwierdziłem, że w transmisji i odwzorowaniu bieli to przepaść a Silver to przecież tylko zwykły sprzęt budżetowy. Dobre, białe szkło i porządne warstwy FMC robią swoje " in plus ".


Mam i ja tą lornetkę BPC5 8x30 od wczoraj :) powiem szczerze, że po tym staruszku przykładając do oczu Nikona VII 10x50 czuję jakbym trzymał w ręku przynajmniej Fujinona :) całkiem inna jakość obrazu.

8x30 jednak ma te cechy dla których ją nabyłem drogą wymiany, czyli jest w miarę lekka, mała i nie szkoda mi jej będzie wozić non stop w aucie bo do tego ją kupiłem. Akurat dziś rano był ładny Księżyc i dwa samoloty nad głową które fajnie pokazał ten BPC. Dla mnie najważniejszy wniosek to taki, że zawsze będę miał jakiś sprzęt optyczny pod ręką.
lolak89
 

Postforem | 21 Sty 2020, 10:58

Nie znam innego obiektu, na którym tak ładnie byłoby widać różnicę rozdzielczości pomiędzy 8x32, a 10x50 czy w ogóle już deklasującą na Księżycu dwie wcześniejsze 12x50. Kraterów w Plato nie widziałem, ale sam Plato, choć mały w 12x50 to bardzo wyraźny o ostrych krawędziach, czego nie dało się powiedzieć o dwóch pierwszych. Tak więc jeżeli chcesz kogoś zniechęcić do 8x30 to najlepiej dać mu do porównania podobnej klasy 10x50 i Księżyc ;)
1x0,25", srga 8x32, hd 10x50, se 12x50, zuraw
US: SCT 11" xlt, adv-vx, uniwersał 3.2, bino WO: 2x15, 2x20, 2x32, rk F/6,3
Mm: 4,6,9,15,32,40 Nos: 12,21,25,56,58a,80a
DS & g'n'g: GSO 12", mm: 30,22, xwa: 20,13,9. gso ed2x2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 285
Rejestracja: 06 Maj 2018, 12:42
Miejscowość: Silesia Superior

Postlolak89 | 21 Sty 2020, 11:44

Akurat porównywałem je na widokach ziemskich (stacji benzynowej itp.) :) na Księżyc i samoloty patrzyłem już tylko 8x30. Nie ma o czym mówić, to jest gigantyczna różnica, począwszy od diafragmy okularów, gdzie w BPC jest średnio wyraźna, kończąc na ostrości obrazów od połowy pola widzenia (a myślałem, że Nikon jest nieostry). Tak czy inaczej, zostaje ze mną jako podręczne samochodowe patrzadełko i jak wiatr przegoni chmury to zerknę w niebo. Ciekawi mnie czy pokaże gwiazdy w takiej jakości jak bliźniaczy Zeiss 8x30. Wydaje się również, że ma mniejsze powiększenie od wspomnianego Zeissa, wczoraj własnie wieczorem porównywaliśmy je na zmianę i Zeiss jakoś miał większy obraz, może to tylko wrażenie ale było bardzo silne i dwie osoby to zauważyły.

Edit: Żaden ze mnie szpec od lornetek. Zwyczajnie opisuję co widzę, przykładam oko i w 5 sekund oceniam czy mi widok pasuje czy nie, to jest naturalne. Nie piszę tu prawdy objawionej tylko swoje spostrzeżenia. Jest warta swojej niskiej ceny, to z pewnością jednak jako ktoś kto ma pierwszy raz z nią kontakt nie jestem obarczony ciężarem wspomnień z nią związanych w kwestii wartości optycznej. Patrzyłem już przez kilka 8x30 starej konstrukcji, różne japońskie stare wynalazki itp. i reprezentują dokładnie ten sam poziom optyczny co ta BPC.
lolak89
 

Użytkownicy przeglądający to forum: kasper oraz 7 gości

AstroChat

Wejdź na chat