Pomoc Nikon action 10x50 ex

PostGelo001 | 27 Sty 2020, 23:06

Witam, potrzebuję Waszej pomocy, chciałem kupić dla siebie i dzieci lornetkę o ogólnym zastosowaniu, myślę że będzie to 10x50 lornetka, mam dwie opcje nową Olympus 10x50 dps i za ok 300 zl, lub używaną za około 400zl od znajomego(prawie go nie znam) Nikona 10x50 ex. Wiem że Nikon lepszy ale to sprzęt używany, widziałem jego jego zdjęcie i nie wiem czy to sprzęt oryginalny. Wszędzie Nikon ma pod logo napis 10x50 6.5 Waterproof, a ta nie ma nic tylko Nikon Action Ex, boję się że to podróbka jest, co radzicie, proszę o szybką pomoc, z góry dziękuję i pozdrawiam Dodałem zdjęcie lornetki
Załączniki
Pomoc Nikon action 10x50 ex: Screenshot_20200127-221512.png
Nikon Aculon 8x42
 
Posty: 12
Rejestracja: 27 Sty 2020, 22:51

 

PostLukacz | 28 Sty 2020, 01:44

Hej
Jeśli Twój prawie nieznany znajomy :D sprzedaje lornetkę to wygląda na orginał ze startym napisem waterproof itp. bez zaślepek na obiektywy i gniazdo statywowe.
Inna sprawa to stan mechaniczno-optyczny, nie da się go określić na podstawie tych zdjęć. Zalecałbym obejrzeć osobiście ;)

P. S
dla dzieci 10x50 może być raczej za duża do obserwacji z ręki
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1927
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

Postrambro | 28 Sty 2020, 08:59

Na Twoim miejscu kupiłbym nowego Olympusa zamiast "styranego" Nikona. Ta na foto mnie nie przekonuje.
Pentax K-70, MN 190, iEQ45
Awatar użytkownika
 
Posty: 165
Rejestracja: 14 Mar 2011, 15:03

 

PostGelo001 | 28 Sty 2020, 09:32

Niby lornetka nie ma żadnych wad i używana była tylko 2 razy w terenie, ale coś mi się nie chce wierzyć patrząc na jej stan, tym bardziej że mowicie6ze ten napis pewnie jest starty, a lornetka ma już chyba swoje lata
Nikon Aculon 8x42
 
Posty: 12
Rejestracja: 27 Sty 2020, 22:51

 

Postrambro | 28 Sty 2020, 09:44

Trzeba obejrzeć na żywo, aby obiektywnie ocenić.
Pentax K-70, MN 190, iEQ45
Awatar użytkownika
 
Posty: 165
Rejestracja: 14 Mar 2011, 15:03

 

PostBenedykt | 28 Sty 2020, 10:19

@Gelo001

1. Nikon Action 10x50 EX to przyzwoita lornetka, pod warunkiem, że jest w dobrym stanie. Zgadzam się z przedmówcami. Sygnał o dużym zużyciu korpusu powinien zapalić w Twojej głowie "czerwoną lampkę".
2. Zwróć uwagę, że Olympus 10x50 DPS ma pryzmaty Bk7. I w tym momencie już wiadomo, dlaczego lornetka ma atrakcyjną cenę.
3. Napisz, w jakim wieku masz dzieci, które mają korzystać z lornetki. Zgadzam się z Lukaczem, że dla małych dzieci lornetka 10x50 może być za duża i za ciężka.
Pozdrawiam
Benedykt
------------------------------------------------------------------
Nikon Action EX 10x50 CF, ROW10x40
TAL 100R + statyw geo + montaż z prowadzeniem
PRONTO 66/392,60 mm na statywie z paralaktykiem od TALa
Awatar użytkownika
 
Posty: 850
Rejestracja: 29 Lip 2005, 08:41
Miejscowość: Małopolska

Postfranek | 28 Sty 2020, 14:11

Miałem Olympusa 10x50 DPS i bym nie polecał.
Natomiast odpowiadał mi Olympus 8 x 40.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

PostGelo001 | 28 Sty 2020, 18:47

A czemu olympusa nie polecasz 10x50 tylko 8x40 w czym różnica, córka ma 11 lat myślę że przez jakiś czas popatrzy przez taką choć się nie znam, chciałbym żeby sobie poogladala ptaszki, ew jakiś samolot, ogólnie przyrodę, czasami na księżyc spojrzała, może jej się spodoba niebo, syn młodszy ale on sporadycznie coś zerknie, a i ja czasami chciałbym pooglądać niebo i przyrodę, powiedzcie mi w czym różnica 8x40 a 10 x50, pierwsze to wiem powiększenie, a drugie to tak naprawdę na co wpływa, i czy taki amator jak ja odczuje różnice pomiędzy takim olympus 10x50 dps i a nikonem 10x50 ex, a ten nikon na zdjęciu zewnętrznie rozumiem że zlachany jest troszkę i lepiej nowego olympusa kupić?, dziękuję Wam za Dotychczasową pomoc
Nikon Aculon 8x42
 
Posty: 12
Rejestracja: 27 Sty 2020, 22:51

 

Postendriu624 | 28 Sty 2020, 20:19

Gelo001 napisał(a):A czemu olympusa nie polecasz 10x50 tylko 8x40 w czym różnica, córka ma 11 lat myślę że przez jakiś czas popatrzy przez taką choć się nie znam, chciałbym żeby sobie poogladala ptaszki, ew jakiś samolot, ogólnie przyrodę, czasami na księżyc spojrzała, może jej się spodoba niebo, syn młodszy ale on sporadycznie coś zerknie, a i ja czasami chciałbym pooglądać niebo i przyrodę, powiedzcie mi w czym różnica 8x40 a 10 x50, pierwsze to wiem powiększenie, a drugie to tak naprawdę na co wpływa, i czy taki amator jak ja odczuje różnice pomiędzy takim olympus 10x50 dps i a nikonem 10x50 ex, a ten nikon na zdjęciu zewnętrznie rozumiem że zlachany jest troszkę i lepiej nowego olympusa kupić?, dziękuję Wam za Dotychczasową pomoc

Dla córki 11 lat, Nilon 10x50 EX będzie trochę za ciężki , bo waży ponad 1 kg. i trzymanie w ręku takiej lornetki na wysokości głowy szybko ją zmęczy. Trzeba by pomyśleć o jakimś statywie pod tą lornetkę. Natomiast lornetki 8x30 lub 8x40 są nieco lżejsze , a mniejsze powiększenie da bardziej stabilny obraz z wolnej ręki.
Wracając do Nikona EX, to jest tyle samo przeciwników jak i zwolenników tej lornetki , lornetka ma spore odblaski , słabe wyczernienie, a w zasadzie jego brak patrząc od strony obiektywów, warstwy MC na obiektywach stawiają wiele do życzenia, niektórzy twierdzą że ma nieco zażółcony obraz, ja osobiście tego nie widziałem w tym stopniu aby tak twierdzić , sama mechanika jest już OK, osobiście miałem tą lornetkę 3 lata i zamieniłem ją na SkyGiuge 15x70 , i to była bardzo dobra decyzja. Patrząc na te niedociągnięcia Nikona EX można dojść do wniosku że sporo kasy przepłacamy za tą jakość optyki i jakość wykonania, lornetka jest stanowczo za droga.
Różnica w szkle pryzmatów BK7 i Bak4 , objawia się tym, że w BK7 widać pociemnienie obrazu na skraju pola widzenia, dodatkowo gwiazdki w tym szkle są mniej punktowe i iskrzą.

Warto również sprawdzić parametr rozstawu oczu ,czyli jaki rozstaw oczu ma córka , bo większość lornetek obsługuje minimalny rozstaw 57-60 mm , rzadziej 55-54 mm, do tego celu można użyć przezroczystej linijki szkolnej i córce zmierzyć odległości między źrenicami.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostGelo001 | 28 Sty 2020, 21:16

Nie wiem czy dobrze mierzylem ale córcia ma rozstaw chyba ok 60mm, duża dziewczynka już jest, chciałbym żeby miała lornetkę na dłużej i ja również, dlatego myślałem o 10x50 myślę że troszkę by popatrzyla na zmianę ze mną, a jak nie to co mniejsza? 8x50?do księżyca się nada? I jak oceniacie tą że zdjęć, pozdrawiam, chodzi mi po głowie ten olympus 10x50 dps i 299zl z gwarancją w media Markt
Nikon Aculon 8x42
 
Posty: 12
Rejestracja: 27 Sty 2020, 22:51

 

PostLukacz | 28 Sty 2020, 21:35

Hej

Jak masz możliwość obejrzeć lornetki w sklepie to zrób to. Coś czuję że 8x40 okaże się bardziej poręczna;) Różnica w powiększeniu to też kwestia mniej odczuwalnych drgań w mniejszych powerkach a co za tym idzie komfortu obserwacji. Jeszcze dochodzi do tego pole i masa.
Co do Olympusa 10x50 to używałem go przez dłuższy czas (do dziennych obserwacji) i jest mocno taki sobie. 8x40 miałem kilka razy w ręku i podobał mi się.
Na optycznych w komentarzach ktoś pisał że Olympus 8x40 od jakiegoś czasu ma szkła BaK 4.
Ostatnio edytowany przez Lukacz, 29 Sty 2020, 03:39, edytowano w sumie 1 raz
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1927
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

PostGelo001 | 28 Sty 2020, 21:56

Dzięki za odpowiedź popatrzę sobie w sklepie przez te lornetki jeszcze, w zasadzie nigdy nie miałem lornetki w rękach no może 30 lat temu :lol:, a uważasz że jednak amatorsko na początek lepszy np jakiś taki olympus będzie niż ten nikon używany (wydaje mi się że troszkę zjechany) że zdjęć?
Nikon Aculon 8x42
 
Posty: 12
Rejestracja: 27 Sty 2020, 22:51

 

PostBenedykt | 29 Sty 2020, 12:32

@Gelo001

Jeśli nie masz doświadczenia z lornetkami, to sam nie pchaj się w kupowanie używki od nieznanych Ci osób. Albo ewentualnie poproś kogoś z doświadczeniem o sprawdzenie kupowanego używanego egzemplarza, albo sobie odpuść używkę i kup nową lornetkę. I kolejna sugestia - jak masz kupić nowa lornetkę, to raczej w sklepie specjalistycznym z optyką, a nie w markecie.

W kwestii wyjaśnienia kilku rzeczy:

1. To nie jest tak, że im większe powiększenie, tym lornetka jest lepsza. Większe powiększenie bardziej "przybliża" obserwowany obiekt, ale również zmniejsza komfort obserwacji, ponieważ zwykle za większym powiększeniem idzie zmniejszenia pola widzenia. Osobiście preferuję większe pole widzenia niż większe powiększenie. Kolejna sprawa, to zdolność "osobnicza" do prowadzenia komfortowych obserwacji z ręki z danym powiększeniem. W moim przypadku wynosi ona około 10x, lornetkami z większym powiększeniem niż 10x wolę obserwować z użyciem statywu. Ale tak jak napisałem - jest to zdolność "osobnicza", czytałem o takich osobach, dla których obserwacje z ręki lornetką przy powerze nawet 15-20 razy nie sprawiają problemu.

2. Jakoś tak się przyjęło, że minimalna wielkość obiektywu w lornetkach do obserwacji astronomicznych powinna wynosić minimum 50 mm. Ja jednak uważam, że jest to tylko pewna wskazówka, której nie należy się trzymać jak pijany płotu. Lornetką z obiektywami 40 mm też możesz odkrywać zakamarki nieba. O tyle Ci będzie łatwiej, że będziesz miał większe pole widzenia, które ułatwia znajdywanie obiektów na niebie.

3. Ze względu na wiek Twoich dzieci proponuję Ci zakup lornetki o parametrach 8x40 lub zbliżonych z pryzmatami Bak4.
Pozdrawiam
Benedykt
------------------------------------------------------------------
Nikon Action EX 10x50 CF, ROW10x40
TAL 100R + statyw geo + montaż z prowadzeniem
PRONTO 66/392,60 mm na statywie z paralaktykiem od TALa
Awatar użytkownika
 
Posty: 850
Rejestracja: 29 Lip 2005, 08:41
Miejscowość: Małopolska

PostSylwek89 | 30 Sty 2020, 20:25

Jak lornetka ma być też dla dziecka, to najlepiej coś 8x42. Może nikon aculon 8x42?
Dosyć lekka, ma bak4 a powiększenie 8x idealne do ręki. Cena poniżej 400 zł
 
Posty: 42
Rejestracja: 23 Lip 2019, 20:40
Miejscowość: Gdynia

 

PostGelo001 | 31 Sty 2020, 00:08

A będzie lepszy od tego olympusa 10x50 bo on też lekki jest coś ok 850g waży
Nikon Aculon 8x42
 
Posty: 12
Rejestracja: 27 Sty 2020, 22:51

 

PostSylwek89 | 01 Lut 2020, 23:08

Osobiście nie porównywałem tych lornetek. Aculon ma bk4 a dps bk7, tu aculon ma przewagę i do tego jest lżejszy. Może ktoś miał w/w lornetki w rękach i się wypowie.
 
Posty: 42
Rejestracja: 23 Lip 2019, 20:40
Miejscowość: Gdynia

 

Postrobert_sz | 02 Lut 2020, 13:54

Nie bierz Olympusa DPS 10x50, to nieudany model. Olympus w wersji 8x40 jest lepszy.

endriu624 napisał(a):Różnica w szkle pryzmatów BK7 i Bak4 , objawia się tym, że w BK7 widać pociemnienie obrazu na skraju pola widzenia, dodatkowo gwiazdki w tym szkle są mniej punktowe i iskrzą.

Odnośnie drugiego stwierdzenia, to jest to nieprawda. BK7 czy Bak4 nie ma absolutnie żadnej różnicy w punktowaniu i iskrzeniu gwiazd. Te rzeczy nie zależą od typu szkła użytego w pryzmatach.
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

Postendriu624 | 02 Lut 2020, 20:28

robert_sz napisał(a):Nie bierz Olympusa DPS 10x50, to nieudany model. Olympus w wersji 8x40 jest lepszy.

endriu624 napisał(a):Różnica w szkle pryzmatów BK7 i Bak4 , objawia się tym, że w BK7 widać pociemnienie obrazu na skraju pola widzenia, dodatkowo gwiazdki w tym szkle są mniej punktowe i iskrzą.

Odnośnie drugiego stwierdzenia, to jest to nieprawda. BK7 czy Bak4 nie ma absolutnie żadnej różnicy w punktowaniu i iskrzeniu gwiazd. Te rzeczy nie zależą od typu szkła użytego w pryzmatach.

Chiński Bak4 to nie do końca to szkło, to coś pomiędzy BK7 a Bak4. Coś w tym stylu : Schott Bak4 / Chinese BaK4 (Schott PSK3) / Schott Bak7: W jasnych obiektywach f 3,5 - f 4 lepszy jest Bak4 , w ciemniejszej optyce różnice się już zacierają między tymi szkłami z przewagą dla BK7.

http://www.cloudynights.com/ubbarchive/ ... ll/fpart/1
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostGelo001 | 02 Lut 2020, 20:56

Ostatniego postu za bardzo jie rozumiem, nie znam się, a odnośnie tego olympusa 8x40 co polecacie to można będzie popatrzeć na gwiazdy i księżyc, nie będzie za małe powiększenie? Czy lepszy będzie aculon 8x42?
Nikon Aculon 8x42
 
Posty: 12
Rejestracja: 27 Sty 2020, 22:51

 

PostGelo001 | 02 Lut 2020, 21:05

I jeszcze widziałem używane ogłoszenia nikon action 7x50 6.4 i nikon action egret ii 8x40 8.2 co i tym myślicie
Nikon Aculon 8x42
 
Posty: 12
Rejestracja: 27 Sty 2020, 22:51

 

PostBenedykt | 03 Lut 2020, 15:20

Gelo001 napisał(a):I jeszcze widziałem używane ogłoszenia nikon action 7x50 6.4 i nikon action egret ii 8x40 8.2 co i tym myślicie


Gelo001,

moim skromnym zdaniem podchodzisz do zakupu lornetki w niewłaściwy sposób. Szukasz na aukcjach lornetek i rzucasz pytania typu: co o tym myślimy? czy ta będzie dobra? czy lornetka X będzie lepsza od lornetki Y?

Według mnie powinieneś najpierw zdefiniować parametry lornetki, która by była odpowiednia dla Ciebie. W ten sposób ograniczysz "pole" poszukiwań i łatwiej Ci będzie doradzić, co jest warte zakupu, a co powinieneś omijać. Wnioskując z tego, co napisałeś wcześniej, osobiście sugerowałbym Ci lornetkę z pryzmatami porro BaK4 z obiektywami 40-42 mm i o powiększeniu 7-8x.

Pytasz o lornetkę Nikon Action 7x50. Jest to poprzednik Nikon Aculon 7x50. Przez Actiona 7x50 nigdy nie miałem sposobności patrzeć, natomiast przez Actiona 10x50 tak. Lornetka w sumie OK, gdyby nie monstrualna i nie akceptowalna przeze mnie aberracja chromatyczna. Przypuszczam, że model 7x50 będzie miał porównywalną aberrację. Przez Nikona Action EGRET II 8x40 nie patrzyłem.
Pozdrawiam
Benedykt
------------------------------------------------------------------
Nikon Action EX 10x50 CF, ROW10x40
TAL 100R + statyw geo + montaż z prowadzeniem
PRONTO 66/392,60 mm na statywie z paralaktykiem od TALa
Awatar użytkownika
 
Posty: 850
Rejestracja: 29 Lip 2005, 08:41
Miejscowość: Małopolska

Postszary | 03 Lut 2020, 15:57

Gelo001 napisał(a):I jeszcze widziałem używane ogłoszenia nikon action 7x50 6.4 i nikon action egret ii 8x40 8.2 co i tym myślicie


Przez drugą nie patrzyłem, natomiast Nikon Action 7x50 ma bardzo małe, klaustrofobiczne pole widzenia. Patrzy się przez niego jak przez słomkę (albo przez ciemny tunel jak kto woli).
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postforem | 03 Lut 2020, 16:11

Jeżeli kupujesz dla siebie to 10x50, a jeżeli dla siebie i dzieci to zdecydowanie 8x40. I nie kombinuj, bo nic mądrzejszego nie wymyślisz ;)
1x0,25", srga 8x32, hd 10x50, se 12x50, zuraw
US: SCT 11" xlt, adv-vx, uniwersał 3.2, bino WO: 2x15, 2x20, 2x32, rk F/6,3
Mm: 4,6,9,15,32,40 Nos: 12,21,25,56,58a,80a
DS & g'n'g: GSO 12", mm: 30,22, xwa: 20,13,9. gso ed2x2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 285
Rejestracja: 06 Maj 2018, 12:42
Miejscowość: Silesia Superior

Postlolak89 | 03 Lut 2020, 16:41

szary napisał(a):
Gelo001 napisał(a):I jeszcze widziałem używane ogłoszenia nikon action 7x50 6.4 i nikon action egret ii 8x40 8.2 co i tym myślicie


Przez drugą nie patrzyłem, natomiast Nikon Action 7x50 ma bardzo małe, klaustrofobiczne pole widzenia. Patrzy się przez niego jak przez słomkę (albo przez ciemny tunel jak kto woli).


To chyba większość 7x50 tak ma, pole okularów około 50 stopni, Action nie wyróżnia się tu jakoś na minus.

Mam teraz starego Nikona VII 10x50 i jak dla mnie parametry idealne do ręki tzn. ma już trochę mocy i rozdzielczości, nie waży dużo, obraz trzęsie się to fakt ale nie znam lornetki która by dawała stabilny obraz przy obserwacjach z ręki :)

Nawet oczy wyraka 2x drgają i nie ma w tym nic złego, przecież ręce to nie statyw. Dopiero po zapięciu statywu do 10x50 okazuje się, że widać dwa razy więcej i dwa razy lepiej, tak jest z każdą lornetką. No chyba, że oglądamy tylko galaktyczne mgiełki wtedy niewielkie drgania mogą nam nawet pomóc ;)
lolak89
 

PostBenedykt | 03 Lut 2020, 16:46

Gelo001,

jeśli jesteś w stanie zwiększyć swój budżet do ponad 600 zł, to bierz nowego Nikona Action EX 8x40 CF. Za tą cenę będziesz miał niezłą lornetkę, która przy właściwym obchodzeniu się z nią posłuży Ci długie lata. Za 650 zł dostaniesz lornetkę szczelną, wypełnioną azotem, z przyzwoitą optyką i przyzwoitą mechaniką. Jeśli za jakiś czas będziesz chciał się przesiąść na inny sprzęt, to dobrze utrzymaną lornetkę Nikona Action EX 8x40 CF odsprzedasz z niewielką stratą.

Jeśli nie masz możliwości zwiększenia budżetu do 650 zł i Twoje 400 zł jest nieprzekraczalne, to poluj na używkę. Staraj się jednak znaleźć lornetkę na tematycznych forach w działach sprzedam-kupię. Jeśli decydujesz się na inne portale sprzedażowe, to raczej z odbiorem osobistym po sprawdzeniu stanu lornetki.

Tyle z mojej strony.
Pozdrawiam
Benedykt
------------------------------------------------------------------
Nikon Action EX 10x50 CF, ROW10x40
TAL 100R + statyw geo + montaż z prowadzeniem
PRONTO 66/392,60 mm na statywie z paralaktykiem od TALa
Awatar użytkownika
 
Posty: 850
Rejestracja: 29 Lip 2005, 08:41
Miejscowość: Małopolska

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat