Zakup teleskopu "uniwersalnego" (wiem, takie nie istnieją)

Postlolak89 | 20 Lut 2019, 15:44

Nie myśl tylko kup :) I do tego koniecznie jakieś szersze okulary do bino.
Najszersze niewinietujące nadmiernie w małych nasadkach bino to 20 mm Erfle, czy to GSO czy SW SWA czy tam WO 20 mm z zestawu bino WO. Oczywiście 50 stopni w bino to też nie mało bo jest całkiem inny feeling i małe pole nie przeszkadza absolutnie.

Jak spojrzysz na Łysego w fajnej fazie przez taki zestaw to zaczniesz się zastanawiać dlaczego tak długo zwlekałeś i ominęło Cię tyle fajnych widoków :)

Druga sprawa to taka, że w Piątek wieczorem i Sobota rano ma być piękne niebo z mroźnym powietrzem. Zasadź się wieczorem na Księżyc bo będzie w świetnej fazie a rano możesz zaatakować Jowisza. Po nim cudów się nie spodziewaj bo to nie jego czas ale już warto spojrzeć i towarzyszyć mu podczas kilkumiesięcznej drogi do opozycji, żeby mieć pełen obraz na to jak warunki wpływają na widoki w okularze :)

Sam będę się czaił z achromatami zarówno na Łysego jak i Jowisza.
lolak89
 

PostYonTeQ | 20 Lut 2019, 15:53

To teraz tylko kupować i oglądać
oglądać i kupować


oba kierunki dobre :D


Wyczekuje tego nieba..
Celestron Nexstar Se 8" GoTo
 
Posty: 35
Rejestracja: 10 Lut 2019, 18:44
Miejscowość: Słupsk

 

PostWaty | 21 Lut 2019, 20:31

YonTeQ napisał(a):Cześć. Sprzęt kupiłem na teleskopy.pl. Bardzo miła obsługa. Przed zakupem kilkanaście maili i rozmowa telefoniczna na 40 minut:) wysyłka błyskawiczna i cena bardzo fajna... chyba najniższą jaka znalazłem:) co do teleskopu nie mam uwag. kawał tuby ladnie wykonane i spakowane. bezproblemowe złożenie i wszystko działa jak należy. niestety nie przetestowane jeszcze ponieważ totalnie zachmurzone niebo od wczoraj i dość mocno wieje i pada na zmianę. Jak tylko nadarzy się okazja to będę testował i wrzucę jakieś info I wyrażenia:) fotki podrzuce jak wrócę z pracy.

pozdrawiam


Gratulacje i dzięki za odpowiedź i zdjęcie. Dobry sklep - kiedyś zamawiałem u nich jakiś drobiazg i też sprawnie poszło. Niestety z jakiegoś powodu nie mają SCT 9.25 na AVX, przynajmniej na stronie...

Daj znać jak wrażenia z obserwacji kiedy już niebo się poprawi. A także jak technicznie sprawuje się SCT o tej porze roku. Z tego co czytałem raczej trzeba się będzie zaopatrzyć w odrośnik i grzałkę... Ludzie polecają też wymianę kątówki na 2" aby używać okularów z większą ogniskową.
Pozdrawiam!
Mój przyziemny blog ogrodniczy :)
 
Posty: 134
Rejestracja: 12 Sie 2018, 09:06

PostYonTeQ | 28 Lut 2019, 11:35

Właśnie.. teraz sobie przypomniałem..
jak to z tą kątówką 2" jest? opłaca się to zmienić na 2" i dołożyć jakiś reduktor 2" -> 1.25" aby te okulary co mam nadal używać z powodzeniem? Są jakieś problemy/obostrzenia czy elementy na które trzeba zwrócić uwagę przy tym? bo 2" rozumiem pozwoli wykorzystać okulary o większej ogniskowej i szerszym polu zgadza się?
Pytanie -> do tego mojego celestronka, jaki maksymalnie okular będzie miał sens? np 50mm? czy 44 to max jaki powinienem obstawiać? i szerokość pola -> tutaj jakieś takie 100* mają sens?

Sorki, za odkopanie tematu, ale w sumie poczytałem trochę o tym i znów zgłupiałem ;)

Jakieś linki byłyby mile widziane do tej kątówki 2".. (ona też obraz ziemski pokazuje jak ta 1.25 z zamienioną lewo/prawo?)
Czy do tej kątówki trzeba wymieniać też wyciąg? czy jak to wszystko jest? bo już trochę wariuję ;-)

Dzięki!
Celestron Nexstar Se 8" GoTo
 
Posty: 35
Rejestracja: 10 Lut 2019, 18:44
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 28 Lut 2019, 11:52

Jaką masz najmniejszą wewnętrzną średnicę wychodzącą z teleskopu?
Sam sobie odpowiedz, co może najbardziej ograniczać stożek światła w tym teleskopie :)
Image
Image
Ostatnio edytowany przez JSC, 28 Lut 2019, 12:03, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2955
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postjupiter1969 | 28 Lut 2019, 12:00

YonTeQ napisał(a):Właśnie.. teraz sobie przypomniałem..
jak to z tą kątówką 2" jest? opłaca się to zmienić na 2" i dołożyć jakiś reduktor 2" -> 1.25" aby te okulary co mam nadal używać z powodzeniem? Są jakieś problemy/obostrzenia czy elementy na które trzeba zwrócić uwagę przy tym? bo 2" rozumiem pozwoli wykorzystać okulary o większej ogniskowej i szerszym polu zgadza się?
Pytanie -> do tego mojego celestronka, jaki maksymalnie okular będzie miał sens? np 50mm? czy 44 to max jaki powinienem obstawiać? i szerokość pola -> tutaj jakieś takie 100* mają sens?

Sorki, za odkopanie tematu, ale w sumie poczytałem trochę o tym i znów zgłupiałem ;)

Jakieś linki byłyby mile widziane do tej kątówki 2".. (ona też obraz ziemski pokazuje jak ta 1.25 z zamienioną lewo/prawo?)
Czy do tej kątówki trzeba wymieniać też wyciąg? czy jak to wszystko jest? bo już trochę wariuję ;-)

Dzięki!


Mam kątówkę 2",możemy sprawdzić co i jak.
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

PostYonTeQ | 28 Lut 2019, 12:12

Super, bardzo chętnie!

Jeśli ktoś ma coś do powiedzenia w temacie to zapraszam :)
Celestron Nexstar Se 8" GoTo
 
Posty: 35
Rejestracja: 10 Lut 2019, 18:44
Miejscowość: Słupsk

 

PostSebastian Ś. | 28 Lut 2019, 12:16

Musisz jeszcze kupić adapter SCT/2" i dopiero do tego kątówkę 2", ewentualnie kątówka od razu z gwintem SCT. Wyciąg to osobna sprawa też możesz zamontować zamiast adaptera na 2", ale to już większe koszty i jak nie masz kiwki lustra mocnej lub nie chcesz astrofoto to nie musisz. To co masz to nie jest wyciąg tylko VisualBack 1,25"
 
Posty: 2378
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostJSC | 28 Lut 2019, 12:23

Chyba mam te średnice wychodzące
C14 / 54mm
C11 / 54mm
C9.25 / 46mm
C8 / 37mm
C6 / 27mm
C5 / 27mm
C127 Mak / 27mm
C90 Mak / 15mm

Wewnętrzna średnica kątówki 2" to ok. 47mm, a 1,25" to 29mm.Ty masz C8...
Ostrzenie w Twoim SCT polega na przesuwaniu lustra głównego (no chyba, ze ktoś ma klasyczny wyciąg). Zmieniając położenie LG zmieniasz ogniskową i dodatkowo możesz pogorszyć sobie obraz jeśli producent przewidział krótki tor optyczny kątówki (kątówka 2" ma w porównaniu z kątówką 1,25" dłuższy tor optyczny).
Ostatnio edytowany przez JSC 28 Lut 2019, 12:42, edytowano w sumie 2 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2955
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostSebastian Ś. | 28 Lut 2019, 12:25

JSC napisał(a):Chyba mam te średnice wychodzące
C14 / 54mm
C11 / 54mm
C9.25 / 46mm
C8 / 37mm
C6 / 27mm
C5 / 27mm
C127 Mak / 27mm
C90 Mak / 15mm

Wewnętrzna średnica kętówki 2" to ok. 47mm. Ty masz C8...
Ostrzenie w Twoim SCT polega na przesuwaniu lustra głównego (no chyba, ze ktoś ma klasyczny wyciag). Zmieniajac połozoneie LG zmieniasz ogniskową i dodatkowo mozesz pogorszyc sobie obraz jeśli producent przewidział krótki tor optyczny katówki (katówka 2" ma w porównaniu z katówką 1,25" dłuzszy tor optyczny).


Ja mam stare SCT 8 od Celestrona i aż jutro zmierzę z ciekawości ile tam jest na wyjściu.
 
Posty: 2378
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostJSC | 28 Lut 2019, 12:30

Generalnie to interesuje nas średnica najmniejszej diafragmy w visualbacku (jesli tam takowe sa).
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2955
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostYonTeQ | 28 Lut 2019, 12:41

Sebastian Ś. napisał(a):Musisz jeszcze kupić adapter SCT/2" i dopiero do tego kątówkę 2", ewentualnie kątówka od razu z gwintem SCT. Wyciąg to osobna sprawa też możesz zamontować zamiast adaptera na 2", ale to już większe koszty i jak nie masz kiwki lustra mocnej lub nie chcesz astrofoto to nie musisz. To co masz to nie jest wyciąg tylko VisualBack 1,25"



Coś takiego?
https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-lustrzana-2-sct

ewentualnie taki zestaw?
https://teleskopy.pl/product_info.php?p ... hAQAvD_BwE
https://www.teleskopy.pl/Nasadka-k%C4%8 ... C2%B0-(GSO)-teleskopy-2030.html

JSC napisał(a):Chyba mam te średnice wychodzące
C14 / 54mm
C11 / 54mm
C9.25 / 46mm
C8 / 37mm
C6 / 27mm
C5 / 27mm
C127 Mak / 27mm
C90 Mak / 15mm

Wewnętrzna średnica kętówki 2" to ok. 47mm. Ty masz C8...
Ostrzenie w Twoim SCT polega na przesuwaniu lustra głównego (no chyba, ze ktoś ma klasyczny wyciag). Zmieniajac połozoneie LG zmieniasz ogniskową i dodatkowo mozesz pogorszyc sobie obraz jeśli producent przewidział krótki tor optyczny katówki (katówka 2" ma w porównaniu z katówką 1,25" dłuzszy tor optyczny).


Średnica 1.25" to jakieś 32mm?, czyli jeśli zarzucę 2" to będzie 47mm w stosunku to 37, które ma mój C8, czyli z tego wniosek, że te okulary o szerokim polu widzenia, będą miały problem na brzegach? czy dobrze rozumiem? czy czym to się objawi?


W zwiazku z powyższym -> warto wogóle iść w 2" w moim SCT?
Celestron Nexstar Se 8" GoTo
 
Posty: 35
Rejestracja: 10 Lut 2019, 18:44
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 28 Lut 2019, 12:50

YonTeQ napisał(a):
Średnica 1.25" to jakieś 32mm?, czyli jeśli zarzucę 2" to będzie 47mm w stosunku to 37, które ma mój C8, czyli z tego wniosek, że te okulary o szerokim polu widzenia, będą miały problem na brzegach? czy dobrze rozumiem? czy czym to się objawi?


W zwiazku z powyższym -> warto wogóle iść w 2" w moim SCT?


Średnica wewnetrzna tulejki okularu 1,25" to ok. 29mm. trzeba jednak cały czas pamietać, że mamy stożek :!: światła a nie wiązkę równoległą. Zanim więc ten stozek światła zawędruje do tulejki okularu będzie juz węższy niż 37mm C8.
Niektórzy nie przewjmują sie winietami ( i ewentualnym pogorszeniem obrazu) i w/g nich z powodzeniem stosuja katówke 2" nawet w maku 127 o średnicy przelotu 27mm.


PS
są np. pryzmaty Baadera o śednicy przelotu 32mm. Myslę, że taki mógłby byc optymalny https://www.baader-planetarium.com/en/b ... -32mm.html
A tu jest 35mm https://www.baader-planetarium.com/en/baader-t-2-stardiagonal-(zeiss)-prism-with-bbhs-r-coating-(t-2-part-01b).html
Ostatnio edytowany przez JSC 28 Lut 2019, 13:16, edytowano w sumie 7 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2955
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postjupiter1969 | 28 Lut 2019, 12:53

YonTeQ napisał(a):Super, bardzo chętnie!

Jeśli ktoś ma coś do powiedzenia w temacie to zapraszam :)


Mam taką : https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa- ... om=listing
Niestety nie wiem czy będzie pasowała,przednia część się wykręca i tam jest gwint. :roll:
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

PostYonTeQ | 28 Lut 2019, 13:06

JSC napisał(a):
YonTeQ napisał(a):
Średnica 1.25" to jakieś 32mm?, czyli jeśli zarzucę 2" to będzie 47mm w stosunku to 37, które ma mój C8, czyli z tego wniosek, że te okulary o szerokim polu widzenia, będą miały problem na brzegach? czy dobrze rozumiem? czy czym to się objawi?


W zwiazku z powyższym -> warto wogóle iść w 2" w moim SCT?


Średnica wewnetrzna tulejki okularu 1,25" to ok. 29mm. trzeba jednak cały czas pamietać, że mamy stożek :!: światła a nie wiązkę równoległą. Zanim więc ten stozek światła zawędruje do tulejki okularu będzie juz węższy niż 37mm C8.
Niektórzy nie przewjmują sie winietami ( i ewentualnym pogorszeniem obrazu) i w/g nich z powodzeniem stosuja katówke 2" nawet w maku 127 o średnicy przelotu 27mm.
Lub 35mm https://www.baader-planetarium.com/en/b ... nal-(zeiss)-prism-with-bbhs-r-coating-(t-2-part-01b).html

PS
są np. pryzmaty Baadera o śednicy przelotu 32mm. Myslę, że taki mógłby byc optymalny https://www.baader-planetarium.com/en/b ... -32mm.html
A tu jest 35mm https://www.baader-planetarium.com/en/baader-t-2-stardiagonal-(zeiss)-prism-with-bbhs-r-coating-(t-2-part-01b).html


ok, powiedzmy, że jesteśmy w stanie ten przelot zwiększyć, jednak nadal będzie on sporo mniejszy niż w przypadku kątówki 2", czyli konkluzja jest taka, że raczej zostać przy 1.25" (nawet z tym pryzmatem Baadera) i wyciaskać maxa z tych okularów które są na 1.25" ?

No chyba, że jest coś co przemawia za upychaniem 2" do SCT 8"?
Celestron Nexstar Se 8" GoTo
 
Posty: 35
Rejestracja: 10 Lut 2019, 18:44
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 28 Lut 2019, 13:25

Ja mam wewnętrzną średnicę wyciągu 42mm, ale diafragmy wewnątrz tej rurki mają 37mm. Wyrysowałem* sobie przekrój i wyszło mi (z kątówką) , ze maksymalnym okularem jest okular RKE 28,7mm o polu 45 stopni lub Kellner 40mm o polu 37 stopni! A np. SWAN 15mm o polu 72 stopnie jest już prawie na styku. Jak widać katówka 2" nic by mi nie dała, bo pole i tak obcinaja diafragmy w wyciagu. Taka średnica (37mm) jest zaprojektowana pod okulary 1,25" z maksymalną ogniskowa i polem. Bez kątówki wychodzi minimalnie większe pole, bo odsuwając do tyłu rurkę wyciągu mniej obcinam stożek światła.

Jest jeszcze kwestia patrzenia w okular czy patrzysz centralnie nie ruszając okiem, czy omiatasz okiem całe pole...

*
Zakup teleskopu "uniwersalnego" (wiem, takie nie istnieją): vix f15.jpg


PS
U Ciebie moze byc oczywiście inaczej, bo mozesz mieć np. krótszą wewnetrzna rurke visualbacku, z drugiej strony masz tez pewnie nieco wiekszy kąt wiązki, wiec bardziej bedzie Ci przycinać na diafragmach (chociaz w SCTkach LW może kąt wiązki nieco zmieniać...)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2955
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostYonTeQ | 28 Lut 2019, 17:22

no to w takim razie aby nie stawać na głowie.. czym najlepiej oglądać DSy ? Czym w snsie jaki okular ;-)

zwątpiłem w sensowność 2" na moim SCT
Celestron Nexstar Se 8" GoTo
 
Posty: 35
Rejestracja: 10 Lut 2019, 18:44
Miejscowość: Słupsk

 

Postjupiter1969 | 06 Mar 2019, 11:20

YonTeQ napisał(a):no to w takim razie aby nie stawać na głowie.. czym najlepiej oglądać DSy ? Czym w snsie jaki okular ;-)

zwątpiłem w sensowność 2" na moim SCT


Masz PW. :roll:
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

Postforem | 06 Mar 2019, 13:42

YonTeQ napisał(a):no to w takim razie aby nie stawać na głowie.. czym najlepiej oglądać DSy ? Czym w snsie jaki okular ;-)

To zależy od konkretnego obiektu, bo każdy obiekt ma "swój" okular :wink: W C11" oglądam DSy najczęściej przez 40mm lub 32mm (ok 70-80% czasu), a jeżeli obiekt wymaga lepszej separacji składników lub charakteryzuje się małym rozmiarem kątowym to 22mm lub 15mm. Sporo też zależy od warunków, bo jednej nocy gwiazdy trzymają punktowość w 15mm, a innej nocy już się lekko rozjeżdżają. W 40mm i 32mm zawsze są dobrze zdyscyplinowanymi punkcikami. Wszystko w 1.25". Co prawda nie przerobiłem setek modeli okularów, ale w miarę sensowną jakość mają i dobrze mi się patrzy przez np. Vixeny LVW. Kiedyś kolega przyniósł chyba 4x tańsze okulary GSO i Celestrony, które dały radę lepiej niż się spodziewałem. Nie była to jakość LVW, ale różnica w jakości obrazu była dużo mniejsza niż wskazywała na to cena. No, ale była :) W C8" 40mm da ~51x, fajny okular również na Księżyc (+ filtr).
1x0,25", srga 8x32, hd 10x50, se 12x50, zuraw
US: SCT 11" xlt, adv-vx, uniwersał 3.2, bino WO: 2x15, 2x20, 2x32, rk F/6,3
Mm: 4,6,9,15,32,40 Nos: 12,21,25,56,58a,80a
DS & g'n'g: GSO 12", mm: 30,22, xwa: 20,13,9. gso ed2x2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 285
Rejestracja: 06 Maj 2018, 12:42
Miejscowość: Silesia Superior

PostYonTeQ | 09 Mar 2019, 13:43

Dzięki!
Celestron Nexstar Se 8" GoTo
 
Posty: 35
Rejestracja: 10 Lut 2019, 18:44
Miejscowość: Słupsk

 

PostSebastian Ś. | 09 Mar 2019, 14:01

JSC napisał(a):Generalnie to interesuje nas średnica najmniejszej diafragmy w visualbacku (jesli tam takowe sa).


Zmierzyłem w moim SCT8, Celestrona Ultima 2000 i najmniejszy przelot to 37-37.5 mm, czyli zgadza sie. Sam gwint SCT ogranicza do około 42-43 mm.
Załączniki
Zakup teleskopu "uniwersalnego" (wiem, takie nie istnieją): IMG_20190309_125117.jpg
 
Posty: 2378
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 8 gości

AstroChat

Wejdź na chat