Prosze o pomoc w wyborze lornetki.

Postmiszle | 18 Lut 2019, 19:21

Witam

Proszę o pomoc w wyborze lornetki do obserwacji samolotów przelatujących. I tak sporo czytałem jednak do końca nie jestem pewien.

I tak jaka lornetka czy 25x70 czy 15x70, są dostępne skymaster czy starlight.
Wiem, że dużą ciężko jest operować bez statywu, a z kolei statyw nie za bardzo nadaje się do ruchomego samolotu. Zależy mi na obserwacji z jak najlepszym efektem.
Proszę o doradzenie co warto kupić.
Pozdrawiam
 
Posty: 3
Rejestracja: 09 Gru 2018, 16:53

 

Postbolid25 | 18 Lut 2019, 19:32

25x70 odrazu sobie odpuść, nie mają dobrych opinii, do tego do ręki to zdecydowanie za duże powiększenie aby komfortowo obserwować. Optymalne parametry lornetki które jeszcze można tolerować przy obserwacjach z ręki to 15x70 i tu musisz wybrać odpowiedni dla siebie model.
Celestron Sky Master jak i Delta Starlight mają dobre opinie w swojej klasie więc wybór nie powinien być trudny
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postendriu624 | 18 Lut 2019, 19:44

Wielkość lornetki nie ma znaczenia , może być nawet lornetka 25x100 do obserwacji samolotów, tylko trzeba ją doposażyć w naramienny stabilizator, najlepiej ATM.

Opis w tym linku. Można taki stabilizator wykonać wg, własnego pomysłu modyfikować itp.

http://astropolis.pl/topic/15518-ramkow ... or-obrazu/
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostQuCyk | 20 Lut 2019, 16:16

Obserwuje samoloty lornetką SkyMaster 25x70, tyle tylko, że z pierwszej serii. Teraz nie wiem jak jest z jakością. W weekend postaram się przetestować i dam znać.
Jeżeli chodzi o wielkość i wagę... Jeśli dasz radę zrobić 15 pompek bez zadyszki, to bez problemu będziesz dać radę utrzymać tą lornetkę. Nie rozumiem dlaczego wszyscy skreślają ją mówiąc "nie utrzymasz". Wprowadzacie tylko ludzi w błąd. Wystarczy oprzeć się o parapet lub poręcz. Do przelotówek poniżej 20x nie ma sensu schodzić bo nic nie zobaczysz, oprócz sylwetki samolotu.
GSO 10" / Barlow x2 2" ED / GSO 30mm / Hyperion 21mm / Hyperion 17mm / SLV 9mm / SLV 6mm / Filtry: 13%, 25%, UHC-S 2"
 
Posty: 86
Rejestracja: 05 Cze 2017, 21:47
Miejscowość: Stolyca

Postmiszle | 21 Lut 2019, 01:22

Cześć Bardzo mi zależy na opinii, gdyż cenowo jest to niezła opcja. Jest jeszcze wersja pro.
 
Posty: 3
Rejestracja: 09 Gru 2018, 16:53

 

Postkurp | 21 Lut 2019, 08:47

A jak ja robię 15 pompek z zadyszką to ta lornetka nadaje się dla mnie czy nie ?
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postanatol1 | 21 Lut 2019, 12:46

Możesz robić nawet 1500 pompek bez zadyszki a i tak nie poobserwujesz lornetką 15x70 (nie mówiąc o 25x70) z ręki. Jeśli QuCyk pisze, że dasz radę to zwyczajnie mija się z prawdą - zresztą pisze, że można, ale zaraz dodaje, że wystarczy oprzeć ręce o dach samochodu czy parapet. Więc jak QuCyk z ręki czy z podparciem?
Otóż z ręki lornetką 15x70 czy nawet 10x50 można najwyżej na chwilę SPOJRZEĆ na dany obiekt, ale o OBSERWACJI nie ma mowy.
Jakbyś nie wierzył to mam SkyMastera 15x70, też lubię obserwować samoloty, ale używam do tego żurawia lornetkowego, bo zwykły statyw do tego się nie nadaje - żuraw jest wspaniały ze względu na pracę w kilku osiach.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostBenedykt | 21 Lut 2019, 15:41

@miszle,

sorry, że tak prosto z mostu - czy masz doświadczenie w obserwacjach lornetkowych? Używasz na co dzień jakiejś lornetki? Czy może lornetka, którą chcesz kupić ma być Twoją pierwszą?
Pozdrawiam
Benedykt
------------------------------------------------------------------
Nikon Action EX 10x50 CF, ROW10x40
TAL 100R + statyw geo + montaż z prowadzeniem
PRONTO 66/392,60 mm na statywie z paralaktykiem od TALa
Awatar użytkownika
 
Posty: 850
Rejestracja: 29 Lip 2005, 08:41
Miejscowość: Małopolska

PostQuCyk | 21 Lut 2019, 16:47

anatol1 napisał(a):Możesz robić nawet 1500 pompek bez zadyszki a i tak nie poobserwujesz lornetką 15x70 (nie mówiąc o 25x70) z ręki. Jeśli QuCyk pisze, że dasz radę to zwyczajnie mija się z prawdą - zresztą pisze, że można, ale zaraz dodaje, że wystarczy oprzeć ręce o dach samochodu czy parapet. Więc jak QuCyk z ręki czy z podparciem?
Otóż z ręki lornetką 15x70 czy nawet 10x50 można najwyżej na chwilę SPOJRZEĆ na dany obiekt, ale o OBSERWACJI nie ma mowy.
Jakbyś nie wierzył to mam SkyMastera 15x70, też lubię obserwować samoloty, ale używam do tego żurawia lornetkowego, bo zwykły statyw do tego się nie nadaje - żuraw jest wspaniały ze względu na pracę w kilku osiach.


O kurcze, nie wiedziałem, że przez 8 lat doświadczenia z ta lornetką nie prowadziłem obserwacji...
Generalnie wygląda to tak, że wychodzę na balkon staję w lekkim rozkroku, przykładam sprzęt do oczu i patrzę przez okular, oglądając lecący samolot. Jeżeli samolot leci w odległości np. 20-30 km, a jestem leniwy, to klękam sobie przy poręczy podpierając ręce i również oglądam samolot patrząc przez okulary. Przez 8 lat lornetka zaliczyła kilka AirShow, niezliczone wypady na Okęcie i lotniska aeroklubowe. W terenie ciężko o podpórkę więc obserwacje, wróć... przepraszam, zerkanie było prowadzone z ręki z bardzo zadowalającymi efektami.

Ludzie, to jest tylko 1,5 kg więc nie róbcie sztucznej burzy.

anatol1, jeżeli mieszkasz gdzieś w okolicach Warszawy, to możemy się ugadać na jakieś testowe obserwacje. Zobaczysz, że da się takim sprzętem obserwować bez statywu.
GSO 10" / Barlow x2 2" ED / GSO 30mm / Hyperion 21mm / Hyperion 17mm / SLV 9mm / SLV 6mm / Filtry: 13%, 25%, UHC-S 2"
 
Posty: 86
Rejestracja: 05 Cze 2017, 21:47
Miejscowość: Stolyca

PostKarol | 21 Lut 2019, 17:12

Kurczę, każdy ma inną tolerancję na drgania, czego innego oczekuje, inaczej widzi.
Dla mnie 10x50 (1kg) z ręki to za dużo. Owszem widać wiele szczegółów ale co z tego jak wszystko mocno drga.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostQuCyk | 21 Lut 2019, 17:25

Karol napisał(a):Kurczę, każdy ma inną tolerancję na drgania, czego innego oczekuje, inaczej widzi.
Dla mnie 10x50 (1kg) z ręki to za dużo. Owszem widać wiele szczegółów ale co z tego jak wszystko mocno drga.


I takie podejście mi się podoba. Jednak jak niektórzy piszą od razu "nie, bo nie utrzymasz", lub "za dużo, za ciężko", to mnie krew zalewa. Nie znając człowieka, jego siły, czy tolerancji na drgania z miejsca skreślają lornetkę. Ja dalej będę ją chwalić, bo do przelotówek/samolotów jest świetna, lekka i mobilna.
Kwestię jakości optyki pozostawiam na boku, bo nie miałem okazji patrzeć przez modele obecne na rynku. Postaram się na weekend wziąć jeden egzemplarz do domu i przetestuję.
GSO 10" / Barlow x2 2" ED / GSO 30mm / Hyperion 21mm / Hyperion 17mm / SLV 9mm / SLV 6mm / Filtry: 13%, 25%, UHC-S 2"
 
Posty: 86
Rejestracja: 05 Cze 2017, 21:47
Miejscowość: Stolyca

Postmiszle | 22 Lut 2019, 08:22

Benedykt napisał(a):@miszle,

sorry, że tak prosto z mostu - czy masz doświadczenie w obserwacjach lornetkowych? Używasz na co dzień jakiejś lornetki? Czy może lornetka, którą chcesz kupić ma być Twoją pierwszą?



Właśnie za bardzo doświadczenia z takim sprzętem nie mam tylko ze zwykłą lornetką 10x50. Ogólnie sprzęt tylko do samolotów. Mieszkam bezpośrednio chyba pod korytarzem powietrznym bo samolotów jest mnóstwo.

Poza tym jeżeli chodzi o ciężar to dam radę - lata pracy przy zrywce w lesie :) Bardziej mi chodzi jaki miałby to być sprzęt żeby obraz był wyraźny. Ja się tutaj zastanawiam nad takim faktem, że pojazd leci i w polu widzenia jest 3 minuty może stąd nie chodzi tu o typowe obserwacje że będę patrzył przez godzine czy dwie trzymając w rękach. Z resztą może będzie potrzebny żuraw.
 
Posty: 3
Rejestracja: 09 Gru 2018, 16:53

 

PostBenedykt | 22 Lut 2019, 12:08

@miszle,

to teraz kolejne pytanie: czego oczekujesz od nowej lornetki w odniesieniu do lornetki 10x50?
Pozdrawiam
Benedykt
------------------------------------------------------------------
Nikon Action EX 10x50 CF, ROW10x40
TAL 100R + statyw geo + montaż z prowadzeniem
PRONTO 66/392,60 mm na statywie z paralaktykiem od TALa
Awatar użytkownika
 
Posty: 850
Rejestracja: 29 Lip 2005, 08:41
Miejscowość: Małopolska

PostQuCyk | 26 Lut 2019, 22:45

Tak, więc zgodnie z obietnicą na szybko przetestowałem w weekend Celestrona SkyMaster 25x70 nowego, z ośmioletnim modelem. Różnica w wykonaniu obu lornetek jest praktycznie niezauważalna. Korpus oblany podobnej jakości gumą, sprawia wrażenie trwałego i solidnie leży w ręku. Jeżeli zaś chodzi o wartości optyczne. Jest zauważalna nieznaczna różnica na korzyść poprzedniej serii. Nowa lornetka daje delikatnie ciemniejszy obraz, choć różnica na pierwszy rzut oka jest prawie niezauważalna. Widoczna jest lekka aberracja, aczkolwiek nie przeszkadza ona w obserwacjach. Kolimacja obu osi jest na bardzo dobrym poziomie. Ostrość obrazu jest w centrum pola widzenia, natomiast im bliżej brzegu tym obraz jest mniej ostry. Miałem wrażenie, że starszy model w centrum pola widzenia daje trochę ostrzejsze obrazy. Pokrętło regulacji ostrości pracuje wyczuwalnie i płynnie, tak, jak w starszej serii. Przed zakupem warto się do niej przymierzyć, gdyż mała źrenica wyjściowa w okularach i niezbyt szeroki rozstaw okularów sprawia, że niektórzy mogą mieć problem z obserwacjami przez tą lornetkę. Jeżeli komuś by przeszkadzało patrzenie przez "dziurki od klucza", to muszle okularowe można złożyć, oko jest wtedy bliżej soczewki okularu. Ogólnie rzecz biorąc dużo można w internecie przeczytać negatywnych komentarzy na temat tej lornetki. Różnice jednak są nieznaczne. Czy kupiłbym ją ponownie? Tak. Daje nadal dobre obrazy a w tej cenie żadna inna lornetka nie posiada takiego powiększenia.
GSO 10" / Barlow x2 2" ED / GSO 30mm / Hyperion 21mm / Hyperion 17mm / SLV 9mm / SLV 6mm / Filtry: 13%, 25%, UHC-S 2"
 
Posty: 86
Rejestracja: 05 Cze 2017, 21:47
Miejscowość: Stolyca

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 7 gości

AstroChat

Wejdź na chat