Astrofotografia i ATM 12"

[Shrekus27]

Kupiłem kilka miesięcy temu 12 calowy teleskop. Konstrukcja samodzielnie wykonana kratownicowa.
Myślę od pewnego czasu nad tym by kupić sobie lustrzankę. Która służyłaby głównie do zdjęć a nie do astrofotografii. Oceniam, że może 20% w którym będę używał lustrzanki będzie poświęcone na robieniu zdjęć astronomicznych.

Chciałbym wydać do około 1000 złotych. Nie przekraczać tej kwoty. Jakim aparatem powinienem się zainteresować i jakie inne wyposażenie poza aparatem bylo by mi potrzebne do rozpoczęcia przygody z fotografią astronomiczną.

Dzięki za pomoc.

[snakersen]

Na giełdzie kol. Piraniusz sprzedaje canona 700D .Nic tylko brać. Cena trochę wyższa niż budżet którym dysponujesz, ale tu masz pewniaka i migawka 3000 klapnięć a nie 300tyś. czy jakąś inną kupę z allegro
A żeby połączyć lustrzankę z wyciągiem to jest tu parę słów:
https://www.afterdusk.pl/index.php?sec=art&doc=basic06%3A3

[Shrekus27]

Nie wiem czy to jednak nie za wiele dla mnie. Rozumiem, ze sprzęt dobry i jak widać utrzymany. Lecz te 350 zł to może byc zbyt duża "górka" jak dla mnie na tą chwilę.

Ale dzięki za info:)

Więc może coś tańszego. Jednak.

[Karol]

Kwestia co chcesz fotografować i jakie osiągi mieć.
Newton na Dobsonie nadaje się raczej do US z kamerą postawiony na platformie paralaktycznej.

[Shrekus27]

Kwestia co chcesz fotografować i jakie osiągi mieć.
Newton na Dobsonie nadaje się raczej do US z kamerą postawiony na platformie paralaktycznej.

Taki byłby docelowy plan z tą platformą. Będę pewnei częściej fotografował naturę niż kosmos. Więc nie chcę czegoś drogiego żeby potem odsprzedawać bo się nie spodobało. A jak zacznie mi to wychodzić to można kasę zebrać na platforme i uczyć się fotografować kosmos ale tak bardziej. Kamera? heh:) nie wiem.
Widziałem canona 550D. Jeśli mi ktoś nie podkupi to może uda sie z 650D. Ale tak raczej koło 800 złotych to racjonalna granica.
Gdyby ktoś coś miał do polecenia to chętnie to jestem zainteresowany.

Niebo mam średnie. Ale nie ma problemów ze spakowaniem i wyjazdem gdzie jest ciemniej. I tak raczej DS.

[piotrkusiu]

Zależy jak ogniskowa tej 12". Zdziwiłem się ostatnio, że w Syncie 12 (1500mm ogniskowej) z Canonem APS-C cały Księżyc się do końca nie mieści - oczywiście zależnie od jego odległości - włazi cały na styk albo lekko brakuje. Zrobiłem symulację w Stellarium i rzeczywiście tak jest. Żeby zawsze wszedł cały trzeba kupić Nikona DX albo coś z pełną klatką.

[Shrekus27]

Zależy jak ogniskowa tej 12".

To jest ATM na lustrze jeśli dobrze pamietam jest co około 1430 mm.

Zdaję sobie sprawę, że dużó wody w Wiśle uplynie zanim się jakoś z tematemfotografi jakiejkolwiek a nie tylko astro uporam. Ale widzę i zazdraszam, zę niektóry mają takie zdjęcia....

[dawid1508]

Zależy jak ogniskowa tej 12". Zdziwiłem się ostatnio, że w Syncie 12 (1500mm ogniskowej) z Canonem APS-C cały Księżyc się do końca nie mieści - oczywiście zależnie od jego odległości - włazi cały na styk albo lekko brakuje. Zrobiłem symulację w Stellarium i rzeczywiście tak jest. Żeby zawsze wszedł cały trzeba kupić Nikona DX albo coś z pełną klatką.

Na pełnej klatce koma zeżre ponad połowę obrazu.
Na APSC już jest ciężko, trzeba bedzie jeszcze jakiś korektor komy dokupić