"Barlow GSO 2,5x APO" vs "Celesron X-Cel LX 2x"

PostPigula | 20 Cze 2019, 08:34

Nadszedł czas na wyminę Barlowa. Chciałbym kupić coś dobrego, ale nie chcę bez sensu przepłacać. Dlatego też chciałbym zapytać brać forumową czy jest zauważalna różnica pomiędzy tymi dwoma soczewkami (bo jak chodzi o cenę to celestron jest trzy razy droższy). Rozważam również GSO 5x APO, ale boję się że może to być już za duże powiększenie. Co sądzicie?

Korzystam z MAKa 127 i kamery T7c.

Linki:

https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... O%201%2025

https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... 2025%20APO

http://pl.aliexpress.com/item/Obs-ugi-C ... b201603_52
 
Posty: 11
Rejestracja: 04 Lut 2018, 09:51

 

PostKrzysztof_P | 20 Cze 2019, 15:12

Cześć.

Pierwsza sprawa to krotność Barlowa GSO 2,5X , tak naprawdę ma ją około 2,1X , sprawdzone i porównane wielokrotnie w praktyce z TV Barlow 2X i Ultima Barlow 2X.Więc jak szukasz krotności Soczewki Barlowa 2,5X to nie bierz GSO pod uwagę.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostSebastian Ś. | 20 Cze 2019, 15:44

Rozważam również GSO 5x APO, ale boję się że może to być już za duże powiększenie. Co sądzicie?

Korzystam z MAKa 127 i kamery T7c.

Zdecydowanie przesada z tym 5x :) Optymalną światłosiłe (tym samym ogniskową) przy foto planet określa się na podstawie wielkości piksela kamery.

Kod: Zaznacz wszystko
rozmiar piksela (um) / 0,275 * 1,41 - tylko nie wiem skąd to 1,41 w tym wzorze ;)

"Barlow GSO 2,5x APO" vs "Celesron X-Cel LX 2x": Selection_056.png


W Twoim przypadku będzie to 3.75 / 0.275 * 1,41 ~= f/19, co oznacza, że teoretycznie nie ma sensu przekraczać barlowa 1.6x (f/11,8 do f/19). Optymalnie byłoby kupić Barlowa 1.5x (np dla Saturna) i 2-2.5x (np dla Jowisza). Im ciemniej tym musisz też dłużej naświetlać i bardziej seeing psuje zdjęcie.
 
Posty: 2361
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostPigula | 20 Cze 2019, 19:53

Super! Dzięki za tą matematykę!

Z Barlowów 1.5x nie ma zbyt dużego wyboru i z tego co widzę są to proste i tanie konstrukcje tak więc kupię sobie go w bonusie.

Co do droższego to chyba jednak padnie na GSO 2.5x APO... To że nie jest to pełne 2.5x to może nawet lepiej. Chyba, że polecacie coś innego?
 
Posty: 11
Rejestracja: 04 Lut 2018, 09:51

 

PostKrzysztof_P | 20 Cze 2019, 20:21

Cześć.

Używki znam widocznie w praktyce lepsze: Barlow ANTARES 2" 1,6X , ANTARES JAPAN 2X , 1,25" , Parks USA Japan 2X , 1,25" , Celestron Ultima 2X 1,25Japan , TV 2X 1,25" , TV Power Mate 2,5X 1,25" , TV 3X 1,25 , Antares i PARKS USA 3X Japan 1,25 , GSO 2X 2" ED , Vixen DE LUX 2X , 1,25".Te wszystkie tańsze Barlowy to przeważnie Lipa i psują obraz dawany w praktyce , lepszy jeden dobry zakup niż pięć przeciętnych.
To takie przykłady które znam , jest ich więcej w praktyce , Barlowy GSO 1,25" to przeciętna jakość w praktyce.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość

AstroChat

Wejdź na chat