Jaką nasadkę bino kupić?

[_Wojtek_]

No faktycznie było kilka Maxbrightów, ale żeby od razu wysyp?

W sumie to o Maxbright II myślę tylko dlatego, że ciężko trafić Mark 1. Bo już przekonałem się, że nasadka bino jest stworzona do obserwacji księżycowo-planetarnych (plus dosłownie kilka najjaśniejszych deesów). Więc kupowanie bino za kupę kasy tylko dlatego, że ma spory przelot optyczny to przerost formy nad treścią. Od razu zaznaczam, że to moje zdanie i liczę się z tym, że inni mogą uważać inaczej.

[witos]

Pewnie tak samo można powiedzieć o kupowaniu lepszego refraktora, przecież wystarczy np. SW 100 ED. Jaki jest sens pchać się w takahashi np. FS 102 jeśli widok ze 100 ED będzie bardzo podobny do FS 102

[_Wojtek_]

Według mnie zupełnie nietrafione porównanie. W przypadku porównania SkyWatcher vs Takahashi mówimy o innej jakości samej optyki, która umożliwia osiągnięcie dokładniejszych obrazów w lepszej jakości. To o czym wcześniej pisałem dotyczy tylko większego przelotu optycznego pozwalającego zastosować dłuższe i bardziej szerokokątne okulary, teoretycznie umożliwiające lepsze obserwacje obiektów DS. A moja konkluzja była taka, że nasadka bino, niezależnie od przelotu optycznego nie nadaje się de obserwacji takich obiektów (nie licząc dosłownie kilku).

[Waty]

Zależy jeszcze od teleskopu. Ja mam sct 9.25 więc każdy mm jest na wagę złota...

[_Wojtek_]

OK, w katadioptryku sytuacja wygląda trochę inaczej niż np. w Newtonie. Ale nie zmienia to faktu, że większość obiektów DS będzie wyglądała lepiej w mono niż przez najlepszą nawet nasadkę bino. I piszę to jako zdecydowany zwolennik obserwacji obuocznych.

[endriu624]

OK, w katadioptryku sytuacja wygląda trochę inaczej niż np. w Newtonie. Ale nie zmienia to faktu, że większość obiektów DS będzie wyglądała lepiej w mono niż przez najlepszą nawet nasadkę bino. I piszę to jako zdecydowany zwolennik obserwacji obuocznych.

Dlatego ludziska budują binonewtony itp, na DS, lub wolą lornetki kątowe, zamiast nasadek bino. Dla mnie nasadka bino ma tylko sens na US i do pleneru.

[lolak89]

Dla każdego ma inny sens. Po co rozwadniać temat?

[Krzysztof_P]

Wojtku w Dużych Newtonach , już te słabsze DSy wyglądają znacznie lepiej , lustro co najmniej D-300mm podzielone przez około 1,4 i mamy 2X mniej więcej otrzymany wynik , jak gdybyśmy patrzyli przez taką Lornetę.Nie całkiem tak do końca , ale powiedzmy podobnie.Gromadki otwarte Gwiazd w Bino też wypadają bardzo dobrze.Ja też wolę jednoocznie i więcej tak widzę Detalu na Planetach , ale czasem też lubię luknąć przez Bino , na pewne wybrane obiekty nieba.

Pozdrawiam Krzysztof.

[_Wojtek_]

Dlatego ludziska budują binonewtony itp, na DS, lub wolą lornetki kątowe, zamiast nasadek bino. Dla mnie nasadka bino ma tylko sens na US i do pleneru.

Zgadzam się z tym w 100%. Ale żeby to potwierdzić trzeba spojrzeć przez większy sprzęt wyposażony w binonasadkę i porównać wrażenia obserwacyjne ze sporo nawet mniejszą lornetą.

[wojt0000]

A tam, nie znacie się ja tam uczę się od najlepszych

[_Wojtek_]

Czy ja wiem czy najlepszych... na pewno najdroższych

[Krzysztof_P]

A tam, nie znacie się ja tam uczę się od najlepszych

Ooo , Sam Wielki Al Nagler odwiedził nas na "Astromaniaku".
Niech Żyje Wielki Al. Alek Kopę Lat.

Pozdrawiam Krzysztof.

[Waty]

Kawałek z opisu nasadki maxbright odnoszący się do poruszonego w kilku ostatnich postach tematu:

"One often hears the criticism that using a binoviewer would split the light into two visual channels and that only 50% of the light intensity reaches each eye. This argument prevents many people from trying out for themselves what a revolutionary effect binocular vision has. But what is forgotten is that 50% of the light reaches each eye and that the energy from both eyes is "reunited in the brain" (more precisely, in the back of the head).

What you then see is by no means 50% darker than it is claimed. The real gain is only visible for someone who has tried it out for himself and has familiarized himself with this kind of seeing for a few minutes. Ultimately, the object doesn't look darker, but becomes visible effortless, more detailed and - more beautiful."

[Krzysztof_P]

Cześć.

M13 jednoocznie w moim Maku 8" a w BINO DENKA to ewidentna różnica.Jednoocznie mrowie Gwiazd w BINO ciemniejsza plama ze słabszymi Gwiazdami.Porównywałem przy tych samych mniej więcej powiększeniach.Dla mnie BINO jest przydatne tylko do małych i średnich powiększeń , fajny efekt na Planetach , Księżycu , Gromadach Otwartych Gwiazd.DSy to trzeba dużego Newtona 14"-16" i wtedy dopiero jest to co mnie może ucieszyć. Zdania są podzielone , ale jasność obrazu ewidentnie spada , nie wiem skąd wziąłeś ten fragment wypowiedzi , ale dla mnie to Marketing.

Pozdrawiam Krzysztof.

[_Wojtek_]

Kawałek z opisu nasadki maxbright odnoszący się do poruszonego w kilku ostatnich postach tematu:

Kolego Waty, żeby nie było, jestem zwolennikiem obserwacji obuocznych i ogólnie nasadek bino. Ale jestem też realistą. I po porównaniu obserwacji tego samego obiektu DS w aperturze 6" z nasadką bino a następnie w lornecie 4" śmiem twierdzić, że wolę obraz z mniejszej apertury ale obuocznie (obraz nierozdzielony w nasadce bino).

[Krzysztof_P]

Kawałek z opisu nasadki maxbright odnoszący się do poruszonego w kilku ostatnich postach tematu:

Kolego Waty, żeby nie było, jestem zwolennikiem obserwacji obuocznych i ogólnie nasadek bino. Ale jestem też realistą. I po porównaniu obserwacji tego samego obiektu DS w aperturze 6" z nasadką bino a następnie w lornecie 4" śmiem twierdzić, że wolę obraz z mniejszej apertury ale obuocznie (obraz nierozdzielony w nasadce bino).

Czy to było porównanie Refraktora 6" z Lornetą 4" , czy też Teleskopu lustrzanego 6" , który w praktyce odpowiada jasnością obrazu podobnie do Refraktora 4"-D-100mm?

Pozdrawiam Krzysztof.

[_Wojtek_]

To było porównanie refraktora 150/750 z lornetą 100/550. Ale to było moje subiektywne odczucie. Nie twierdzę, że każdy odebrałby to tak samo.

[wojt0000]

Kawałek z opisu nasadki maxbright odnoszący się do poruszonego w kilku ostatnich postach tematu:

Kolego Waty, żeby nie było, jestem zwolennikiem obserwacji obuocznych i ogólnie nasadek bino. Ale jestem też realistą. I po porównaniu obserwacji tego samego obiektu DS w aperturze 6" z nasadką bino a następnie w lornecie 4" śmiem twierdzić, że wolę obraz z mniejszej apertury ale obuocznie (obraz nierozdzielony w nasadce bino).

Czy to było porównanie Refraktora 6" z Lornetą 4" , czy też Teleskopu lustrzanego 6" , który w praktyce odpowiada jasnością obrazu podobnie do Refraktora 4"-D-100mm?

Pozdrawiam Krzysztof.

I czy teleskop był przystosowany do bino bez barlowa bez obcięcia apertury, czy był stosowany barlow. Oczywiście porównanie najlepiej sprawdza się w tych samych źrenicach/powiększeniach co jest zawsze problemem

[Waty]

Kawałek z opisu nasadki maxbright odnoszący się do poruszonego w kilku ostatnich postach tematu:

Kolego Waty, żeby nie było, jestem zwolennikiem obserwacji obuocznych i ogólnie nasadek bino. Ale jestem też realistą. I po porównaniu obserwacji tego samego obiektu DS w aperturze 6" z nasadką bino a następnie w lornecie 4" śmiem twierdzić, że wolę obraz z mniejszej apertury ale obuocznie (obraz nierozdzielony w nasadce bino).

Żeby nie było - też nie twierdzę, że jest tak jak oni piszą a właściwie tak jak ten opis sugeruje. Zauważcie, że jest napisane, że obraz "nie jest o 50% ciemniejszy". Choć później jest napisane, że nie wygląda ciemniej to w zasadzie żadnych konkretów tam nie ma. Jak napisał Krzysztof to marketing - opis nasadki ze strony producenta. Myślę, że stąd ten dzielnik 1,4 wspomniany w którymś z postów wyżej.
No nic pogoda ma być nie najgorsza przez najbliższy tydzień więc jest szansa, że się przekonam naocznie jak to jest

[_Wojtek_]

I czy teleskop był przystosowany do bino bez barlowa bez obcięcia apertury, czy był stosowany barlow. Oczywiście porównanie najlepiej sprawdza się w tych samych źrenicach/powiększeniach co jest zawsze problemem

Nie było barlowa. W teleskopie był wymieniony wyciąg na 3" więc obcięcie apertury jeżeli było to niewielkie.

Ale nie chcę nikogo przekonywać na siłę. Niech każdy obserwuje czym chce i co chce. Po prostu napisałem jak ja odbieram obserwacje deesów przez nasadkę bino.

[franek]

Dla nasadki bino: apertura : 1,41 x 1,2.
Dla lornety,albo bino: apertura x 1,2.

[wojt0000]

I czy teleskop był przystosowany do bino bez barlowa bez obcięcia apertury, czy był stosowany barlow. Oczywiście porównanie najlepiej sprawdza się w tych samych źrenicach/powiększeniach co jest zawsze problemem

Nie było barlowa. W teleskopie był wymieniony wyciąg na 3" więc obcięcie apertury jeżeli było to niewielkie.

Ale nie chcę nikogo przekonywać na siłę. Niech każdy obserwuje czym chce i co chce. Po prostu napisałem jak ja odbieram obserwacje deesów przez nasadkę bino.

Pewnie, to są bardzo indywidualne sprawy. Ja myślę że tu kluczowa jest apertura, od pewnej średnicy lustra bino już bardzo ładnie pokazuje DS-y.

Na drugim planie jest zawsze jeszcze kwestia ceny. Budżetowe bino zawsze będzie tańsze niże budowa binonewtona (o mobilności nie wspomnę). To samo przy mniejszych średnicach.
Ja np zdecydowałem się na połączenie soczewki 120mm+bino bo jest to przypuszczalnie 1/3 ceny lornety kątowej semi-apo 100mm. Mam świadomość że obraz nie będzie taki sam, ale raz że jakieś 3-4tyś zostaje w kieszeni a dwa to to samo bino używam z lustrem 10" i to jest moim zdaniem główna zaleta nasadki bino. Tak jak okular, można ją użyć z newtonem, z refraktorem, z makiem, z sct itd itd.

[Waty]

Nasadka właśnie dojechała

Zapakowana jest w elegancką walizeczkę. Nasadka wygląda bardzo solidnie, clicklocki działają jak trzeba.
Po krótkich oględzinach nie zauważyłem polaryzacji. Oba tory wydają mi się niemal identyczne. Mówię niemal bo lewy może jest dosłownie o pół tonu ciemniejszy ale to różnica na granicy mojej percepcji i wcale nie jestem jej pewien.
Tak czy owak w porównaniu do TSa, którego opisywałem na początku tego wątku to różnica jest bardzo duża na korzyść MB.

Nie wiem jak będzie z odblaskami bo wyraźnie widoczne są płaszczyzny pryzmatów tuż za torami optycznymi. Przy nieosiowym patrzeniu te pryzmaty rzucają coś jakby cień na tory optyczne. Nie wiem co to ani czy ma to jakieś znaczenie. Po włożeniu okularów ten efekt znika.

No i ze złych wiadomości to po przymiarce już w nasadce wygląda na to, że ESy 24mm 68 stopni niestety są dla mnie za szerokie

[_Wojtek_]

Gratuluję nowego nabytku! I czekam na info z pierwszych obserwacji.

[Waty]

Dzięki! Dziś słabo ale ze środy na czwartek mają być relatywnie dobre warunki i bezchmurne niebo. W dodatku księżyc w nowiu. W sam raz by porównać widok DSów z nasadką i bez