Lornetka z szerszym polem

Post_Silent_ | 01 Paź 2019, 08:24

Hej!
Przez lata jedyna lornetka do jakiej miałem dostęp to jakiś noname 10x50, który jednak pozwolił podziwiać Plejady, czy dostrzec - zupełnie nieszukaną - Andromedę.
Chciałbym jednak kupić coś lepszego do gwiazd i (przy okazji) przyrody co służyć będzie z ręki. Po przewertowaniu wielu stron jestem wstępnie zdecydowany na coś w okolicach 8x40 z większym polem widzenia.
Zależy mi przede wszystkim na dobrym wrażeniu z oglądania nieba, a nie gapieniu się w dwa tunele.

Niestety ale wybór nie jest za duży: Pentax SP 8×40 i Nikon Action EX 8×40, przy czym skłaniałbym się raczej w stronę tego drugiego. Problem jaki mam to to, że wg optyczne Nikon ma pole widzenia 7.93 więc AFOV 63.44, gdzie taka Kamakura 10x50 wedle jednej recenzji ma 6.15, zatem AFOV 61.5
Czy roznica 2 stopni będzie rzeczywiście odczuwalna i wpłynie na jakość oglądania czy to taki króliczek którego nie można złapać i muszę zbierać na Nikona 8x30 EII? ;]

Dodam, że "chętnie" bym wydał więcej niż kosztuje Pentax czy Nikon Action na coś lepszego - ale nie powyżej 2k.

Z góry dzięki.
 
Posty: 9
Rejestracja: 01 Paź 2019, 08:07

 

PostJaro666 | 01 Paź 2019, 08:50

Nikona EII w używce kupisz za mniej niż 2k. Jeśli naprawde chcesz mieć dobrą lornetkę nic lepszego nie ma w takich pieniądzach.
105
 
Posty: 191
Rejestracja: 27 Gru 2015, 20:31
Miejscowość: Chorzów

 

Postendriu624 | 01 Paź 2019, 08:59

DO Extreme 10x50 ED lub DO Titanium 8x56 ED ,ze wskazaniem na 8x56, podobno daje rewelacyjne obrazy.
To oczywiście tańsze rozwiązanie, przy małym budżecie.

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... LiUX0A_bPS
Ostatnio edytowany przez endriu624, 01 Paź 2019, 09:06, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postmaxio | 01 Paź 2019, 09:06

Do ręki polecam do titanium 7x50 z szerokim polem, pod ciemnym niebem daje naprawdę bardzo dobre obrazy.
 
Posty: 194
Rejestracja: 11 Wrz 2015, 20:54

Post_Silent_ | 01 Paź 2019, 09:10

Jaro666 napisał(a):Nikona EII w używce kupisz za mniej niż 2k.

ale chyba takie oferty często się nie pojawiają, a mam miesiąc do wyjazdu na który chciałbym wziąć lornetkę.
...no i kto sprzedaje taki sprzęt? ;)


endriu624 napisał(a):DO Titanium 8x56 ED

troche ciezka ale rzeczywiscie interesujaca lornetka.
edit: wczytalem sie w jej opis i koma jednak odstrasza
Ostatnio edytowany przez _Silent_, 01 Paź 2019, 09:44, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 9
Rejestracja: 01 Paź 2019, 08:07

 

Postendriu624 | 01 Paź 2019, 09:35

_Silent_ napisał(a):
Jaro666 napisał(a):Nikona EII w używce kupisz za mniej niż 2k.

ale chyba takie oferty często się nie pojawiają, a mam miesiąc do wyjazdu na który chciałbym wziąć lornetkę.
...no i kto sprzedaje taki sprzęt? ;)


endriu624 napisał(a):DO Titanium 8x56 ED

troche ciezka ale rzeczywiscie interesujaca lornetka.

Wszystko zależy od naszego wieku, czyli jaka jest żrenica w naszych oczach, czyli jeżeli nasza żrenica oka ma 5 mm, to kupno lornetki z żrenicą 7 mm mija się z celem.
Moje lornetki nie przekraczają żrenicy 5 mm , bo akurat w są idealne do mojego wieku.
Jest to optymalny parametr aby wykożystać na max aperturę lornetki, i trzeba go brać pod uwagę przy zakupie lornetki.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJOKER | 01 Paź 2019, 09:51

endriu624 napisał(a):
_Silent_ napisał(a):
Jaro666 napisał(a):Nikona EII w używce kupisz za mniej niż 2k.

ale chyba takie oferty często się nie pojawiają, a mam miesiąc do wyjazdu na który chciałbym wziąć lornetkę.
...no i kto sprzedaje taki sprzęt? ;)


endriu624 napisał(a):DO Titanium 8x56 ED

troche ciezka ale rzeczywiscie interesujaca lornetka.

Wszystko zależy od naszego wieku, czyli jaka jest żrenica w naszych oczach, czyli jeżeli nasza żrenica oka ma 5 mm, to kupno lornetki z żrenicą 7 mm mija się z celem.
Moje lornetki nie przekraczają żrenicy 5 mm , bo akurat w są idealne do mojego wieku.
Jest to optymalny parametr aby wykożystać na max aperturę lornetki, i trzeba go brać pod uwagę przy zakupie lornetki.


Po lornetce a raczej źrenicach wyjść. zaczniemy oceniać wiek obserwatora :lol:

Gonie Cie wiekiem Endriu i powiem ,ze najlepsza lorentke z wolnej reki jaka miałem pod rozgwieżdżone niebo to Fujinon 10x70 FMTX ...
a wiec źrenica wyjściowa jest gruba powyżej 4mm a ja nie czuje tych wypadających 3mm poza środek oka 8) zresztą jeśli nam to naprawdę przeszkadza to wystarczy odsunąć lorentke od oka i zmniejszymy źrenicę wyjściową :? w druga stronę już tak się nie da :lol:
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJaro666 | 01 Paź 2019, 10:16

Mialo byc szerokie pole, z reki i do przyrody wiec fujinon odpada na wstepie
105
 
Posty: 191
Rejestracja: 27 Gru 2015, 20:31
Miejscowość: Chorzów

 

PostKrzysztof_P | 01 Paź 2019, 10:20

Cześć.

To racja używam Fuji 10X70 i jest wszystko OK , porównywałem ją też z innymi Lornetkami o podobnych parametrach , jednak wybrałem właśnie ją.Zgadzam się z Jackiem.Na Kudłaczach wspólnie trochę nią popatrzyliśmy na Plejadki i takie tam inne.Da się nią nawet przyzwoicie jeszcze oglądać z ręki nawet bez statywu ze względu na w miarę przyzwoitą wagę.Obraz też tak nie drga , gdyż to Pow.10X odpowiednie do ręki.Pole ponad 5* jest już naprawdę przyjemne w odbiorze.A obrazy Kryształ i Klasa sama w sobie jak to z porządnego Japończyka.Kupiłem ją bez zastanowienia jak wcześniej pooglądałem Fuji 10X70 Kolegi Zbyszka ZP53.Trzeba jednak pooglądać w praktyce a potem można różne swoje odczucia wypisywać. :idea:

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P 01 Paź 2019, 10:35, edytowano w sumie 4 razy
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Post_Silent_ | 01 Paź 2019, 10:23

Jaro666 napisał(a):Mialo byc szerokie pole, z reki i do przyrody wiec fujinon odpada na wstepie

glownie astro
 
Posty: 9
Rejestracja: 01 Paź 2019, 08:07

 

Postforem | 01 Paź 2019, 10:28

_Silent_ napisał(a):
endriu624 napisał(a):DO Titanium 8x56 ED
troche ciezka ale rzeczywiscie interesujaca lornetka.
edit: wczytalem sie w jej opis i koma jednak odstrasza

Nie czytaj nawet takich głupot 8) DO 8x56 ED to lornetka na długo, o ile nie będzie przeszkadzała Ci jej waga. Porównywałem egz. kolegi wielokrotnie z swoim Nikonem 12x50 i musiałem przyznać, że to bardzo udana lornetka. Nikon EX 8x40 to optyka 2 klasy niższa niż ta w DO, imho nie warta ceny zakupu - szkoda na nią nie tylko pieniędzy, ale też oczu :wink:
1x0,25", srga 8x32, hd 10x50, se 12x50, zuraw
US: SCT 11" xlt, adv-vx, uniwersał 3.2, bino WO: 2x15, 2x20, 2x32, rk F/6,3
Mm: 4,6,9,15,32,40 Nos: 12,21,25,56,58a,80a
DS & g'n'g: GSO 12", mm: 30,22, xwa: 20,13,9. gso ed2x2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 285
Rejestracja: 06 Maj 2018, 12:42
Miejscowość: Silesia Superior

PostKrzysztof_P | 01 Paź 2019, 10:31

Potwierdzam , 8X56 oglądałem swego czasu , miałem ją pożyczoną na testy ze sklepu TPL , byłem z niej zadowolony. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Post_Silent_ | 01 Paź 2019, 10:36

forem napisał(a):Nie czytaj nawet takich głupot 8) DO 8x56 ED to lornetka na długo, o ile nie będzie przeszkadzała Ci jej waga. :

:) No wlasnie waga wydaje się poblematyczna. To ma też być dodatkowy przedmiot do plecaka na np trekkingi. Muszę to rozsądzić w sumieniu :P

Z ciekawości: Nikon 8x30 EII nie jest za ciemną lornetką do astro? Nie wymaga ona przypadkiem idealnych warunków?
 
Posty: 9
Rejestracja: 01 Paź 2019, 08:07

 

PostWielki Pies | 01 Paź 2019, 11:10

_Silent_ napisał(a):...Problem jaki mam to to, że wg optyczne Nikon ma pole widzenia 7.93 więc AFOV 63.44, gdzie taka Kamakura 10x50 wedle jednej recenzji ma 6.15, zatem AFOV 61.5
Czy roznica 2 stopni będzie rzeczywiście odczuwalna i wpłynie na jakość oglądania czy to taki króliczek którego nie można złapać i muszę zbierać na Nikona 8x30 EII? ;]

Dodam, że "chętnie" bym wydał więcej niż kosztuje Pentax czy Nikon Action na coś lepszego - ale nie powyżej 2k.

Z góry dzięki.


Tych dwóch stopni nie będziesz widział .
Na twoim miejscu nie zawracałbym sobie głowy tymi lornetkami tylko brał Nikona EII ( pytanie tylko czy 8x30 , czy może jednak 10x35 :-) )
Masz 2000 PLN to i nazbierasz jeszcze parę stówek .


maxio napisał(a):Do ręki polecam do titanium 7x50 z szerokim polem, pod ciemnym niebem daje naprawdę bardzo dobre obrazy.

7.5 stopnia w DO Titanium 7x50 to szeroko ?
W Fujinonie FMTR-SX-2 7x50 pole wynosi 7.6 stopnia i jest uznawane za nieakceptowalnie wąskie . :wink:



p.s. Miałem w ręku DO Titanium 8x56 . To duża lornetka . Do noszenia w dzień kiepska , na noc kiepska .
Widziałbym ją raczej jako lornetkę dla myśliwego na ambonę .
p.s. Cytat z zalinkowanej "recenzji" : " wczorajsze niebo w Milanówku było najlepsze jakie do tej pory tu widziałem. 20 km od Warszawy Droga Mleczna i tysiące gwiazd widocznych gołym okiem. " Tysiące gwiazd przy SQM 19.65 mag./arc sec2 ? He he .
Ostatnio edytowany przez Wielki Pies, 01 Paź 2019, 11:32, edytowano w sumie 1 raz
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100
 
Posty: 119
Rejestracja: 12 Cze 2017, 14:05

 

PostKrzysztof_P | 01 Paź 2019, 11:19

Jak zwykle każdy ma swoje priorytety.Oglądałem na Kudłaczach też dwa razy z rzędu na zlotach Lornetką Vortex 8X42 Kolegi Jarka "Maxx" , też mogę ją śmiało Polecić , cena korzystna a widoczki też bardzo dobre.Lornetki Nikona EII nie znam , więc się na jej temat nie wypowiadam. :D :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Post_Silent_ | 01 Paź 2019, 11:27

Wielki Pies napisał(a):Na twoim miejscu nie zawracałbym sobie głowy tymi lornetkami tylko brał Nikona EII .

A rozmiar 30 nie wymaga specjalnie lepszych warunkow? Nie znam sie, pytam :P
 
Posty: 9
Rejestracja: 01 Paź 2019, 08:07

 

PostJaro666 | 01 Paź 2019, 11:48

_Silent_ napisał(a):
Wielki Pies napisał(a):Na twoim miejscu nie zawracałbym sobie głowy tymi lornetkami tylko brał Nikona EII .

A rozmiar 30 nie wymaga specjalnie lepszych warunkow? Nie znam sie, pytam :P

EII to prawdziwe cudo optyki, mam taka wiec wiem co pisze. Plastycznosc obrazu jest na poziomie lornetek z klasy premium. Sam mialem obawy czy 30mm nie bedzie za malo ale jeden wieczor rozwial wszelkie obawy.
Swoja droga watpie zeby ktos chcial sie pozbywac tej lornetki, to sprzet docelowy. Obok EII mozna jeszcze postawic Nikona SE.
105
 
Posty: 191
Rejestracja: 27 Gru 2015, 20:31
Miejscowość: Chorzów

 

PostWielki Pies | 01 Paź 2019, 12:02

Dlaczego Nikon EII 10x35 ?

- masa 600 gram - w sam raz do noszenia w ciągu dnia
- powiększenie x10 ( moja osobista preferencja :-) )
- pole 70 stopni ( bardzo , ale to bardzo szeroko dla powiększenia x10 )
- porro ( czyli 3D )
- Made in Japan ( wysoka jakość wykonania )
- atrakcyjna cena


EII 10x35 to chyba najlepszy kompromis
gwiazdy ( szpileczki ) - dzień ( szeroko i lekko ) - cena ( jak na Made in Japan niska ) .
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100
 
Posty: 119
Rejestracja: 12 Cze 2017, 14:05

 

Post_Silent_ | 01 Paź 2019, 12:09

Rozumiem, że 3380zl za 10x35 to dobra cena? (Tak, pisalem ze nie chce wydac wiecej niz 2k xd)
To rzeczywiście lekkie lornetki, w takim wypadku powiększenie x10 da sie przyjemnie oglądać z ręki czy 8x30 jest preferowane?
 
Posty: 9
Rejestracja: 01 Paź 2019, 08:07

 

PostWielki Pies | 01 Paź 2019, 12:12

forem napisał(a):
_Silent_ napisał(a):
endriu624 napisał(a):DO Titanium 8x56 ED
troche ciezka ale rzeczywiscie interesujaca lornetka.
edit: wczytalem sie w jej opis i koma jednak odstrasza

Nie czytaj nawet takich głupot 8) DO 8x56 ED to lornetka na długo, o ile nie będzie przeszkadzała Ci jej waga. Porównywałem egz. kolegi wielokrotnie z swoim Nikonem 12x50 i musiałem przyznać, że to bardzo udana lornetka. Nikon EX 8x40 to optyka 2 klasy niższa niż ta w DO, imho nie warta ceny zakupu - szkoda na nią nie tylko pieniędzy, ale też oczu :wink:


Cytat z testu Optycznych :
" Do optyki nie mamy więc żadnych zastrzeżeń. Wręcz przeciwnie, możemy ją pochwalić w zasadzie pod każdym względem. Gorzej jest z mechaniką. Delta wygląda na produkt z Chin i tak się zachowuje. Smar, mlaskanie przy ustawianiu ostrości, minimalne nierówności w pracy mostka okularowego - to wszystko drażni. Trudno przez to liczyć, że Titanium 8x56 ED będzie nam służyć przez 10 czy 15 lat."

Gdzieś ty słyszał mlaskanie w Nikonie SE 12x50 ? To raz .
Dwa , wytłumacz mi dlaczego kolega ma się nie przejmować komą w lornetce , która ma służyć do oglądania gwiazd ?
Bo jak dla mnie , to pierwszy parametr , który ją dyskwalifikuje .
Koledzy od Dobsonów , nawet korygują komę , bo jest więcej niż irytująca . :wink:
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100
 
Posty: 119
Rejestracja: 12 Cze 2017, 14:05

 

PostWielki Pies | 01 Paź 2019, 12:19

_Silent_ napisał(a):Rozumiem, że 3380zl za 10x35 to dobra cena? (Tak, pisalem ze nie chce wydac wiecej niz 2k xd)
To rzeczywiście lekkie lornetki, w takim wypadku powiększenie x10 da sie przyjemnie oglądać z ręki czy 8x30 jest preferowane?


Przymierz jedną i drugą .
8x30 jest maleńka . Słyszałem , że osoby z dużymi rękami mają mały dyskomfort .
Jedną i drugą dasz rady przeglądać nocne niebo bez statywu ( ale polecam rozważyć jego zakup ) .
Poniżej 3000 PLN też znajdziesz .
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100
 
Posty: 119
Rejestracja: 12 Cze 2017, 14:05

 

PostJaro666 | 01 Paź 2019, 12:19

_Silent_ napisał(a):Rozumiem, że 3380zl za 10x35 to dobra cena? (Tak, pisalem ze nie chce wydac wiecej niz 2k xd)
To rzeczywiście lekkie lornetki, w takim wypadku powiększenie x10 da sie przyjemnie oglądać z ręki czy 8x30 jest preferowane?


Jak kupisz EII 8x30(nowa za 2600) to poza troszke mniejszym zasiegiem stracisz niewiele w porównaniu do 10x35. Co do wagi i obserwacjami z reki moze to sie wyda dziwne ale mi osobiscie najlepiej z reki obserwuje sie lornetka 12x50 o wadze 1300 gr.
105
 
Posty: 191
Rejestracja: 27 Gru 2015, 20:31
Miejscowość: Chorzów

 

PostJaro666 | 01 Paź 2019, 12:23

Przymierz jedną i drugą .
8x30 jest maleńka . Słyszałem , że osoby z dużymi rękami mają mały dyskomfort .

Po kupnie EII 8x30 mialem ten dylemat, lornetka wydawala sie zbyt mala do moich łap, po kilku obserwacjach jednak udało mi sie tak ukladać ją w dłoniach ze teraz sam sie sobie dziwie ze mialem poczatkowo takie dylematy :)
Trzeba nauczyć się ją trzymać.
105
 
Posty: 191
Rejestracja: 27 Gru 2015, 20:31
Miejscowość: Chorzów

 

Post_Silent_ | 01 Paź 2019, 12:30

Wielki Pies napisał(a):Przymierz jedną i drugą .

z tym problem bo mieszkam w Toruniu i nie bardzo chyba jest gdzie(no chyba że do obsewatorium podjade;P)

Jedną i drugą dasz rady przeglądać nocne niebo bez statywu ( ale polecam rozważyć jego zakup ) .

Statyw odpada na 100%, dlatego odstrasza mnie titanium 8x56

Poniżej 3000 PLN też znajdziesz .

moge liczyc na jakis namiar? Chyba, że mowa o 8x30 ale tu serio obawiam sie o to ile swiatla zbiera :roll:
 
Posty: 9
Rejestracja: 01 Paź 2019, 08:07

 

Postforem | 01 Paź 2019, 12:47

Wielki Pies napisał(a):Gdzieś ty słyszał mlaskanie w Nikonie SE 12x50 ? To raz .
Dwa , wytłumacz mi dlaczego kolega ma się nie przejmować komą w lornetce , która ma służyć do oglądania gwiazd ?
Bo jak dla mnie , to pierwszy parametr , który ją dyskwalifikuje .

Raz: nie słyszałem mlaskania ani w SE 12x50, ani w DOT ED 8x56. Dwa: zarówno w SE 12x50 jak i w DOT ED 8x56 występuje koma, w stopniu różnym, lecz tu i tam nie irytującym w obserwacjach. Naprawdę, optyka jest tam bardzo OK. Co do podlinkowanej recenzji z forum to od razu widać, że same głupoty :wink: Trzy: egzemplarz kolegi pomimo paru lat na karku chodził bardzo sztywno, opornie i wymagał dużo większego użycia siły niż SE. Potwierdzam, że jest to lornetka ciężka i duża w stosunku do 8x30. Dlatego na wyjazdy z szerokim polem 8,25* mam właśnie 8x32, daje radę :)

Silent, to czy zobaczysz mniej czy więcej zależy tak naprawdę od miejsca obserwacji i nieba. Czasami wystarczy przejść się 1km dalej, by w 8x30 zobaczyć więcej niż w podobnej klasy 8x40. Moim zdaniem powinieneś wybierać pomiędzy 8x30, a 10x42. Może nawet ze wskazaniem na 10x42, jeżeli chcesz mieć jedną lornetkę turystyczno-nocną.

Oczywiście najlepiej na świecie jest mieć 8x32 i 12x50, a jak nie to należy wyciągnąć średnią :wink:
1x0,25", srga 8x32, hd 10x50, se 12x50, zuraw
US: SCT 11" xlt, adv-vx, uniwersał 3.2, bino WO: 2x15, 2x20, 2x32, rk F/6,3
Mm: 4,6,9,15,32,40 Nos: 12,21,25,56,58a,80a
DS & g'n'g: GSO 12", mm: 30,22, xwa: 20,13,9. gso ed2x2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 285
Rejestracja: 06 Maj 2018, 12:42
Miejscowość: Silesia Superior

Użytkownicy przeglądający to forum: DominRZS oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat