Okulary do światłosilnego teleskopu.

Postdark | 16 Paź 2019, 14:58

Dominik Woś napisał(a):
dark napisał(a):Korektor komy nie poprawi niektórych wad okularów szerokokątnych. Za to zwiększy powiększenia o 10-15%.


Miałeś okazję używać, czy to zasłyszana opinia?

Pozdrawiam,
Dominik

Kupiłem, polukałem z Esami 100° i oddałem do sklepu. Najbardziej nie pasuje mi to powiększenie. 1.1x
Lubię aby było tak jak sobie zaplanowałem. Inna rzecz to że nie korygował tak jak sobie wyobrażałem.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostErsoy | 16 Paź 2019, 15:04

dark napisał(a):
Dominik Woś napisał(a):
dark napisał(a):Korektor komy nie poprawi niektórych wad okularów szerokokątnych. Za to zwiększy powiększenia o 10-15%.


Miałeś okazję używać, czy to zasłyszana opinia?

Pozdrawiam,
Dominik

Kupiłem, polukałem z Esami 100° i oddałem do sklepu. Najbardziej nie pasuje mi to powiększenie. 1.1x
Lubię aby było tak jak sobie zaplanowałem. Inna rzecz to że nie korygował tak jak sobie wyobrażałem.
Właśnie może dlatego, że w ESach korektory komy nic nie dają?

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
 
Posty: 193
Rejestracja: 21 Wrz 2019, 07:21

 

Postdark | 16 Paź 2019, 15:19

Ersoy napisał(a):
dark napisał(a):
Dominik Woś napisał(a):
dark napisał(a):Korektor komy nie poprawi niektórych wad okularów szerokokątnych. Za to zwiększy powiększenia o 10-15%.


Miałeś okazję używać, czy to zasłyszana opinia?

Pozdrawiam,
Dominik

Kupiłem, polukałem z Esami 100° i oddałem do sklepu. Najbardziej nie pasuje mi to powiększenie. 1.1x
Lubię aby było tak jak sobie zaplanowałem. Inna rzecz to że nie korygował tak jak sobie wyobrażałem.
Właśnie może dlatego, że w ESach korektory komy nic nie dają?

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

Coś dają, ale d..y nie rwią. Tylko pewnie odległość od OBIEKTYWU jest ważna. Poza tym mi niedoskonałości przestały przeszkadzać. Ważne aby obiekt dobrze odcinał się od tła.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostErsoy | 16 Paź 2019, 16:20

A widzę, że posiadasz Naglera 17mm, mógłbyś opowiedzieć o obrazach jakie daje ten okular w Twoich teleskopach?
 
Posty: 193
Rejestracja: 21 Wrz 2019, 07:21

 

Postdark | 16 Paź 2019, 16:36

Ersoy napisał(a):A widzę, że posiadasz Naglera 17mm, mógłbyś opowiedzieć o obrazach jakie daje ten okular w Twoich teleskopach?

Używam go rzadko. Tak naprawdę nie miałem okazji popatrzeć tak dłużej. Szukam obiektów w ES24 potem zazwyczaj pzechodzę do 11mm. Ale jest dobrze skorygowany.
Ciężki. Czuć jakość. Regulowana muszla oczna tez fajna sprawa.
Nie mam porównania za wyjątkiem 18mm ESa. Ale ten akurat był kiepski.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostOrzech | 16 Paź 2019, 17:04

Mam tak samo. Wyszukuje obiekt w 30 lub 20 (w zależności pod jakim niebem jestem) i wrzucam 13 żeby obserwować. Robię tak prawie na każdym DSie.
Co do korektora to właśnie znajomy ma ale też popatrzyłem nim chwilę i odrzuciło mnie to szukanie odległości na tyle, że nie wróciłem do tematu z pół roku :wink: Wkładam okular i obserwuje a nie skupiam się na bokach pola widzenia.
Te okulary co wybrałeś są bardzo dobre i docelowe choć jak pisałem, każdy ma swój gust.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostErsoy | 16 Paź 2019, 19:18

Czyli powiekszenia na poziomie 60x są zbędne? Wydawało mi się, że nie wszystkie mgławice zmieszczą się w mojej 10mm przy powiększeniu 100x, stąd pomysł na kupienie 17,3mm. ; /
 
Posty: 193
Rejestracja: 21 Wrz 2019, 07:21

 

Postdark | 16 Paź 2019, 19:32

Ersoy napisał(a):Czyli powiekszenia na poziomie 60x są zbędne? Wydawało mi się, że nie wszystkie mgławice zmieszczą się w mojej 10mm przy powiększeniu 100x, stąd pomysł na kupienie 17,3mm. ; /

Nie nie. Źle to chyba napisałem. To wszystko kwestia upodobań. Ja akurat rzadko stosuję 17mm. Dla ciebie może być idealne. Kiedy pogoda jest troszke gorsza a koniecznie chce popatrzeć na pasy pyłowe M31 to N17 idealnie się spisuje. Lepiej mieć jakiś okular niż żałować, że jest brak.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostErsoy | 18 Paź 2019, 14:49

No i nadszedł ten dzień. Jako, że dostałem spory przelew za robotę, mogę sobie w końcu pozwolić na zakup okularu. : ) Stoję przed dylematem. Jak wcześniej wspomniałem, chcę rozpocząć rozbudowę okularni od ogniskowej 17mm. Planuję Delosa 17,3mm, tymbardziej że jest teraz w jednym sklepie w bardzo fajnej promocji. Również zainteresował mnie Nagler 17mm, ma on 2" i ktoś sugerował, że lepiej brać 2" przyszłościowo. Jest ktoś, kto orientuje się jak to jest z jakością dawanych obrazów w obu tych okularach, w tak jasnych newtonach?
 
Posty: 193
Rejestracja: 21 Wrz 2019, 07:21

 

Post_Wojtek_ | 18 Paź 2019, 18:06

Ersoy napisał(a):Również zainteresował mnie Nagler 17mm


Nagler 17 czyli pewnie seria T4. Warto wiedzieć, że nie każdemu wygodnie się obserwuje przez okulary z tej serii ponieważ występuje w nich efekt fasolkowania. Zwolennicy T4 zaraz mnie pewnie "zjedzą" ale myślę, że dobrze zdawać sobie sprawę z tej przypadłości.
Nikon 8x30, Fujinon 10x50, Vixen ED70S, APM 100/90
TS 102 f/7, Vixen SD103S
 
Posty: 355
Rejestracja: 31 Mar 2012, 19:37
Miejscowość: Gdańsk

PostErsoy | 18 Paź 2019, 20:01

_Wojtek_ napisał(a):
Ersoy napisał(a):Również zainteresował mnie Nagler 17mm


Nagler 17 czyli pewnie seria T4. Warto wiedzieć, że nie każdemu wygodnie się obserwuje przez okulary z tej serii ponieważ występuje w nich efekt fasolkowania. Zwolennicy T4 zaraz mnie pewnie "zjedzą" ale myślę, że dobrze zdawać sobie sprawę z tej przypadłości.


Ogólnie, jak dla mnie Delos to "sztos" wśród okularów. Pole, ostrość, wygoda obserwacji tym okularem mi bardzo odpowiada. Ten Nagler ma w sumie nieznacznie większe pole, ale ten gwint 2", bardzo by odpowiadał pod względedem filtrów, które i tak bym kupował 2". Przyszłościowo szerokokontny okular taki jak Nagler 26mm, też będzie 2". Jest w ogóle możliwość stosowania filtrów 2" do okularów 1,25"? Jakieś przejściówki, czy coś?
 
Posty: 193
Rejestracja: 21 Wrz 2019, 07:21

 

Post_Wojtek_ | 18 Paź 2019, 20:12

Ersoy napisał(a): Jest w ogóle możliwość stosowania filtrów 2" do okularów 1,25"? Jakieś przejściówki, czy coś?


No pewnie, na przykład coś takiego - https://deltaoptical.pl/adapter-do-wyciagu-1-25-2
Nikon 8x30, Fujinon 10x50, Vixen ED70S, APM 100/90
TS 102 f/7, Vixen SD103S
 
Posty: 355
Rejestracja: 31 Mar 2012, 19:37
Miejscowość: Gdańsk

PostOrzech | 19 Paź 2019, 17:20

Właśnie dlatego lepiej brać 2" filtry, bo przez taką redukcję możemy używać i okularów 1,25" i 2".
Choć akurat ta redukcja jest niebezpieczne krótka i można uderzyć okularem w filtr :!:
W Astrokraku były dłuższe, bezpieczniejsze. Były... Pojawiają się czasem na rynku wtórnym.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostErsoy | 19 Paź 2019, 17:32

W takim razie, czy odległość filtru od okularu ma jakiekolwiek znaczenie? Sprawdziłem swój extension tube 80mm GSO i jest on gwintowany. Więc, czy jak przykręce filtr do niego i będzie w tej odległości od okularu, zda to egzamin? Zapytacie pewnie też dlaczego taki długi. Ano po kupnie tego teleskopu, miałem problem z wyostrzeniem obrazu. Standardowy z zestawu 35mm, nie wystarczał, do tego by wyostrzyć obraz.

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
 
Posty: 193
Rejestracja: 21 Wrz 2019, 07:21

 

PostKarol | 19 Paź 2019, 18:15

Odległość nie ma znaczenia.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postwojt0000 | 19 Paź 2019, 21:20

Zależy co obserwujemy :)
Przy DSach nie ma aż takiego jak przy US.
Kiedyś toczyłem dyskusję z św.p. Januszem i tłumaczył mi że każda bariera powietrze szkło wpływa na obraz i filtr powinien być jak najbliżej okularu. Każde minimalne odchylenie szkła filtra już wpływa na kontrast i jakość obrazu, a im dalej ten filtr od okularu tym ten wpływ jest większy.
Jakie było moje zdziwienie kiedy raz założyłem filtr na extenderze 35mm i na księżycu przy większych powiekszeniach nie mogłem wyostrzyć. Po przełożeniu bliżej okularu obraz uległ poprawie co tylko potwierdziło słowa Janusza. Również veil wydawał mi się bardziej kontrastowy kiedy filtr był wkrecony w okular niz jak wkręcałem go w extender :)
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostErsoy | 19 Paź 2019, 21:38

Kupiłem już Delosa 17,3mm, więc właśnie większość okularów będę miał w standardzie 1,25". Muszę jutro sprawdzić, jak głęboko wchodzi gwint w redukcję z 2" na 1,25". Może akurat nie będzie tragedii. Już szerokokątny okular napewno będzie 2", jaki kupię, więc i filtry UHC, OIII, będą 2".

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
 
Posty: 193
Rejestracja: 21 Wrz 2019, 07:21

 

PostKrzysztof_P | 20 Paź 2019, 01:22

Cześć.

Ja N17mm T4 jednak zatrzymałem i N22T4 jak i N31 , poszedłem w TV Delos 14mm , 12mm , 10mm , 8mm i 6mm.Pentaxy XW 5mm i 7mm , TV DE LITE 4mm oraz najdłuższy do Maka 8" , F10 , Pentax XW 40mm.Druga walizka to Stricte Planetarne: Rasowe Orciaki , Kellnery RKE EO i UO , TV Plossle , itp.Orto są też Świetne do Kulek i DS-Planetarki tylko że w odpowiednim mniejszym polu widzenia.Posiadam też Plossle Vixen Japan Silver-Top , brakuje mi tylko jeszcze TMB Super Mono i koniec ze szkliwem.To wszystko mogę Polecić z czystym sumieniem jako Świetne okulary.Tak sobie dobrałem ogniskowe , pola widzenia dla własnych potrzeb jak i konstrukcje optyczne danych szkiełek.Pełen przekrój do wykorzystania w praktyce z każdym sprzętem.Tyle że dobierałem i kompletowałem to przez parę lat przy okazji przerzucając okulary w ilościach można powiedzieć śmiało kilka setek. :D Wszystko poznałem ucząc się sam , dlatego kiedyś tak dużo tego wszystkiego sprzedawałem , wcześniej kupując w USA i testując sam i porównując co dobre dla mnie a co nie.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7888
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostErsoy | 20 Paź 2019, 12:10

Dlatego nie chcąc przechodzić takiej długiej drogi, z testowaniem wszystkiego dostępnego na rynku, wolę podpytać doświadczonych użytkowników. Teraz zostanie mi jeszcze do kupienia, krótka ogniskowa, no i okular szerokokątny do przeglądu nieba. Ten Nagler 26mm wydaje mi się idealny, jako mniejsza wersja 31mm, w którym źrenica jest już dość hardcorowa. Kolekcje masz sporą, tylko czy tak gęsto dobrane ogniskowe mają uzasadnienie?

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
 
Posty: 193
Rejestracja: 21 Wrz 2019, 07:21

 

PostKrzysztof_P | 20 Paź 2019, 13:06

Cześć.

Też na Twoim miejscu kupił bym TV N26mm , jest lepszym pod względem korekcji własnej okularem od N22 T4. Dla mnie osobiście pole własne 82* to już naprawdę sporo.Owszem do Maka 8" przy F10 czyli około 2030mm ogniskowej przy różnicach ogniskowej okularu nawet 1mm występują już odczuwalne różnice powiększeń.Ponadto to zestaw na każdy sprzęt , Newton , SCT , MAK , Refraktor , taki praktycznie docelowy , do wyboru i koloru. :D Zbieranie go trwało dość długo , gdyż jest to na moją kieszeń bardzo duży wydatek.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7888
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość

AstroChat

Wejdź na chat