Lornetka z szerszym polem

Post_Silent_ | 01 Paź 2019, 12:58

forem napisał(a): 8x30, a 10x42. Może nawet ze wskazaniem na 10x42, jeżeli chcesz mieć jedną lornetkę turystyczno-nocną.

a 10x42 jakąś polecasz?
 
Posty: 9
Rejestracja: 01 Paź 2019, 08:07

 

Postforem | 01 Paź 2019, 13:05

Jest parę lornetek, które mają dobre opinie, np. Nikon SE czy Vortex Viper (nowsza wersja), ale osobiście nie sprawdzałem żadnej z nich, więc nie polecam, ale też nie odradzam.
1x0,25", srga 8x32, hd 10x50, se 12x50, zuraw
US: SCT 11" xlt, adv-vx, uniwersał 3.2, bino WO: 2x15, 2x20, 2x32, rk F/6,3
Mm: 4,6,9,15,32,40 Nos: 12,21,25,56,58a,80a
DS & g'n'g: GSO 12", mm: 30,22, xwa: 20,13,9. gso ed2x2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 285
Rejestracja: 06 Maj 2018, 12:42
Miejscowość: Silesia Superior

PostWielki Pies | 01 Paź 2019, 13:07

Jaro666 napisał(a):
_Silent_ napisał(a):Rozumiem, że 3380zl za 10x35 to dobra cena? (Tak, pisalem ze nie chce wydac wiecej niz 2k xd)
To rzeczywiście lekkie lornetki, w takim wypadku powiększenie x10 da sie przyjemnie oglądać z ręki czy 8x30 jest preferowane?


Jak kupisz EII 8x30(nowa za 2600) to poza troszke mniejszym zasiegiem stracisz niewiele w porównaniu do 10x35. Co do wagi i obserwacjami z reki moze to sie wyda dziwne ale mi osobiscie najlepiej z reki obserwuje sie lornetka 12x50 o wadze 1300 gr.


10x35 to 36% więcej światła i większa rozdzielczość .
( teoretycznie x8 to 7,5 sekundy kątowej , x10 6 sekund )
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100
 
Posty: 119
Rejestracja: 12 Cze 2017, 14:05

 

PostKrzysztof_P | 01 Paź 2019, 13:15

Vortex 8X42 , nie pamiętam co to za model , ale była dobra jak ją pamiętam z Kudłaczy.Jest na zdjęciu w dziale zlotów i spotkań na Kudłaczach w składance zdjęć Jarka Maxx z naszego zlotu. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostWielki Pies | 01 Paź 2019, 13:39

Vortex Thalon 8x42 ( cena około 2000 PLN )
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100
 
Posty: 119
Rejestracja: 12 Cze 2017, 14:05

 

Postszary | 01 Paź 2019, 13:54

Mam Nikona 8x30 E II i potwierdzam, że to lornetka jedyna w swoim rodzaju. Oprócz doskonałej jakości optycznej (choć nieco lepszy jest SE) pokazuje panoramiczne widoki nieba w sposób, którego nie doświadczyłem do tej pory w żadnej innej lornetce, a patrzyłem przez naprawdę wiele. Jest dużo lornetek nawet z większym stopniowym polem widzenia, które jednak wykazują mniejszy lub większy efekt "tunelu", czy jak kto woli patrzenia przez słomkę. W EII ma się wrażenie, że szeroki panoramiczny obraz jest bezpośrednio przed oczami i to jest właśnie największy atut tej lornetki. Jest droga, ale moim zdaniem warta swojej ceny, zwłaszcza jeśli uda się kupić używkę w dobrym stanie i oczywiście w odpowiednio niższej cenie. Do minusów zaliczyłbym delikatność konstrukcji i może źrenicę wyjściową, która pod kątem nocnych obserwacji mogłaby być troszkę większa. Ale ja po prostu lubię bardzo jasne lornetki, dlatego w nocy zawsze chętnie sięgam po 7x50. E II wprawdzie nie jest lornetką zmierzchową, ale w nocnych obserwacjach ze względu na panoramiczne, bardzo wysokiej jakości obrazy dostarcza naprawdę niezapomnianych wrażeń. Świetny jest też Vixen Foresta porro 7x50, którego kiedyś kupiłem na tutejszej giełdzie, a który po wieloma względami przypomina obrazy dawane przez Nikony E II i SE. W przeciwieństwie do większość lornetek 7x50, nie występuje w nim efekt tunelu, a wręcz przeciwnie - pomimo niewielkiego na papierze pola widzenia 7.1*, pokazuje niebo panoramicznie, a dzięki dużej źrenicy wyjściowej ponad 7mm i świetnej optyce nocą widać w nim obiekty, które trudno dostrzec nawet w wielu lornetkach o większym powiększeniu.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostWielki Pies | 01 Paź 2019, 14:16

szary napisał(a):.. W przeciwieństwie do większość lornetek 7x50, nie występuje w nim efekt tunelu, a wręcz przeciwnie - pomimo niewielkiego na papierze pola widzenia 7.1*, pokazuje niebo panoramicznie...


Fujinon 7x50 ma pole widzenia 7,6 stopnia . I efekt tunelu jest w nim widoczny ,
do momentu kiedy odwinie się muszle oczne . Raptem robi się "prawie panoramicznie" :-) .
Przypuszczam , że w tym Vortex-ie 7x50 są krótkie muszle i dlatego nie widzisz tego efektu .

szary napisał(a):... Świetny jest też Vixen Foresta porro 7x50, którego kiedyś kupiłem na tutejszej giełdzie, a który po wieloma względami przypomina obrazy dawane przez Nikony E II i SE...


Chyba jednak jest różnica ;-) .
I coś mi mówi , że znaczna .
Nikon SE12x50 to 90 % ostrego pola ( bardzo ostrego , pozostałe jest również ostre )
Nikon EII 8x30 75% ( reszta użyteczna )
Nikon EII 10x35 75% ( w testach jest inaczej , ale ja nie widziałem różnicy pomiędzy
8x30 , a 10x35 , pozostałe 25% użyteczne )

A ten Vixen kończy się przy 65% ( wiadomość z sieci ) , przy 80% mgła .
Czyli w centrum będzie ostro , ale nieostrości szybko się w nim pojawią i będą się rzucały w oczy .

p.s. 7 mm to jest to :-) .
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100
 
Posty: 119
Rejestracja: 12 Cze 2017, 14:05

 

Post_Silent_ | 07 Paź 2019, 09:47

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Ostatecznie zdecydowałem się na Nikona 8x30 e2 i trzymając go w rękach stwierdzam, że to dobra decyzja, choć panorame wyobrażałem sobie bardziej panoramicznie ;)

Jedna wątpliwość: złote pudełko od lornetki nie było zaklejone w żaden sposób - to normalne?
 
Posty: 9
Rejestracja: 01 Paź 2019, 08:07

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 5 gości

AstroChat

Wejdź na chat