Kamera do guiding-u QHY/ZWO/StarlightXpress

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

PostJanBielanski | 19 Paź 2019, 00:14

Witam
Mam w planach wymianę kamery do guiding-u. Obecnie posiadam kamerę QHY 5-II i ASI 224MC (którą wystawiłem na giełdzie).
Zależy mi na czułej kamerze monochromatycznej o szerokim polu widzenia (kamera ASI 224MC - do planet była dobra ale przy guiding-u bywało różnie,
chociaż przy binning-u 2x2 dobrze się sprawowała). Rozważam trzy kamery:
Kod: Zaznacz wszystko
* QHY5-III-174 (Mono) [Sony IMX174] - piksel: 5.86x5.86 [um] sensor: 11.34x7.13 [mm] rozdzielczość: 1936x1216  wydajność kwantowa: 78%
* ZWO ASI 174MM Mini (Mono) [Sony IMX174LLJ/IMX174LQJ] - piksel: 5.86x5.86 [um] sensor: 11.34x7.13 [mm] rozdzielczość: 1936x1216  wydajność kwantowa: 77%
* Starlight Xpress Ultrastar (Mono) [Sony ICX825AL] - piksel: 6.45x6.45 [um] sensor: 8.98x6.71 [mm] rozdzielczość: 1392x1040 wydajność kwantowa: 75%

Dla porównania QHY5-II:
- QHY5-II (Mono) [MT9M001] - piksel: 5.2x5.2 [um] sensor: 6.7x5.3 [mm] rozdzielczość: 1280x1024 wydajność kwantowa: 56%
Na wybór kamer wpłynęły dwa parametry duży sensor (co za tym idzie duże pole widzenia) i efektywność kwantowa.
Cenowo najlepiej wypada ASI ale tu chciałbym zaciągnąć opinii u osób które miały styczność z tymi kamerami.
Newton 20" (konstruowany) / TV-NP127is / iOptron CEM60EC / QHY600M, ZWO ASI 174, Nikon D810 / koło filtrowe, okulary, filtry i różne dodatki..
Temu, kto nie zna matematyki, trudno spostrzec głębokie piękno przyrody.

Richard Feynman
Awatar użytkownika
 
Posty: 553
Rejestracja: 10 Cze 2008, 14:41
Miejscowość: Kraków

PostJanBielanski | 26 Paź 2019, 21:11

Po przeglądnięciu dokumentacji technicznej sensorów zdecydowałem się na kamerę ZWO ASI 174MM Mini (Mono), powody były następujące:
- duży sensor (większy niż w Starlight Xpress Ultrastar) - chciałem mieć w kamerze do guiding-u jak największe pole widzenia aby móc ją z lunetą 'TS-Optics 80 mm Guide Scope Finder' wykorzystywać jako szukacz, bez wspomaganiem się korektorem pola 0.5
- porównywalna teoretyczna wydajność kwantowa z Starlight Xpress Ultrastar (oba sensory są od tego samego producenta, czyli teoretycznie powinny przechodzić te same testy)
- cena (QHY wykorzystuje ten sam sensor, ale mają też USB 3.0 i wyższą cenę. Ponieważ nie zależy mi na USB 3.0 bo w Raspberry PI 3 i tak go nie mam to nie widzę sensu dopłacać). Starlight Xpress Ultrastar jest 2x droższy.
Newton 20" (konstruowany) / TV-NP127is / iOptron CEM60EC / QHY600M, ZWO ASI 174, Nikon D810 / koło filtrowe, okulary, filtry i różne dodatki..
Temu, kto nie zna matematyki, trudno spostrzec głębokie piękno przyrody.

Richard Feynman
Awatar użytkownika
 
Posty: 553
Rejestracja: 10 Cze 2008, 14:41
Miejscowość: Kraków

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat