Lornetka dla osoby starszej do krajobrazów,wycieczek i nieb

[lornetka_32]

Witam serdecznie użytkowników tego forum. Mam dość konkretne i specyficzne pytanie. Trudno znaleźć mi na nie odpowiedź więc pozwoliłem sobie założyć nowy temat.

Kupuję na prezent świąteczny dla osoby starszej 60+ o słabym wzroku lornetkę. Osoba ta lubi wycieczki, krajobrazy i obserwacje nieba. Mój budżet do max 300-400 zł

Na co powinienem zwrócić uwagę wybierając lornetkę dla takie osoby i do takiego przeznaczenia jak powyżej

Myślałem nad takimi wyborami.

https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... 20kszeniem


https://teleskopy.pl/product_reviews_in ... 0Discovery

https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... tom%20zoom

https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... 50%20Entry

https://www.teleskopy.pl/...skopy-4869.html


Co o nich myślicie i którą byście wybrali, ma to być lornetka uniwersalna do której osoba obdarowana będzie mogła także podłączyć smartpona i zrobić zdjęcia (np. takie coś https://teleskopy.pl/Adapter-do-smartfo ... -5829.html)

Od razu zaznaczę że nie szukam czegoś mega profesjonalnego ale użytecznego. Nie może być wielka "kolubryna" , ale coś łatwego do noszenia i dającego ładny uniwersalny obraz. Nie chce także rzeczy która się rozpadnie po roku. Bardziej chodzi o równowagę jakości do ceny w powyższym budżecie.

Dzięki z góry za pomoc. Jeśli macie inne propozycje piszcie proszę śmiało

[Mike1345]

Witam. 4 pierwsze pozycje odpadają, zoom w lornetce jest nie potrzebny. Lornetki słyną ze szerokich pól, zoom niestety nie pomaga, a i w największym powiększeniu obraz może być rozmyty i niesadyfakcjonujący, szczególnie w tym przedziale cenowym. Nie wspominając o tym że w powerze od 15x obserwacje z ręki.... to się nie uda
Nie byłbym sobą gdybym nie polecił mojej lornetki Nikon Aculon 10x50
https://teleskopy.pl/product_info.php?p ... gLCv_D_BwE

Lornetka jest dość lekka, daje przyjemny obraz a wady nie przeszkadzają.
Chociaż lepszym wyborem może być jakaś lornetka 8x30. Jest jeszcze lżejsza i bardzo poręczna, z szerokim polem, najlepsza na wycieczki. Nie ma wtedy obaw o obserwacje z ręki w terenie

https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... ts_id=2646

https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... ts_id=2652

Do porównania:
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... cts_id=823

Możesz jeszcze popatrzeć po innych firmach

[Dominik Woś]

10x dla starszej osoby to może być jednak za dużo.

Pozdrawiam,
Dominik

[Mike1345]

Wiem dlatego wchodzi w grę 7-8x. U mnie osoby 50+ już mają problem z 10x

[Sebastian Ś.]

Ja mam dużo mniej niż 50+ a też mam problem z 10x w rękach z podparciem to co innego. Zwróć uwagę na typ szkła w pryzmatach (bak4 lepiej niż bk7), na pole widzenia (chociaż z tym najczęściej producent mija się z prawdą), na korekcje wad optycznych (testy na optyczne.pl)

Myślę, że najbardziej uniwersalne będzie coś około 8x40-42. W budżecie 350-400 nie można za bardzo poszaleć ale mam takie propozycje:

- Levenhuk Sherman Pro 8x42 (trochę przekracza budżet nawet na promocji) https://pl.levenhuk.com/wszystkie_produ ... eTceZP0kRA
- Nikon Aculon 8x42

[Benedykt]

lornetka_32,

przy takim budżecie i takich wymaganiach szanse na znalezienie czegoś sensownego i nowego szacuję na bliskie zeru. Inne parametry są kluczowe przy wyborze lornetki do astro, inne do lornetki krajobrazowej. Przykładowo - w obserwacjach astro bardzo ważna jest średnica obiektywów (generalnie za minimum przyjmuje się 50 mm). W obserwacjach przyrodniczych i krajobrazowych obiektywy mogą być mniejsze, natomiast ważne staja się takie parametry jak ciężar czy pole widzenia. Jeśli chcesz dobrej jakości lornetkę uniwersalną, to musisz się liczyć z dużo większym budżetem. Moim zdaniem minimum 3x takim, jaki masz zaplanowany.

Dobrze, że podałeś wiek osoby, która ma być obdarowana prezentem w postaci lornetki. Napisałeś, że osoba ta ma słaby wzrok. To też bardzo ważna informacja, ale niewystarczająca. Napisz nam:
1. Czy osoba ta ma astygmatyzm? Jeśli tak, to konieczne będzie dobranie lornetki o dużym odstępie źrenicy, żeby mogła używać lornetki z założonymi okularami -> https://www.optyczne.pl/40-s%C5%82ownik ... enicy.html
2. Czy osoba ta ma dużą różnicę w dioptriach pomiędzy jednym a drugim okiem? Jeśli będzie bardzo duża, to trzeba dobrać lornetkę o dużym zakresie korekcji dioptrii, aby dało się wyostrzyć obraz dla obu oczu.

Nie wiem, czy to dobry pomysł, ale odpuściłbym w Twoim przypadku wymóg "lornetka do obserwacji nieba". Sugeruję wybór niezbyt ciężkiej lornetki o średnicy obiektywów 30-42 mm, powiększeniem 6-8x i jak największym (komfortowym) polem widzenia.

[szary]

Moim zdaniem warto również rozważyć coś na szkle Bak-4 z oferty Opticrona. Lornetki tej firmy od lat słyną z bardzo dobrej relacji jakości do ceny. Na przykład te modele:

https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Ad ... P-8x32/471
https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Ad ... 2C5x32/470

Lornetka 8x32 oferuje zauważalnie większe powiększenie, natomiast 6x32 mniej powiększy, ale za to obraz w niej będzie jaśniejszy ze względu na większą źrenicę wyjściową i bardziej stabilny ze względu na mniejsze drgania. Do tego dochodzi większa głębia ostrości, polegająca na tym, że wystarczy raz ją ustawić aby obserwować obiekty w bliższym i dalszym położeniu. W przypadku lornetek o większym powiększeniu trzeba za każdym razem dostosowywać ostrość przeznaczonym do tego pokrętłem. Dla starszej osoby odradzałbym natomiast kupowanie lornetki 10x50, ponieważ z reguły są one mniej poręczne, cięższe, mają mniejsze pole widzenia i trudno opanować w nich drgania obrazu, spowodowane już dość dużym powiększeniem oraz masą. Model Opticrona z mniejszym powiększeniem (6x32) był już testowany, w tym na sąsiednim forum przez naszego forumowego kolegę Jutomi.

https://www.forumastronomiczne.pl/index ... ent-177959
http://wzrokowiec.com/archiwa/2280

[chavez1976]

Przy tych założeniach i budżecie ok. 400zł mogę polecić kieszonkowego dosłownie Raptora:
https://www.teleskopy.pl/Lornetka-Vorte ... -3570.html
Używam od kilku lat i bardzo ją lubię. Choć apertura obiektywów nie powala do astronomii, nocą można przez długi czas trzymać ją jedną tylko ręką tak długo, aż krew odpłynie a nie zwiędnie ręka pod ciężarem
Jakość optyki - wg mnie - porównywalna z Nikonami EX i DO SkyGuide.

[Benedykt]

Przy tych założeniach i budżecie ok. 400zł mogę polecić kieszonkowego dosłownie Raptora:
https://www.teleskopy.pl/Lornetka-Vorte ... -3570.html
Używam od kilku lat i bardzo ją lubię. Choć apertura obiektywów nie powala do astronomii, nocą można przez długi czas trzymać ją jedną tylko ręką tak długo, aż krew odpłynie a nie zwiędnie ręka pod ciężarem
Jakość optyki - wg mnie - porównywalna z Nikonami EX i DO SkyGuide.

Słyszałem wiele dobrych opinii na temat Raptorów Vortexa. Myślę, że to dobra propozycja. Z tym, że ja bym sugerował model 6,5x32.
https://www.teleskopy.pl/product_info.p ... 206%205x32

Dlaczego akurat 6,5x32 a nie 8,5x32?
1. Ma nieco większe (bardziej komfortowe) pole widzenia.
2. Mniejsze powiększenie też da większy komfort obserwacji.
3. Ale najważniejsze - model 6,5x32 ma odstęp źrenicy wyjściowej aż 20 mm (8,5x32 ma 15 mm). Z takim odstępem źrenicy spokojnie można patrzeć przez lornetkę mając na oczach okulary.

[Sebastian Ś.]

6.5x32 to są bardzo fajne parametry, czy ten Vortex czy Opticron czy Sherman Pro. Sam właśnie czekam na tego małego Shermana Pro.

Co do okularów to mam ten sam problem. Mam uciążliwy dla mnie astygmatyzm i będę sprawdzał soczewki toryczne (korygują astygmatyzm) zakładać do lornetki. Nie wiem czy to ma sens, bo dopiero jutro/pojutrze sprawdzę, ale z okularami to dla mnie katorga. Jeżeli to zadziała to ten ER nie będzie taki istotny, ale faktycznie te małe wymienione lornetki mają przyjemny ER w okolicach 20 mm.

Sherman Pro 6.5x32 ma bardzo obiecujący test na optyczne o ile wybierzemy egzemplarz dobry https://www.optyczne.pl/308-Test_lornet ... .5x32.html

[lornetka_32]

Ostatecznie chyba zdecyduje się na https://teleskopy.pl/Lornetka-Nikon-Aculon-7x35-(A211)-teleskopy-2646.html
to chyba dobry wybór?

[Lukacz]

Ostatecznie chyba zdecyduje się na https://teleskopy.pl/Lornetka-Nikon-Aculon-7x35-(A211)-teleskopy-2646.html
to chyba dobry wybór?

Koledzy podali wyżej całkiem fajne lornetki,co do Nikona Aculon 7x35 moim zdaniem lepiej kupić
https://www.ceneo.pl/142657
viewtopic.php?f=10&t=36636

[Benedykt]

lornetka_32,

Olympus 8x40 DPS I ma pryzmaty BK-7, więc szału nie ma -> https://www.optyczne.pl/141-Olympus_8x4 ... netki.html
Nikon Aculon 7x35 ma odstęp źrenicy wyjściowej tylko 11,8 mm. Powodzenia w użytkowaniu, jeśli osoba obdarowana będzie musiała patrzeć przez lornetkę w swoich okularach -> https://www.optyczne.pl/index.html?lorn ... at=0&sort=

lornetka_32, jak już chcesz koniecznie Nikona o parametrach 7x35, to zdecydowanie polecam model Nikon Action EX 7x35 CF -> https://www.optyczne.pl/index.html?lorn ... at=0&sort=
Jest to lornetka dużo wyższej klasy niż Nikon Aculon 7x35. W przeciwieństwie do Aculona model Action EX 7x35 CF jest wypełniony azotem i wodoszczelny. Nie wspominając o tym, że ma dużo lepszą optykę.

Reasumując: Jeśli Nikon 7x35, to tylko model w wersji EX. Jeśli cena tej lornetki przekracza Twój budżet - to Vortex Raptor 6,5x32.

[Lukacz]

lornetka_32,

Olympus 8x40 DPS I ma pryzmaty BK-7, więc szału nie ma -> https://www.optyczne.pl/141-Olympus_8x4 ... netki.html

Dramatu też nie ma, na co wskazują komentarze czy to na Optycznych czy z AM który linkowałem.
40mm obiektywu, przy zbliżonej wadze, do 35mm też robi różnicę.
Zgodzę się że Nikon EX może być tu lepszy, zwłaszcza 8x40. Ale to już budżet przekroczony o połowę.

Gdybym miał kupić lornetkę w podobnym budżecie do "wszystkiego" to byłby mój wybór. Tak, wiem to "dachówka" i używana. Ale obecnie korzystam z takiej samej. I też "do wszystkiego", w czym mój były Nikon EX 12x50 niekoniecznie się sprawdzał.

[chavez1976]

Jeśli Nikon 7x35, to tylko model w wersji EX. Jeśli cena tej lornetki przekracza Twój budżet - to Vortex Raptor 6,5x32.

Ten mały Nikon EX to bardzo dobra lornetka jednak pomimo mniejszych obiektywów wybrałem z tych dwóch Vortexa Raptora.
Cena nie grała roli. Vortex jest bardziej poręczny i nie ma kolosalnej dystorsji 7x35, która mi bardzo przeszkadza.
Jeżeli autor wątku łapie się budżetem na lepsze jakościowo lornetki, to naprawdę nie ma sensu kupować nic poniżej.

[Sylwek89]

Wg mnie jak ma być 10x50 czyli taka uniwersalna to:
- do 200 zł chyba nic, ew auriol z Lidla ew DO voyager
- do 300 zł DO entry, albo Olympus dps,
- do 400 zł. DO silver, Nikon aculon
- do 600 zł ecoton kamakura
- do 800 zł, w/w kamakura lub Nikon ex
- do 1000 zł DO extreme
Są jeszcze lornetki levenhuk, pentax, yukon i inne ale ich nie znam więc ciężko mi je polecić. Ogólnie takie przyzwoite zaczynają się od DO silver

[lornetka_32]

jestem w stanie zwiększyć budżet do max 500 zł, jakaś 7x ale lepszej jakości dla osoby starszej z okularami ?
taka 7x Lornetka Nikon 7x35 EX CF czym różni się od Nikona Aculona 7x35.

[Benedykt]

jestem w stanie zwiększyć budżet do max 500 zł, jakaś 7x ale lepszej jakości dla osoby starszej z okularami ?
taka 7x Lornetka Nikon 7x35 EX CF czym różni się od Nikona Aculona 7x35.

Seria EX to wyższy jakościowo produkt. Ma wodoodporną (szczelną) konstrukcję wypełnioną azotem, co zapobiega parowaniu obiektywów. Seria EX ma dużo lepszą optykę, która charakteryzuje się m. in. większym (bardziej komfortowym) odstępem źrenicy.

[Benedykt]

lornetka_32, tutaj masz porównanie danych technicznych:
https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co ... 7&add1=116

Jeszcze jedno mi przyszło do głowy. Kilka lat temu zdecydowałem się na zakup lornetki 10x50. Rozważałem dwa modele : Nikon Action VII 10x50 (bezpośredni poprzednik Aculona) i Action EX 10x50 CF. Pamiętam, że model Nikon Action VII 10x50 miał bardzo dużą aberrację chromatyczną, nie do zaakceptowania przez mnie. Kiedy popatrzyłem kiedyś u znajomego przez nią na bezlistne konary drzewa na tle jasnego nieba, to głowa zaczynała boleć od fioletu. W EX-ie jest zdecydowanie lepiej. Nie wiem, czy podobnie jest w przypadku lornetki ACULON A211 7x35, być może ze względu na inne parametry może być lepiej. Ale sugeruję to przed zakupem sprawdzić.

[szary]

Z kolei Nikon Action 10x50 EX w dzień pokazuje obraz z żółtawym zafarbem, zaś w nocy daje nieakceptowalne dla mnie odblaski na jasnych obiektach, zwłaszcza na Księżycu. Właśnie dlatego nie zdecydowałem się na zakup tej lornetki. Gwiazdki zaś mienią się w niej kolorami, co akurat mi się podobało, ale niektórzy tłumaczą to właśnie aberracją chromatyczną.

[Benedykt]

Z kolei Nikon Action 10x50 EX w dzień pokazuje obraz z żółtawym zafarbem, zaś w nocy daje nieakceptowalne dla mnie odblaski na jasnych obiektach, zwłaszcza na Księżycu. Właśnie dlatego nie zdecydowałem się na zakup tej lornetki. Gwiazdki zaś mienią się w niej kolorami, co akurat mi się podobało, ale niektórzy tłumaczą to właśnie aberracją chromatyczną.

Oczywiście, że Nikon Action 10x50 EX nie jest lornetką najwyższych lotów. Bo nie jest to najwyższa półka. Też ma swoje wady. Tylko, że wtedy (teraz jest zdecydowanie większy wybór), kiedy go kupowałem w zasadzie w tym budżecie Nikon EX 10x50 nie miał konkurencji. Jeśli mielibyśmy dyskutować o lornetkach dobrych i bardzo dobrych, to musielibyśmy założyć budżet przynajmniej 2k-3k zł, a jeszcze lepiej 4k-6k zł. Nikon Action 10x50 EX jest natomiast lornetką przyzwoitą. I mechanicznie, i optycznie. Ze swoimi ułomnościami, ale bez większych wpadek. Dlatego dzisiaj dobrze utrzymane nawet starsze egzemplarze wystawiane na giełdach szybko znajdują nowych właścicieli.

[dexter77]

Skoro mowa o Nikonie, to jakby co mam na sprzedaż 2 letniego EX 10x50 w stanie bdb na gwarancji Tylko jeszcze nie zdążyłem go wystawić na giełdę...

[Mike1345]

Skoro mowa o Nikonie, to jakby co mam na sprzedaż 2 letniego EX 10x50 w stanie bdb na gwarancji Tylko jeszcze nie zdążyłem go wystawić na giełdę...

10x to za dużo w tym przypadku

[dexter77]

Skoro mowa o Nikonie, to jakby co mam na sprzedaż 2 letniego EX 10x50 w stanie bdb na gwarancji Tylko jeszcze nie zdążyłem go wystawić na giełdę...

10x to za dużo w tym przypadku

Kwestia indywidualna, w mojej rodzinie 10x50 znajduje zastosowanie u osoby 60+.

[redpawel]

Mam Nikon 7x35 EX CF oraz Nikon 10x50 EX CF. 7x35 EX to "cudowne dziecko" znacznie bardziej rozgarnięte od Aculona.
Ogromne pole widzenia. Ok. 50% pola ostre na gwiazdach, co mi nie przeszkadza.
Do wycieczek i przyrody jest super. Oczywiście nie będzie tak lekka i zwarta jak lornetka dachowa.
Gorąco polecam tą lornetkę.