Szyna do sw 102/500 i pryzmat

[Smorff84]

Witam wszyskich od jakiegos już czsu zastanawiam się nad zakupem sw 102/500 w zestawie z az3. Widzę ze w zestawie nie masz szyny do montazu bo mam az5 i na ty bym go wieszał na przemian z. Makiem 127 . W teleskopy pl są takie do wyboru i zastanawiam sie czy bedą dobre:
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... SO%20FF514
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... i%20innych
A chyba najbardziej ta by pasowała
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... %2021%20cm.
Myślę tez nad pryzmatem
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... 90%20125II
Ktoś ma i może sie wypowiedziec co do jej jakość.
Pozdrawiam
Łukasz



Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka

[Maciek_Cz]

Co do kątówki pryzmatycznej, to musisz poczytać tutaj i na zagranicznych forach. Bo w tak krótkim achromacie pryzmaty mogą zwiększyć aberrację chromatyczną.
W Twoim przypadku najlepiej sprawdzi się nasadka kątowa zwierciadlana.
Na CN jest takich wątków multum, a tu masz jedne z wpisów https://www.cloudynights.com/topic/612214-prism-vs-mirror-diagonal-for-an-achromat-refractor/?p=8475580

Edit:
Sorry, zapomniałem o Maku. W maku sprawdzi się dobrze ta co podlinkowałeś. A jeżeli refraktor będzie wykorzystywany do DS to mój wywód jest bez znaczenia

[Smorff84]

Dzięki.
Mam juz nasadkę lustrzaną jak i pryzmat gso. Ta z gso zaciemnia obraz i myslałem o czym lepszym. Ta nasadka wo ma też mikrofokuser.

Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka

[JSC]

Nie wiem czy wiesz, ale sa różne rodzaje pryzmatów. zwykły pryzmat zachowuje sie jak lustro - odbija prawo/lewo. Pryzmat Amici obraca obraz i wynikowo pokazuje obraz ziemski (tak jak w lornetce). Sa jeszcze pentagonalne nic nie robiące z obrazem, czyli obraz masz taki jak bez kątówki.

Do szybkiego achromatu bałbym sie katówki pryzmatycznej (jak jak Maciek napisał), ale może akurat jeszcze poprawi obraz (?).

[Maciek_Cz]

Do szybkiego achromatu bałbym sie katówki pryzmatycznej (jak jak Maciek napisał), ale może akurat jeszcze poprawi obraz (?).

Tak też może być, że poprawi. Jest wiele różnych zdań na ten temat. Najlepiej sprawdzić to samemu i ocenić na swoim teleskopie. Najlepiej porównując z inną dobrej jakości kątówką.
Ten mikrofokuser to kusząca sprawa w krótkim achromacie.

[Smorff84]

Mam achro 70/400 takie nie firmowe i tam tak jest jak piszecie np w pryzmacie 45 jest dosyć spora aberencja a w tym tanim pryzmacie gso 90 juz prawie nie widoczna.

Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka

[Maciek_Cz]

Mam achro 70/400 takie nie firmowe i tam tak jest jak piszecie np w pryzmacie 45 jest dosyć spora aberencja a w tym tanim pryzmacie gso 90 juz prawie nie widoczna.

Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka

Myślę, że to wynika z różnic w jakości wykonania obydwu kątówek, w szczególności jeżeli ta 45* to no name a 90* to chociaż tanie to jednak znane i lubiane GSO.

[chondryt]

Witam.
Achromaty rządzą się swoimi prawami i tu nie zawsze droga markowa nasadka lub okular da nam dobry obraz.
Bywa tak że te zwykłe " kitowce" wypadają lepiej ponieważ ich wady optyczne jak i obiektywu wzajemnie się jakby "uzupełniają".

Pozdro... .

[Dariusz.p]

Szyna ta którą zalinkowałeś 21 cm jest jak najbardziej ok. Kupowałem ją do 120/600. Pryzmat brałbym do tego refraktora jeśli chcesz nim oglądać planety ale zwykły, nie Amiciego. Pewnie Baadera by się sprawdził.Możesz poszukać na giełdach Celestrona #94115-A

[Smorff84]

Dzięki wezmę szynę 21 cm. Teleskop ma byc raczej DS i troche do oglądania przyrody wiec z pryzmatem sie wstrzymam. Może dokupie nasadka kątową lustrzaną 2 cale 90° dielektryczną to chyba będzie lepszy wybór.

Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka

[Smorff84]

Jednak szyna 21 cm jest o ok 1 cm za długa i musiałem nawiercić nowe otwory aby obejmy spasowały.

Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka