Astromaniak.pl

Maxi 80/1200 w Europie!
Kupować, grosza nie żałować i samemu sprawdzać co jest wart achromat f/15

https://www.firstlightoptics.com/scopet ... actor.html

Z taką ceną, moim zdaniem bez sensu...

mrjq napisał(a):Z taką ceną, moim zdaniem bez sensu...

Dokładnie, szukacz plastikoza rodem z SW 114/900 o plastikowym wyciągu juz nie wspomnę, nie wiem jak reszta ale pewnie podobnie...

Lunetka to standardowa 6x30 - i chyba metalowa (?) BTW ma większe pole niz 8x50, a o to w szukaczu chodzi.
Wyciąg plastikowy? Nie wiem - musze poczytac, ale wydaje mi się , ze jest metalowy (?)

Zresztą powidzcie mi który ED80/600 wyciagnie 240x?

"Under the night sky this traditional telescope delivers outstanding performance. In good seeing conditions it will handle surprisingly high magnifications, up to and beyond 3x the aperture in mm. I.e. 240x."

Dla mnie jedyny sensowny refraktor z niższej półki po SW ED 100 to właśnie ten TS 102 f/11 który niedawno nabyłeś, ten maxi to plastikowy chłam nie warty uwagi no może gdyby jego cena oscylowała w granicach 600zł

Jak już mówimy o plastiku to w okolicach 600 zł jest właśnie plastikowy Bresser 90/1200 ale to "tylko" f/13.3

https://www.astroshop.pl/teleskopy/bres ... ta/p,54356

Sebastian Ś. napisał(a):Jak już mówimy o plastiku to w okolicach 600 zł jest właśnie plastikowy Bresser 90/1200 ale to "tylko" f/13.3

https://www.astroshop.pl/teleskopy/bres ... ta/p,54356

I to jest adekwatna cena do jakości wykonania, nie pisze o obiektywie bo w maxi jak i bresserze może być dobry.

JSC napisał(a):Lunetka to standardowa 6x30 - i chyba metalowa (?) BTW ma większe pole niz 8x50, a o to w szukaczu chodzi.
Wyciąg plastikowy? Nie wiem - musze poczytac, ale wydaje mi się , ze jest metalowy (?)

Zresztą powidzcie mi który ED80/600 wyciagnie 240x?

"Under the night sky this traditional telescope delivers outstanding performance. In good seeing conditions it will handle surprisingly high magnifications, up to and beyond 3x the aperture in mm. I.e. 240x."

To jest identyczny plastikowy szukacz jaki dodaje się do najtańszych Sky Watcherów czyli plastikowy szukacz z plastikową optyką, odrazu do wyrzucenia. Wystarczyło dodać do zestawu zwykły szukacz projekcyjny który idealnie zdaje egzamin przy namierzaniu obiektów. Z tego co widzę to większość tego refraktora to plastik, wyciąg, pewnie tubus też i prawdopodobnie obiektyw w plastikowej celi. Cena nieadekwatna do jakości wykonania.

Za ponad 400 funciaków taki plastic - fantastic? Może chociaż obiektyw jest szklany?

Zresztą nawet gdyby wszystko było metalowe to ok. 2200 PLN za 80 mm to trochę za dużo. Bresser za swój 90/1200 chce 700 zł, czyżby przeskok z F13,3 na F15 kosztował aż 1500 zł? Wystarczy Bressera przesłonić o centymetr i też mamy F15. I nie trzeba wydawać półtora tysiaka a wystarczy tekturowy krążek. A ten Bresser to przecież też plastik.
No chyba, że obiektyw tego ScopeTech Maxi to jakieś japońskie cudo?

Nie jest to chiński refraktor. Jest wykonany w Japonii, a więc cena juz z samego założenia jest ze dwa trzy razy wyższa niz chińskiego Bressera. Cena w Europie jest bardzo wysoka, ale w Japonii jest chyba do przejścia ok. 1600zł (ale nie wiem czy z podatkiem?)

Tutaj link do producenta, wraz z opisaną procedurą produkcji, testowania i zachowaneia dokładności wykonania.
https://scopetown.co.jp/SHOP/HSDX8120.html

Mam wrażenie, ze tuba jest wykonana z dostepnych na rynku cześci popularnego refraktora 90/900 lub 80/900 ( mają te same tuby), ale nie wiem (nie pamietam) dokładnie. Jak ktos jest zainteresowany, to może dokładnie poczytac w googlowym tłumaczu o co chodzi. Pewnie tez na jakichś japońskich forach.
Ja mam juz japońskiego 80/1200 i jest wykonany całkowicie z metalu łacznie z celą i stalową(!) rurką wyciagu. Co wcale nie znaczy, ze ten tez jest tak wykonany, bo widze różnice - juz chociażby średnica tuby jest mniejszą niż w moim.

PS
Tutaj na Cloudy jest tez watek: https://www.cloudynights.com/topic/6064 ... an-todays/

Przy okazji będę tez bronił "plastików" Bressera. Jak sa dobrze wykonane, to jakość obsługi w niczym nie ustępuje refraktorom wykonanym z metalu (marnej jakosci chińskiego aluminium). Miałem refraktory Bressera z dobrze i źle spasowanymi plastikami, to wiem o czym mówię.
Dodatkowo, Bresser ma swoją filozofie "lekkiego" teleskopu, dlatego upiera się przy tych plastikach.

W ogóle co do samego tworzywa sztucznego to posiadam bakielitowe urzadzenia z lat 50-tych i sa one niezniszczalne w przeciwieństwie do wielu wyrobów z aluminium.

JSC napisał(a):Przy okazji będę tez bronił "plastików" Bressera. Jak sa dobrze wykonane, to jakość obsługi w niczym nie ustępuje refraktorom wykonanym z metalu (marnej jakosci chińskiego aluminium). Miałem refraktory Bressera z dobrze i źle spasowanymi plastikami, to wiem o czym mówię.
Dodatkowo, Bresser ma swoją filozofie "lekkiego" teleskopu, dlatego upiera się przy tych plastikach.

W ogóle co do samego tworzywa sztucznego to posiadam bakielitowe urzadzenia z lat 50-tych i sa one niezniszczalne w przeciwieństwie do wielu wyrobów z aluminium.

Plastiki z lat 50-tych w porównaniu do dzisiejszych to jak niebo i ziemia. Teraz chodzi o to aby było jak najtaniej (w produkcji). Bresser jest ekonomiczną marką Meade z tego co wiem.

Pozdrawiam,
Dominik

Cześć.

Wszystko wszystkim , doceniam osobiście piękne widoczki z tak długich refraktorów AC , ale Litości nie przez tak małe Apertury , które nawet nie wykorzystują możliwości Seeingowych w Polsce na poziomie 1" kątowej. Sam obecnie bawię się Refraktorami: Vixenkiem SD 103S i SW Equinoxem 120 ED i jak wspomnę co widziałem na tarczy Jowisza w moim byłym Maku Intesa 8" F10 , to te Refraktory pomimo swojej dobrej jakości mają się słabo pod tym względem i nie dają takiej satysfakcji z oglądania Planet jak większa Apertura.Potrzeba moim zdaniem minimum D-100mm długiego Refraktora i będzie zadowolenie jak najbardziej uzasadnione , tak aby było cokolwiek więcej widać na Tarczach Planet i Księżycu.

Pozdrawiam Krzysztof.

Krzysztof_P napisał(a):Cześć.

Wszystko wszystkim , doceniam osobiście piękne widoczki z tak długich refraktorów AC , ale Litości nie przez tak małe Apertury , które nawet nie wykorzystują możliwości Seeingowych w Polsce na poziomie 1" kątowej.
Przynajmniej to D-100-120mm od bidy długiego Refraktora i będzie zadowolenie jak najbardziej uzasadnione , tak aby było cokolwiek więcej widać na Tarczach Planet i Księżycu.

Pozdrawiam Krzysztof.

Możliwosci seeingu w Polsce to ok. 2,5" (w górach pewnie lepiej). Do tego dodaj prądy konwekcyjne w wielkich tubach.

W wizualu podziel to przez wspóczynnik 1,6 - bo takie sa właściowści ludzkiego oka, ze poskłada seeing do tej wartosci, czyli wyjdziek ok. 1,5".
1" wychodzi raczej przy małych i dobrych tubach - rozdzielił ktos może newtonem 20" gwiazdy o mniejszej separacji?
Jak robisz fotki to podziel tą wartość przez 5 i wyjdzie Ci 0,5", a wiec do fotek jest duży sens kupowac duza aperturę, zapewniającą duza rozdzielczośc.

Zresztą nie ma ograniczenia apertury w dół. Jesli ktoś stawia na mobilność, to zadowoli sie nawet 50mm apertury. Ba... wystarczą mu czeęsto same oczy

JSC napisał(a):

Krzysztof_P napisał(a):Cześć.

Wszystko wszystkim , doceniam osobiście piękne widoczki z tak długich refraktorów AC , ale Litości nie przez tak małe Apertury , które nawet nie wykorzystują możliwości Seeingowych w Polsce na poziomie 1" kątowej.
Przynajmniej to D-100-120mm od bidy długiego Refraktora i będzie zadowolenie jak najbardziej uzasadnione , tak aby było cokolwiek więcej widać na Tarczach Planet i Księżycu.

Pozdrawiam Krzysztof.

Możliwosci seeingu w Polsce to ok. 2,5". Do tego daodaj prądy konwekcyjne w wielkich tubach.

Wiesz co szczerze to żałosne są te wypowiedzi , jak optycznie instrument jest świetny to nie wiem czy wiesz , ale raczej nie wiesz bo i skąd.Ale nawet jak obraz Planety faluje delikatnie to widać przebłyski wielkiej ilości ostrego detalu pod kołderką falującego powietrza.Takie są właśnie skutki operowanie chińskim badziewiem , nawet Świetny Optycznie Newton rzędu D-150mm z optyką wykonaną ręcznie doskonale , miażdży te wszystkie małe szukacze ilością widocznego detalu i wspaniałą jakością obrazu.
Nie wprowadzaj tu ciemnogrodu , tylko zacznij oglądać dobrym i odpowiednio Aperturowwo większym sprzętem.Wprowadzacie taki ciemnogród z tymi aperturkami że naprawdę robi się to już po prostu ŻAŁOSNE.
Przepraszam jak kogoś uraziłem , ale takie są fakty a nie inne , koledzy sięgają po większe Świetne APO Refraktory rzędu D-120mm D-130mm D-150mm Taka i innych zacnych sprzętów aby zobaczyć więcej , lepiej i widzą.Sam oglądam na co dzień APO APM ED 152/1200mm Planety i jak czytam te wpisy to ręce opadają.Co innego jak pisali by to młodzi nowicjusze , ale nie ludzie dorośli...
Rajcujecie się maleńkimi Aperturami jak gdyby było by to nie wiem co , proponuję pooglądać większym APO lub Świetnym Większym Refraktorem czy Świetnym Makiem i kiedy będzie zatkane kakao to i ustąpią takie dziecinne uparte wpisy.Lubię wszystko ale nie "kanapkę z kiełbasą posmarowaną dżemem".

Pozdrawiam Krzysztof.

Cóż jak kogoś uraziłem to trudno , ale zdania nie zmienię , koledzy którzy oglądają Planety czy Księżyc większym Dobrym Sprzętem to wiedzą o czym piszę.Nawet dobry Newton 8" potrafi byś Wspaniałym Instrumentem i pokazać naprawdę ładnie i dużo więcej na Planetach niż te piękne zabawki z kolorowymi obrazkami Planet.Ale nie chiński badziew z masową optyką na wyjściu rzędu 1/3L-1/4L Całego Układu.Zapytaj Bolidów , Mateusza F , po co budują Planetarne większe Newtony z Optyką Wykonywaną Ręcznie-Doskonałą , oglądamy wspólnie i wiemy co się sprawdza lepiej w praktyce a co nie.

Te wszystkie limity rozdzielczości sa tylko teoretycznym przyblizeniem, tego co widzimy. Jaki limit bierzesz pod uwage: Raileigha 138/D czy moze Dovesa 116/D? A jest jeszcze kilka innych limitów...
To jaki szczegół mozna zaobserwowac naprawdę nie łatwo określic ani nawet wyliczyc.

JSC napisał(a):Powiem tyle nie znasz sie ani na praktyce ani na teoriii. Umiesz tylko sprzedawac stere rozklekotane śmieci na tutejszej giełdzie. Tyle z mojej strony

Tą teorię to możesz sobie wsadzić w buty i dalej trwać w tym ciemnogrodzie , moje zabawki z drugiej ręki za ciężkie pieniądze nie są w Twoim zasięgu i nawet nie masz pojęcia co pokazują i jak w porównaniu z Twoimi szukaczami człowieku.Żałosny jesteś i pisz sobie co tam dusza pragnie , fakty są niestety inne.Pooglądaj Krzysztofa BOLIDA ATM Newtonem D-150mm z ręcznie wykonaną wyśmienitą optyką a nie porównuj chińskiego masowego dziadostwa czy Refraktorów Szukaczy nawet SUPER HIPER APO z Aperturą jak dziurka od klucza.Plamki w Plato mnie nie rajcują jak i dopatrywanie się drugiego składnika w Krążku AIRY , Życzę Ci abyś w końcu zobaczył na Jowiszu więcej niż dwa pasy i dwa pociemnienia biegunowe.
Uciekam z tego tematu , gdyż to ciemnogród uparcie podtrzymywany bez jakichkolwiek konkretnych argumentów.

Krzyśka Bolida Newton ATM 150mm by tu załatwił sprawę.

Pa.

Pozdrawiam Krzysztof.

Alez jesteś bogaty! Wszyscy Ci zazdroszczą1 Naprawdę. Tylko ty mozesz oglądać niebo w teleskopach, bo tylko ty masz na to kasę!

Gratuluje podejścia do amatorskich obserwacji astronomicznych!
Kończę, bo z takim podejsciem, jesli go nie zmienisz, nie ma sensu polemizowac.

Panowie

Obaj dorobicie się wkrótce urlopu na forum, może warto jednak delikatniej, spokojnie?

Krzysztofie mniej emocji z tymi maluszkami F15 to chodzi że dają super jakość A nie ilość. Nie ma co się unosić, apertura rządzi i nawet 100 mm to jest bieda soczewki bo tam gdzie obserwacje planetarne się zaczynają to już 100 mm soczewki robi się ciemne. Fajnie mieć taki mały refraktor ale jako uzupełnienie bądź zwyczajnie balkonowy planetarny sprzęt. Mi nawet te 150 mm CC wydaje się za mały, 180 mm a nawet 250 mm apertury to taki sweet spot na US moim zdaniem.

Oczywiście do podwójnych pewnie jest fajne takie F15 ale mało kto je ogląda więc siłą rzeczy bardziej rozmowy idą w kierunku detalu US. Na dobra sprawę czy takie 80 F15 rozdziału coś lepiej niż ED 100 F9? Wątpię.

BTW na SGL jest Towa 80/1200 japoński sprzęt vintage z montażem eq na drewnie do odnowienia (statyw) za około 800 zł bądź troche wiecej po obecnym kursie z przesyłką do PL. Jak ktoś chce to śmiało można brać, leży już tam ze dwa miesiące na giełdzie. Miałem sobie wziąć żeby hobbystycznie w nim pogrzebać ale zrezygnowałem bo w sumie moje GSO 10" zrobi wszystko lepiej, no może oprócz Wenus i podwójnych

JSC napisał(a):Alez jesteś bogaty! Wszyscy Ci zazdroszczą1 Naprawdę. Tylko ty mozesz oglądać niebo w teleskopach, bo tylko ty masz na kasę!
Gratuluje podejścia do amatorskich obserwacji astronomicznych!

Nie chodzi o pieniądze i zakup drogiego sprzętu , ale o Aperturę i wystarczy Dobry Newton ATM D-150mm , które sam kiedyś budowałem aby rozbić w drobny mak te wszystkie teorie i te wpisy o tych rzekomo nie wiem jak wspaniałych małych Refraktorach AC w których może widać pięknie , ale tyle z detalu co kot napłakał. Wypraszam sobie wpisy na temat mojej majętności , nie widzę nigdzie abym w moich wypowiedziach wychwalał się czy nosił z czymkolwiek , więc ogarnij się i jak brakuje Ci argumentów to nie rób ze mnie kogoś kim nie jestem w istocie.

Krzysztof sam się prosisz o kłótnię. Temat jest o refraktorze 80mm, więc po co od razu go krytykujesz i wyskakujesz z tekstami że inne teleskopy - i tu z reguły pada długa lista twoich teleskopów - pokażą więcej?
Przecież to OCZYWISTE. Apertura ma znaczenie, my o tym wszyscy WIEMY. nie musisz o tym przypominać przy byle okazji.

Kończę Wypowiedzi , Przepraszam za wpisy jak kogoś uraziłem , rozumie zachwyt długimi Refraktorami AC które sam uwielbiam w praktyce , ale pewnych faktów z praw Fizyki itp. niestety nie przeskoczymy.
Pozdrawiam wszystkich Serdecznie.
Dużo pogody.

Pozdrawiam Krzysztof.