Jaki sprzęt do planet na balkonie i kulek w terenie?

Postcwic | 26 Sie 2020, 17:47

Szukam czegoś do obserwacji planet i księżyca z balkonu, oraz dobierania się do kulek gwiezdnych w terenie.
Sprzęt pod typowy "leniwy" wizual bezmgławicowy, od czasu do czasu może zostanie wycelowany w jakąś większą galaktyczkę, ale na pewno nie będzie traktowany jako galaktyczny wymiatacz.
Wszysko ma stać początkowo na montażu az, a z czasem jakimś małym paralaktyku z go-to.

Limit 2,2k PLN.

Myślałem nad GSO Cassegrain 6", ale taki sprzęt to dla mnie zagadka.
Dobrze kombinuję?

Pozdrawiam
Adam

Pozdrawiam Adam


Nikon ex 7x35; C1100d+50mm; SW 102/500
https://www.astrobin.com/users/cwic/
Awatar użytkownika
 
Posty: 1474
Rejestracja: 08 Sie 2016, 11:28
Miejscowość: Wrocław, Dolnośląskie

 

Postdexter77 | 26 Sie 2020, 17:56

Mak127 będzie idealny, ewentualnie droższy SCT.
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

PostKarol | 26 Sie 2020, 18:12

Jak podpis aktualny to już masz dobry sprzęt do kulek, GSO 10". A im więcej tym lepiej.
Największa różnica w zmianie teleskopu 8" na 14" czy 20" jest własnie na tych obiektach. 8" daje namiastkę kulek. Niestety one wymagają apertury.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postmegrez23 | 26 Sie 2020, 18:19

A nawet MAK150, MAK180 oraz SCT8. Im większy tym lepszy. Pozdrawiam
Refraktor Sky-Watcher 120ED Black Diamond na EQ5, GSO Dobson 12" DeLuxe oraz zestaw kilkunastu niezbędnych okularów
 
Posty: 350
Rejestracja: 07 Kwi 2006, 21:36

PostPiotrek K. | 26 Sie 2020, 18:39

megrez23 napisał(a):A nawet MAK150, MAK180 oraz SCT8. Im większy tym lepszy. Pozdrawiam

Oczywiście jest tak jak piszesz, lecz tu kolega napisał też o wypadach w teren. Tutaj z makiem 180 już nie jest tak kolorowo, waga telepa i montażu swoje robi. Wg mnie najodpowiedniejszy byłby maczek 150, pokaże sporo więcej niż 127 a i w transporcie na szybkie wypady jest do ogarnięcia. Budżet pewnie będzie trzeba zwiększyć nieco. No i nawet na takim az5 na stalowych nogach 1,5 cala spokojnie daje radę. Wczoraj taki zestaw dał nam właśnie w terenie jedne z ładniejszych obrazów planet wraz z bino, a mieliśmy jeszcze edka 100, 12" oraz 20".
ATM 13", ATM 16", ATM 20", Mak SW 180/AZ-EQ5GT, 10 kg okularów i inne duperele :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 569
Rejestracja: 16 Gru 2016, 12:40
Miejscowość: Kraków

 

Postcwic | 26 Sie 2020, 19:13

Karol napisał(a):Jak podpis aktualny to już masz dobry sprzęt do kulek, GSO 10".

Zaktualizowałem podpis bo już dawno nieaktualny, obecnie tylko lornetkowo śmigam.

A co z tym klasycznym Cassergainen? Czy ktoś porównał bezpośrednio z makiem 150?
Generalnie apertura, ogniskowa i światło takie same, do tego otwarta tuba to szybsza adaptacja do warunków. Czytałem tematy na AM i AP o nim ale w większości to teoretyczne przepychanki.
Generalnie cena klasycznego C od GSO jest kusząca 1800zł w porównaniu do 3200zł za Maka sw.

Pozdrawiam Adam


Nikon ex 7x35; C1100d+50mm; SW 102/500
https://www.astrobin.com/users/cwic/
Awatar użytkownika
 
Posty: 1474
Rejestracja: 08 Sie 2016, 11:28
Miejscowość: Wrocław, Dolnośląskie

 

PostSmorff84 | 26 Sie 2020, 20:09

https://www.olx.pl/oferta/gso-6-cali-ca ... GfVfs.html
Tu ktoś chce sprzedać może będzie sie dało coś utargować

Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

Postcwic | 02 Wrz 2020, 10:45

Zastanawiam się teraz jak w obserwacjach kulek wyjdą te 2 sprzęty:

GSO Cassegrain 6" F/12
https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=5665&language=en&lunety=GSO%20Cassegrain%206%20F%2012%20150%20mm%20klasyczny%20kolor%20czarny%20OTA

GSO RC OTA 6" f/9
https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2754&lunety=Tuba%20GSO%20RC%20Ritchey%20Chretien%206%20150%201350%20f%209%20OTA%20M%20CRF

Uwaga, chodzi mi tylko wyłącznie o obserwacje gromad kulistych, czy stawiać w tym przypadku na ogniskową czy światłosiłę?

Pozdrawiam Adam


Nikon ex 7x35; C1100d+50mm; SW 102/500
https://www.astrobin.com/users/cwic/
Awatar użytkownika
 
Posty: 1474
Rejestracja: 08 Sie 2016, 11:28
Miejscowość: Wrocław, Dolnośląskie

 

Postszelka | 03 Wrz 2020, 10:09

Siema.

Czy okulary będziesz potem kompletował, czy już masz jakiś zestaw i nie zamierzasz go zmieniać?
T330 z DSC E21, E13, Pm2X
Astronomik CLS, OIII, UHC-E
Vixen SG 2.1x42, Nikon 7x35 EX, Omegon Argus 16x70
WO GT 81, CEM 40, ASI 2600 MC
 
Posty: 239
Rejestracja: 13 Lut 2017, 22:25
Miejscowość: DLU

 

PostSebastian Ś. | 03 Wrz 2020, 11:17

RC nie ma komy, krzywizna pola będzie jak taka jak CC. Kolimacja RC to większe wyzwanie, do tego RC ma większą OC co nie będzie bez znaczenia w obserwacjach wizualnych, gromad kulistych też. To raczej teleskop do astrofoto z korektorem. CC pod względem wad optycznych można porównać do Newtona o tej samej ogniskowej tyle, że większa jest krzywizna pola w CC. CC6" to będzie taki Newton 150 f/12.

RC vs. CC
Jaki sprzęt do planet na balkonie i kulek w terenie?: Screenshot 2020-09-03 at 11.12.44.png


Newton parab.
Jaki sprzęt do planet na balkonie i kulek w terenie?: Screenshot 2020-09-03 at 11.24.42.png


Źródło https://www.willbell.com/tm/tm6.htm
 
Posty: 2359
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postcwic | 03 Wrz 2020, 11:25

@szelka... Okulary to kwestia otwarta, obecnie nie mam praktycznie żadnych więc z czasem będę chciał zakupić coś w stylu zestawu 3 szt. (coś w deseń 6-8mm, 13-16mm, 30 -40mm)

@Sebastian Ś. ... Czyli raczej pozostanę przy CC6", pytanie jest tylko jedno:
jak będzie sobie radził z gomadami kulistymi? Czy f12 pokaże detale?
Bo wiem że do US i księżyca mi wystarczy, choćby dlatego że nigdy nie miałem sprzętu planetarno-księżycowego i nie będzie niedosytu przez dłuższy czas.

Pozdrawiam Adam


Nikon ex 7x35; C1100d+50mm; SW 102/500
https://www.astrobin.com/users/cwic/
Awatar użytkownika
 
Posty: 1474
Rejestracja: 08 Sie 2016, 11:28
Miejscowość: Wrocław, Dolnośląskie

 

PostPiotr K. | 03 Wrz 2020, 12:12

Wg mnie do gromad kulistych przede wszystkim apertura, a potem ogniskowa. Próbowałem rozbijać kulki EDkiem 120 z okularami orto Fujiyama HD (czy Kokusai Khoki, jakoś tak - te co są w TSie), i przy sensownym powiększeniu jest jak dla mnie o wiele za ciemno. Za to GSO 10” z okularami 7-9 mm radził sobie znakomicie :)

Aha, próbowałem też Makiem 150 z Naglerem 31 - efekt podobny, zbyt ciemny obraz.

Wniosek - wg mnie sprzęty planetarne są do jasnyvh drobnych obiektów, a nie do kulek :)
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2869
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

Postcwic | 03 Wrz 2020, 13:25

Tego się obawiam ale musze sie upewnic. Masz tego Maka jeszcze?

Pozdrawiam Adam


Nikon ex 7x35; C1100d+50mm; SW 102/500
https://www.astrobin.com/users/cwic/
Awatar użytkownika
 
Posty: 1474
Rejestracja: 08 Sie 2016, 11:28
Miejscowość: Wrocław, Dolnośląskie

 

PostPiotr K. | 03 Wrz 2020, 16:52

cwic napisał(a):Tego się obawiam ale musze sie upewnic. Masz tego Maka jeszcze?

Nie, sprzedałem w zeszłym roku, albo może nawet dwa lata temu.
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2869
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

Postacubenes | 05 Wrz 2020, 01:21

Masz tutaj dwie różne kwestie do pogodzenia, które z założenia się mocno gryzą, otóż jeden teleskop na balkon i w plener, jak to pogodzić? balkon zazwyczaj jest mały i trudno na nim postawić duży teleskop i jeszcze nim wygodnie manewrować . Moim zdaniem na balkon z dobrym efektem planetarnym to mak 127-150 krótki bezkolizyjny z poręczą natomiast w plener zabierasz maka do planet i dużego newtona do gromad.
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

Postcwic | 13 Wrz 2020, 09:42

Przemyślałem sprawę i idę w mobilność, chcę kupić maka 127 na AZ z goto (w planach mam pokazy księżycowe w ciągu dnia dla przedszkolaków).
Teraz pytanko, czy iść w kierunku montażu NextStarze SLT czy może AZ GTi?

Pozdrawiam Adam


Nikon ex 7x35; C1100d+50mm; SW 102/500
https://www.astrobin.com/users/cwic/
Awatar użytkownika
 
Posty: 1474
Rejestracja: 08 Sie 2016, 11:28
Miejscowość: Wrocław, Dolnośląskie

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat