Okular SWA-58 7mm czy WA-66 15mm+Barlow 2x?

[mario74]

Hej
Chciałbym "przypowerować" swojego Maka Bresser'a 100/1400 do obserwacji Marsa. Zastanawiam się czy lepiej kupić do niego okular SkyWatcher SWA-58 7mm czy może SkyWatcher WA-66 15mm z dołożonym Barlowem Oriona 2x? Barlow'a już mam. Podejrzewam, że lepiej powinno być bez dodatkowej soczewki po drodze, ale czy w "ciemnym" MAKu różnica w jakości byłaby aż tak duża? Okular 7mm da mi graniczne powiększenie 200x, 15mm+Barlow daje 7,5mm więc jakieś 187x.

pozdrawiam
Mariusz

[endriu624]

Hej
Chciałbym "przypowerować" swojego Maka Bresser'a 100/1400 do obserwacji Marsa. Zastanawiam się czy lepiej kupić do niego okular SkyWatcher SWA-58 7mm czy może SkyWatcher WA-66 15mm z dołożonym Barlowem Oriona 2x? Barlow'a już mam. Podejrzewam, że lepiej powinno być bez dodatkowej soczewki po drodze, ale czy w "ciemnym" MAKu różnica w jakości byłaby aż tak duża? Okular 7mm da mi graniczne powiększenie 200x, 15mm+Barlow daje 7,5mm więc jakieś 187x.

pozdrawiam
Mariusz

BCO 10 mm da najlepszy obraz planet w maczku, wg. mnie to optymalna ogniskowa do Maka , a zamiast barlowa lepiej jest przeogniskować maczka o dłuższy tor optyczny ,np. dając do kątówki jakąś przedłużkę, wtedy z 10 mm zrobi się powiększenie jak z okularem 7 mm.
Maczek nie lubi okularów z dużą ilością szkła ,bo jest z natury ciemny.
Zamiast nasadki lustrzanej , lepszy efekt da nasadka z pryzmatem zenitarnym ( nie dachowym ) z powodu braku światła rozproszonego, co ma wpływ na subtelny detal planet.
Do Maka unikał bym okularów, które mają wbudowanego barlowa, powoduje on dodatkowe straty światła i nieco degraduje obraz obniżając kontrast.
Alternatywą dla BCO,BGO w maku, są okulary Plossl MADE 5000 o większym polu widzenia od ortho, obecnie nie produkowane i trudne do kupienia na rynku wtórnym, jak się pokażą na giełdzie to są na niej kilkanaście minut, Z tymi okularami Mak pokaże na co go stać + nasadka z pryzmatem zenitarnym.
Tak więc do Maka szukał bym BGO, BCO, lub rasowych Plossl.

[szary]

Miałem Maka 127 i w nim całkiem dobrze sprawował się TS HR Planetary 8mm. Konstrukcja podobna do SWA 58, ale z lepszymi warstwami. Na Twoim miejscu w pierwszym rzędzie do Maka pomyślałbym jednak o nasadce bino.

[endriu624]

Miaem Maka 127 i w nim całkiem dobrze sprawował się TS HR Planetary 8mm. Konstrukcja podobna do SWA 58, ale z lepszymi warstwami. Na Twoim miejscu w pierwszym rzędzie do Maka pomyślałbym jednak o nasadce bino.

Z makiem 100/1400 nasadka bino da już zbyt ciemny obraz , mak 127 z nasadką bino to co innego ,i jest tu znacznie jaśniej niż z makiem 100 , najlepiej wspominam Maka 150 z nasadką bino , Mak 150 jest najjaśniejszy z całej serii maczków SW, dlatego tak dobrze pracuje z nasadką bino.
Nasadka bino to spory wydatek , tak więc przed jej zakupem lepiej przetestować maka 100/1400 z nasadką bino ,czy nie będzie za ciemno z tym małym makiem.

[szary]

Miałem też Maka 102/1300 i z bino było OK. Więc przynajmniej na Ksiezycu, który jest jasny również w tym teleskopie powinno być nieźle, mimo trochę dłuższej ogniskowej. Jednak to tylko moje przypuszczenia. Z tym Maczkiem 102 do obserwacji jednoocznych używałem okularu SW WA 9mm 66*, ale jego akurat nie polecę, z względu na bardzo dużą czułość na osiowe patrzenie i związane z tym fasolkowanie.

[Foton]

Poszukaj lantanów Vixena LV lub NLV. To znakomite okulary obrazem dorównujące dobremu Ortho. Polecam.

[krzysiek.p]

Ja bym nie szalał z powiększeniami w Maku 100mm.
Optymalnie 120-150x .
Sam stosowałem w apo 100mm 150-160x.
W obecnym sprzęcie również. I to się sprawdza.

Apropo okularów Vixen LV - fajne okulary i wygodne, ale w bezpośrednim porównaniu z bino WO z kitowymi 20/68* nie było o czym myśleć. LV4 został sprzedany.
Dla mnie osobiście najlepszym ``okularem`` jaki kupiłem do tej pory jest nasadka bino WO
Jeśli nie chcesz nasadki bino, posłuchaj kolegów.
BCO 10mm wydaje się faworytem w cenie- jakość...chyba nie ma co kombinować

[Krzysztof_P]

Ja bym nie szalał z powiększeniami w Maku 100mm.
Optymalnie 120-150x .
Sam stosowałem w apo 100mm 150-160x.
W obecnym sprzęcie również. I to się sprawdza.

Apropo okularów Vixen LV - fajne okulary i wygodne, ale w bezpośrednim porównaniu z bino WO z kitowymi 20/68* nie było o czym myśleć. LV4 został sprzedany.
Dla mnie osobiście najlepszym ``okularem`` jaki kupiłem do tej pory jest nasadka bino WO
Jeśli nie chcesz nasadki bino, posłuchaj kolegów.
BCO 10mm wydaje się faworytem w cenie- jakość...chyba nie ma co kombinować

Cześć Krzysztof.

Ogniskowe 20mm i 4mm LV mają się nijak do siebie , gdybyś pooglądał przez okulary LV , NLV czy SLV 20mm , to wtedy to porównanie w generowanych obrazach było by miarodajne.To świetne okulary Vixena i dużo lepsze jakościowo generowanymi obrazami niż dodawane do Bino WO okulary WA 20mm.Mają mniejsze pola własne widzenia , ale obrazy są widocznie lepszej jakości.

Pozdrawiam Krzysztof.

[mario74]

Bino to na razie dla mnie za droga zabawka, chyba że trafi się jakaś używka w sensownej cenie.

BCO 10mm ma chyba 52 stopniowe pole widzenia, wolałbym coś szerszego, tak około 60 stopni. Bardziej chyba do mnie przemawiają TS Planetary HR 7mm lub 8mm, albo właśnie 15mm i tylko przy dobrym seeingu dokładać mu Barlowa 2x.

[Krzysztof_P]

Przy D-100mm i F-1400mm twojego Maczka , proponuję jak TS HR Planetary to Max.9mm w porywach do 8mm.Bez żadnego Barlowa.BCO 10mm czy Vixen Plossl NPL 10mm , też będą dobrym wyborem z okularów stosunkowo tanich i dających przyzwoite obrazy.
Pozdrawiam Krzysztof.

[Limonczik]

Mam Maka 102/1300 i najkrótszym okularem jakiego używam jest WA 66 9mm. Myślę że to maksymalne sensowne powiększenie przy takim teleskopie. Być może w wyjątkowo sprzyjające noce dałoby użyć się czegoś dającego większy power, ale i tak poniżej okularu 8 mm bym już raczej nie schodził. Co do nasadki bino to z powodzeniem używam jej z tym makiem, wraz z parką popularnych plossli 15 mm. Generują one całkiem przyjemne obrazy.

[jerzej]

Bino to na razie dla mnie za droga zabawka, chyba że trafi się jakaś używka w sensownej cenie.

BCO 10mm ma chyba 52 stopniowe pole widzenia, wolałbym coś szerszego, tak około 60 stopni. Bardziej chyba do mnie przemawiają TS Planetary HR 7mm lub 8mm, albo właśnie 15mm i tylko przy dobrym seeingu dokładać mu Barlowa 2x.

Nie daj sie skusić na szerokie pole widzenia przy planetarnych powiększeniach. Moim zdaniem w tej sytuacji jest to niepotrzebne.
Testowałem Vixen SlV 6 w mojej lornecie F5.5, dużo bardziej wymagającej od twojego Maka. Obrazy były wyśmienite, w tym zakresie powiększeń nie ma żadnego efektu studni. Jest wygodnie z ER=20mm. Okular jest lekki, bardzo ergonomiczny i tani. Dlatego chcę iść jeszcze niżej z ogniskową.

Przy małych powiększeniach dobrze mieć szersze pole (mnie zadowala 65 -70 deg) ale chyba nie od tego jest mak.
Te ultra szerokie okulary zaczynaja mi się kojarzyć z aparatami ileś tam M pikseli. Poza tym szerokie, dobre okulary to wydatek >>500 zł.
Pomału zaczynam się przekonywać że albo duże pole albo ostry okular...

Do tego ergonomia.

[krzysiek.p]

Ja bym nie szalał z powiększeniami w Maku 100mm.
Optymalnie 120-150x .
Sam stosowałem w apo 100mm 150-160x.
W obecnym sprzęcie również. I to się sprawdza.

Apropo okularów Vixen LV - fajne okulary i wygodne, ale w bezpośrednim porównaniu z bino WO z kitowymi 20/68* nie było o czym myśleć. LV4 został sprzedany.
Dla mnie osobiście najlepszym ``okularem`` jaki kupiłem do tej pory jest nasadka bino WO
Jeśli nie chcesz nasadki bino, posłuchaj kolegów.
BCO 10mm wydaje się faworytem w cenie- jakość...chyba nie ma co kombinować

Cześć Krzysztof.

Ogniskowe 20mm i 4mm LV mają się nijak do siebie , gdybyś pooglądał przez okulary LV , NLV czy SLV 20mm , to wtedy to porównanie w generowanych obrazach było by miarodajne.To świetne okulary Vixena i dużo lepsze jakościowo generowanymi obrazami niż dodawane do Bino WO okulary WA 20mm.Mają mniejsze pola własne widzenia , ale obrazy są widocznie lepszej jakości.

Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć,
Chodzi o te powiększenie x150 , które uzyskałem w konfiguracji refraktor 600mm/Bino z WO 20mm x5 barlow i mono 600/NLV4.
Obraz byłe zdecydowanie bardziej szczegółowy w obrazie stereo. I tak wolałem.
Zdaje sobie sprawę, że w mono te kitowe okulary WO20mm są gorsze od serii LV, NLV, SLV , ale akurat w tej konfiguracji u mnie się to sprawdza.
Co nie zmienia faktu, że okulary Vixena są b.dobre i wygodne. Sam chętnie bym przytulił jakąś parkę 2x LV

[Krzysztof_P]

Cześć.

Ponadto lepszymi szkiełkami od serii okularów TS HR Planetary będą okulary MEADE HD czy Celestron X-Cel LX , które są identycznymi optykami tylko w różnej obudowie i z innym Logo.S-Plosle serii 5000 MEADE też będą OK , wymienione okulary posiadają pola własne około 60* i są dość komfortowe w użytkowaniu.Przyzwoita korekcja własna w ich już szerszych polach własnych niż standardowych Plossli jak i dobra jakość optyczna , czyni z tych okularów szkiełka warte zakupu.

Pozdrawiam Krzysztof.