Którą nasadkę kątową wybrać?

Postdaniel | 04 Gru 2020, 22:11

Witajcie :wink:
Mam spore dylematy.
Nie wiem czym różnią się owe nasadki i którą z nich wybrać. Mi zależy docelowo na kompletnej, z noskami na 2" nasadce ale nie znalazłem takowej na pryzmacie. Jednie najdroższa jest na amiciego ale nie mam nawet zamiaru brać tego pod uwagę bo amiciego dają podobno pionowego spajka.
Jeśli nie uda mi się znaleźć 2" to zostawię dielektryczną a kupię w standardzie 1.25 ale chcę kompletną. Patrzyłem przez takowe i obrazy były super! Wiem, że róznią się przelotem ptycznym ale jak to ma się w praktyce?

Więc po kolei od najtańszej:

1. Najtańsza 359 zł, niedostępna:
https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa- ... 2mm-t-2-90


2. https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa- ... owa+baader

3. https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa- ... owa+baader


4. https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa- ... owa+baader

5. https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa- ... owa+baader

6. https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa- ... owa+baader
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postmegrez23 | 04 Gru 2020, 22:34

Osobiście brał bym pryzmat -3. To praktycznie element niezniszczalny i docelowy. Do niego kupisz pozostałe elementy układanki Baadera jakie Ci odpowiadają. Przelot ma również odpowiedni do refraktora. Poza tym jest chyba w Europie produkowany.

Pozdrawiam
Jarek
Refraktor Sky-Watcher 120ED Black Diamond na EQ5, GSO Dobson 12" DeLuxe oraz zestaw kilkunastu niezbędnych okularów
 
Posty: 350
Rejestracja: 07 Kwi 2006, 21:36

PostJSC | 04 Gru 2020, 23:40

Nr 3 to najlepszy obecnie pryzmat (nawet lepszy od 2"). Nr1 i nr2 to to chyba samo tylko, ze nr 2 jest wyposażony w końcówki. Niektórzy twierdzą, ze szkoda kasy na ten nr3, bo nr1 daje równie dobre obrazy. Nie wiem nie sprawdzałem. Ja kupiłem dla swiętego spokoju nr3, ale do tego oczywiście musisz dokupić nosek od strony teleskopu (jak kupiłem 2") i gniazdo okularu - ja kupiłem 1,25" z systemem samocentrujacym i z mikrofokusem helikalnym, którego w zasadzie nie używam - tego mirofokusa znaczy. Moze w Maku by mi się przydał taki focus helikalny, ale musiałbym dokupic nosek 1,25", aby ten pryzmat podłączyc do malutkiego Maczka.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 04 Gru 2020, 23:52

Cześć Daniel.
Któraś z tych mniejszych powinna mieć większy przelot niż 32mm , bodajże 34mm i tą bym kupił z adapterami 2" aby też nacieszyć się szerszym polem Gwiazd w szkiełkach 2". Ideałem była by ta 2", ale koszt zakupu wysoki.W APM są bodajże 2" z pryzmatem Zeissa za około 2K.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwampum | 05 Gru 2020, 00:07

Hej.
Opcja 3 to ta, którą patrzałeś jak się spotkaliśmy.
Mówiłem Ci przecież, ze do refaktora taka będzie najlepsza.
Robiłeś "ochy" na Księżycu, co się jeszcze zastanawiasz?.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostJSC | 05 Gru 2020, 00:10

Długość toru optycznego jest ważna . Czy obsłuzy to Twój wyciag i okulary, które maja soczewką na samym poczatku tulejki?
U mnie w TSie wyciąg jest wysuniety praktycznie na maksa z pryzmatem Baader-Zeiss T2.
Niektórym juz brakuje wyciagu jesli musza nosić okulary. No mogę oczywiście odsunąć sobie troche okular w fokuserze halikalnym lub po prostu wysunąć okular z tulejki zaciskowej.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmrjq | 05 Gru 2020, 00:36

JSC napisał(a):Nr 3 to najlepszy obecnie pryzmat (nawet lepszy od 2"). Nr1 i nr2 to to chyba samo tylko, ze nr 2 jest wyposażony w końcówki. Niektórzy twierdzą, ze szkoda kasy na ten nr3, bo nr1 daje równie dobre obrazy. Nie wiem nie sprawdzałem. Ja kupiłem dla swiętego spokoju nr3, ale do tego oczywiście musisz dokupić nosek od strony teleskopu (jak kupiłem 2") i gniazdo okularu - ja kupiłem 1,25" z systemem samocentrujacym i z mikrofokusem helikalnym, którego w zasadzie nie używam - tego mirofokusa znaczy. Moze w Maku by mi się przydał taki focus helikalny, ale musiałbym dokupic nosek 1,25", aby ten pryzmat podłączyc do malutkiego Maczka.


Ja sprawdzałem, jest różnica i to znaczna. Powaliła mnie ta nr 3... W M42 widać było poszczególne smugi mgławicy, a w nr 1 było widać tylko obrzeża, reszta była chmurką.
Zasięg gwiazdowy, też lepszy w nr 3.

Danielu, tak jak Yoker mówił :)
Takisit
 
Posty: 451
Rejestracja: 18 Lut 2008, 16:02
Miejscowość: Polska

Postdaniel | 05 Gru 2020, 00:56

Ale czy do tej nr 3 da się dokupić noski 2"? A w ten od strony okularu włożyć redukcję 1.25?
Chodzi o to, że to ma być docelowa kątówka zarówno dla okularów 2" jak i 1.25".
Wysuwem wyciągu za bardzo się nie martwię bo mam oryginalne przedłużki 3" od wyciągu LZOSa.

Reasumując.
Czy ja dobrze rozumiem, że musiałbym do niej nabyć nosek H3,2"?
https://deltaoptical.pl/baader-h3-2-t-2-nose-piece
To do wyciągu
I ten niżej do okularów 2":

https://deltaoptical.pl/adapter-baader- ... l-sc-clamp
Lub:

https://allegro.pl/oferta/adapter-okula ... 7896833625?
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postmrjq | 05 Gru 2020, 01:40

Tak potrzebujesz noska i do mocowania okularów.
https://www.baader-planetarium.com/en/baader-t-2-maxbright-mirror-diagonal-(t-2-part-01a).html Zerknij tutaj masz wszystko pokazane.
Takisit
 
Posty: 451
Rejestracja: 18 Lut 2008, 16:02
Miejscowość: Polska

PostKrzysztof_P | 05 Gru 2020, 01:42

Danielu tak to wygląda jak podlinkowałeś , bierz złączki 2" od strony okularu i wyciągu , jeszcze dokupisz redukcję 2"/1,25" i komplecik jak znalazł. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwojt0000 | 05 Gru 2020, 01:45

daniel napisał(a):Chodzi o to, że to ma być docelowa kątówka zarówno dla okularów 2" jak i 1.25".


Pełne 2" obsłuży kątówka nr5 i 6. 32 i 34mm to za mały przelot w przypadku pozostałych pozycji.
Kątówki 2" mają przeloty w okolicach 40-46mm (Śp. Franek powiedział by Ci dokładnie które mają ile i z jaką długością toru :( ).
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostKrzysztof_P | 05 Gru 2020, 01:48

Cześć.
To zależy też od budowy okularu , dla przykładu TV Naglery 2" , wszystkie sprawdzałem , nie winietują nawet z chińskimi Makami , gdzie przelot ma około 24mm-25mm.Obecnie używam w Maku OMC 200 F-20 z przelotem około 31mm-32mm i wszystko gra , nawet w N31mm.Erfle będą winietowały , nie wiem jak z Daniela okularami MEADE UWA 82*. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P, 05 Gru 2020, 01:56, edytowano w sumie 1 raz
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdaniel | 05 Gru 2020, 01:55

wojt0000 napisał(a):
daniel napisał(a):Chodzi o to, że to ma być docelowa kątówka zarówno dla okularów 2" jak i 1.25".


Pełne 2" obsłuży kątówka nr5 i 6. 32 i 34mm to za mały przelot w przypadku pozostałych pozycji.
Kątówki 2" mają przeloty w okolicach 40-46mm (Śp. Franek powiedział by Ci dokładnie które mają ile i z jaką długością toru :( ).


Właśnie Delta napisała mi, że 2" nasadka musiałaby mieć jakieś 50mm przelotu.
A na astroshop jest rzeczywiście pełne 2"

https://www.astroshop.pl/pryzmaty-katow ... 2-/p,47849

. Chodzi o to że skoro mam docelowy teleskop to i nasadkę chcę mieć jedną a docelową by w pełni wykorzystać jego potencjał.
Zgodnie z tym co powiedział Wampum- nasadka wprawiła mnie w zachwyty i dzięki typu "oh ah... Woow"
Szkoda, że te ceny nie napawają optymizmem, choć Delta ma najtańsze opcje do wyboru.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostKrzysztof_P | 05 Gru 2020, 01:58

Danielu ja ci właśnie o tej na PW pisałem , którą teraz podlinkowałeś. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 05 Gru 2020, 11:17

daniel napisał(a):. Chodzi o to że skoro mam docelowy teleskop to i nasadkę chcę mieć jedną a docelową by w pełni wykorzystać jego potencjał.
Zgodnie z tym co powiedział Wampum- nasadka wprawiła mnie w zachwyty i dzięki typu "oh ah... Woow"
Szkoda, że te ceny nie napawają optymizmem, choć Delta ma najtańsze opcje do wyboru.


To jest troche trudne zagadnienie, bez rozrysowania sobie pronmieni swietlnych w danym teleskopie. W teleskopach swiatłosilnych kat rozwarcia stozka jest duzy, w teleskopach o małej swiatłosile jest mały. Niemniej zawsze na wlocie do katowki potrzebna jest większa srednica niż na wylocie. Uważam jednak, ze musiałbys miec katówke 2", a nawet 2,5" aby w pełni wykorzystać jakiś długi szerokokatny okular 2".
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 05 Gru 2020, 11:22

Jesli masz wyciag 2" to on i tak nie obsłuzy okularu 2" (najdłuzszego o najwiekszym polu), więc katówka T2 w zupełnosci wystarczy.
Wyciag musiałby miec 2,5", a nawet 3", aby obsłuzyć maksymalne okulary 2"
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postwojt0000 | 05 Gru 2020, 12:28

JSC napisał(a):Jesli masz wyciag 2" to on i tak nie obsłuzy okularu 2" (najdłuzszego o najwiekszym polu), więc katówka T2 w zupełnosci wystarczy.
Wyciag musiałby miec 2,5", a nawet 3", aby obsłuzyć maksymalne okulary 2"


Ten LZOS Daniela ma chyba wyciąg większy niż 2" ale tu Daniel musiałby się wypowiedzieć bo chyba są różne wersje.
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postdaniel | 05 Gru 2020, 13:55

Ja mam wyciąg 3" do którego dokręca się redukcję 2". Na zdjęciu jest z nasadką 2".
Moje okulary to ES30 i meade UWA 20. Meade UWA ma tak małą soczewkę, że redukcja na filtry z 2" na 1.25" nie obcina stożka i mogę śmiało używać w nim filtrów 1.25".
Nie planuję dłuższych okularów.
Załączniki
Którą nasadkę kątową wybrać?: 18CBA473-BE4B-4F90-9F34-ED2969410CFD.jpeg
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postwfifiak | 05 Gru 2020, 14:21

JSC napisał(a):Jesli masz wyciag 2" to on i tak nie obsłuzy okularu 2" (najdłuzszego o najwiekszym polu)


A to czemu?
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 791
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

Postwampum | 05 Gru 2020, 14:29

Hej.
Na zdjęciach masz pokazane co i jak.
Klasyczny zestaw sugerowany do kątówek pryzmatycznych przez Baadera to:
Od strony wyciągu adapter 2" z T2 z opisu na pudełku "pod DSLR".
Od strony okularu są różne kombinacje: Baader proponuje małrgo Click/Clocka z mikrogocuserem w standardzie 1.25"/T2 i taki jest na zdjęciu. Są też wersje bez mikrofocusera.
Co ciekawe Baader nie ma w ofercie noska na okulary 2". Proponują kupić standardowego Click Clocka 2", no taki markrtningowy "chłyt" - kup wędkę a chaczyki i żyłkę musisz kupić Naszą i drogo....
Ale...po długich poszukiwaniach adaptera okularowego 2" z systemem T2 ale żeńskim (ptaktycznie wszysvy oferują zewnętrzny męski T2), podpowiedziaľ mi Bartek, miał w zstawie do kątówki lustrzanej adapter GSO 2"/T2 żeński.
I tak to po krótce wygląda....
Aha, kiedyś przed kupnem tej kątówki liczyłem jaka maksymalna ogniskowa okularu bedzie nie winietować przy refraktorze 150/1200mm. Wyszło mi że max.to okular 42mm. Na czysto bez pola - właściwie to nie liczyłem tylko rozrysowałem sobie dokładnie bieg promieni od obiektywu przez wyciąg 2", kątówkę do oka. Czyli po prostu kiedy teoretyczny stożek światła zachaczy o któryś w "wąskich gardeł " po drodze. Nie wiem czy to jest poprawne podejście bo omijam pole okularu.....
Którą nasadkę kątową wybrać?: P01205-130327(1).jpg

Którą nasadkę kątową wybrać?: P01205-130407(1).jpg

Którą nasadkę kątową wybrać?: P01205-130421(1).jpg

Którą nasadkę kątową wybrać?: P01205-130446(1).jpg
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostJSC | 05 Gru 2020, 14:55

wfifiak napisał(a):
JSC napisał(a):Jesli masz wyciag 2" to on i tak nie obsłuzy okularu 2" (najdłuzszego o najwiekszym polu)


A to czemu?

Z prostej przyczyny - stożek sie rozszerza w kierunku obiektywu. Jesli okular jest wyzyłowany z polem na maksa - tzn soczewkę ma na samym poczatku tulejki, lub ma tam diafragmę polową, to przeciez nie ma siły aby stożek wczesniej sie nie obciął na tych dwóch calach wyciagu.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postbolid25 | 05 Gru 2020, 15:01

Osobiście wybrał bym nasadkę z lustrem o dokładności wykonania 1/10 L, jest wiele takich na rynku w dobrej cenie i właśnie na takich trzeba się skupić nawet kosztem trochę gorszych powłok oraz materiału z jakiego wykonane jest lustro.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postkurp | 05 Gru 2020, 15:32

W ED-ku mam taką i jak do tej pory to była o wiele lepsza od wszystkich innych jakie miałem. Amici 1,25" to była porażka. Szybko się jej pozbyłem.
https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa- ... om=listing
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postbolid25 | 05 Gru 2020, 15:38

kurp napisał(a):W ED-ku mam taką i jak do tej pory to była o wiele lepsza od wszystkich innych jakie miałem. Amici 1,25" to była porażka. Szybko się jej pozbyłem.
https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa- ... om=listing

Dokładnie to jedna z lepszych kątówek tego typu na runku którą cechuje wysoka jakość wykonania pod względem mechaniki oraz optyki. Nie ma się co bawić w półśrodki, lepiej wydać trochę więcej i mieć porządny element optyczny do teleskopu na lata.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostKrzysztof_P | 05 Gru 2020, 15:45

JSC napisał(a):
wfifiak napisał(a):
JSC napisał(a):Jesli masz wyciag 2" to on i tak nie obsłuzy okularu 2" (najdłuzszego o najwiekszym polu)


A to czemu?

Z prostej przyczyny - stożek sie rozszerza w kierunku obiektywu. Jesli okular jest wyzyłowany z polem na maksa - tzn soczewkę ma na samym poczatku tulejki, lub ma tam diafragmę polową, to przeciez nie ma siły aby stożek wczesniej sie nie obciął na tych dwóch calach wyciagu.


Cześć.
To o czym piszesz jest bardziej istotne dla astrofotografii i oświetlenia pola w 100% , natomiast do celów wizualnych nie koniecznie.Gdyż przyjmujemy inne parametry oświetlenia pola , których i tak raczej nie sposób dostrzec w wizualu.Inne są założenia oświetlenia pola w % wszelakich projektów instrumentów do oglądania nieba niż do astrofotografii pod tym względem.Dlatego Refraktory są proponowane m.in. w sprzedaży z różnymi rozmiarami wyciągów jak i też pod kątem użycia w nich dedykowanych np. większych średnicowo korektorów pola.Daniela Refraktor ma oryginalną budowę i wszystko będzie w temacie jak należy.Złączka kątowa 2" wszystko należycie obsłuży.
To tzw. 100% iluminancji dla celów astrofoto inaczej ma się do wizuala a inaczej do celów astrofotografii.
Kwestionujesz oryginalny projekt LZOS czy TMB? Raczej myślę bądż o to spokojny.
Daniel wszystko będzie OK.A złączka pryzmat jak sami stwierdziliście w wizualu na Kudłaczach wypadnie z Twoim Refraktorem znakomicie.Dielektryk też będzie bardzo dobry , ale jak sprawdzone że pryzmat działa u Ciebie korzystniej w praktyce , to śmiało działaj w temacie zakupu.
Pięknego Nieba. :D
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P, 05 Gru 2020, 15:49, edytowano w sumie 1 raz
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość

AstroChat

Wejdź na chat