w jakim kierunku isc - co kupic do astrofoto

PostAllshaq | 28 Gru 2010, 18:00

witam !
chcialbym zaczac bawic sie w astrofoto, jednak nie wiem w ktorym kierunku isc. odbylem kilka rozmow z osobami ktore robia fotki i im wiecej rozmawiam tym mniej wiem :)
moze napisze co mam :) : Orion 200/1200, HEQ5 + eqmod, canon 350d, pare okularow do teleskopu (ale te w tej chwili chyba niewazne). i nie wiem co dalej - czy dokupic obiektyw do aparatu i focic na piggybacku - ale wtedy tez przydaloby sie guidowanie, wiec jakis szukacz i do niego kamerka przyczepiona; czy tez moze (do czego sie sklaniam) dokupic np OAG z korektorem komy (w pewnym polskim sklepie zestaw za 1100zl) podlaczyc pod to aparat i kamerke internetowa do guidowania i focic w ognisku glownym ? jednak tuba z taka ogniskowa raczej sie nie nadaje do fotografowania, wiec musialbym kupic tube 150/750 ? powiedzcie co o tym myslicie, bo jednak w cokolwiek nie zainwestowalbym to bedzie to spora kasa...

moga byc konkretne propozycje : kup to i to, albo szukaj tego i tego i na tym sie skup :)

z gory dzieki za odp
 
Posty: 24
Rejestracja: 15 Mar 2008, 23:34

Postmisiekc | 29 Gru 2010, 00:45

Oczywiście wszystko jest kwestią budżetu. Uważam, że najtańsza sensowna opcja to zakup obiektywu typu Tair 300/4,5 lub któryś z Rubinarów. Powinno być tanio. Oczywiście do tego przejsciówka do Canona i piggyback na teleskopie, który już masz. Guiding przez tenże teleskop. Pytanie tylko, czy HEQ-5 uciągnie to wszystko. Postaraj się zamontować aparat z obiektywem pod teleskopem. Montażowi powinno być nieco łatwiej.
Pozdrawiam,
Michal
--------------------------------------------
Kilka moich fotek
AP Mach1 GTO, CFF 127mm f/7, WO/Lomo 80mm f/6, QSI 583, Canon 60D
 
Posty: 414
Rejestracja: 29 Lip 2005, 00:50
Miejscowość: Kraków

PostTUR | 29 Gru 2010, 01:16

Hej,

Montaż: Na początek HEQ5 to dobry pomysł.
Tuba optyczna: Rozważyłbym 2 opcje
1. Newton 150/750mm (tuba 200/1000 będzie za ciężka na HEQ5 !!!)
Zalety - stosunkowo duża apertura, jasny układ optyczny f/5, brak abberacji chromatycznej,
Wady - koma, którą można skorygować korektorem komy, słaby wyciąg w oryginale - pewnie trzeba wymienić, ogniskowa dość długa - mogą wystąpić kłopoty z punktowoscią gwiazd jak na tej klasy montaż, spora wrażliwość ogniskowania na zmiany temperatury, zauważalny wpływ seeingu na jakość zdjęć, trudny do zbalansowania ze względu na wyciąg okularowy z boku tubusa, szybko rosieje lustro wtórne podczas wilgotnych nocy.
2. ED80.
Zalety - refraktr ED o małej abberacji chromatycznej, lepsza korekcja w całym polu widzenia vs. Newton, mniejszy wpływ temp na ogniskowanie (światłosiła 7.5), mała waga i wielkość teleskopu - mniejsza podatność na negatywne skutki wiatru, krótsza ogniskowa 600mm vs. Newton 750mm - łatwiej prowadzić, lepszy wyciąg od Newtona choć też nie idealny - w pozycjach zeintalnych mogą wystąpić problemy z refocusowanie pod wpływem ciężaru aparatu, łatwy do balansowania - aparat w osi tuby z tyłu refraktora, z grzałką na obiektywie nie występuje problem z rosą przy zastosowaniu grzałki na obiektyw,
Wady - teleskop wolniejszy (trzeba dłużej naświetlać vs. Newton), mniejszy zasięg gwiazdowy, DS vs. Newton.

Generalnie: Newton ma większe możliwośći, ale trzeba się sporo wysilić, aby uzyskać zadowalające efekty. Refraktor, to przyjemne w użytkowaniu narzędzie astrofotografa. Daje mniejsze możliwości, ale dużo satysfakcji z użytkowania. Nic tak nie wkurza jak problemy podczas sesji astrofoto.... Ludzie dlatego wydają dużo pieniędzy na zaawasnowane astrofoto, aby mieć święty spokój i satysfakcję kiedy wszystko pracuje jak w zegarku... :)

Guding: tu chyba nie mam dużego doświadczenia. Kiedyś guidowałem teleskop zewnętrznym guiderem st4. Teraz siędzę w kamerach sbig seri st, które mają wewnętrznu drugi chip guidujący. To jednak drogie rozwiązanie, chyb niezbyt dobre na początek...

Z tego co słyszę z opinii dobrze sprawują się OAG, więc może warto coś takiego sobie sprawić ? Mam jednak wrażenie, że mogą być probelmy OAG z Newtonem bez korektora. OAG pracuje pozaosiowo. Koma uniemożliwi pewnie skuteczne giuidowanie.

Aparat/kamera: Na początek warto kupić używany Canon300D, tani a daje wiele satysfakcji !!!

Powodzenia w uprawianiu tego fascynującego hobby jakim jest astrofotografia !

Pozdrawiam
Paweł
 
Posty: 1170
Rejestracja: 28 Lip 2005, 21:40

PostAllshaq | 29 Gru 2010, 18:31

ok, czyli z jednej strony mamy refraktora z drugiej newtona. moze podlicze to cenowo:
newton 150/750 = 800zl
80ED OTAPRO = 1600zl
cena noa korzysc newtona

guidowanie :
OAG do newtona z korektorem komy : 1100zl
OAG do 80ed : nie widze nigdzie dostepnego ;/
wiec zostaje kupno jakiegos szukacza i dopiecie do niego kamerki, koszt ?
nie wiem jaki szukacz zastosowac - moze refraktorek 80/400 za 320zl ?
do calosci przerobiona kamerka internetowa za ok 200zl

podliczajac :
newton - 800 + 1100 + 200 = 2100
refraktor - 1600 + 320 + 200 = 2120

czyli roznicy nie ma. chyba, zeby zastosowac zamaist OAG do newtona refraktorek 80/400 jako guider wtedy zaoszczedzilbym 500zl, ale pewnie i tak trzeba bedzie dokupic korektor komy za 500;/
oczywiscie do calosci adaptery itd.

TUR - 350D juz mam, nieprzerobionego. trzeba bedzie zalozyc w nim inny filtr do astrofoto ?

czy dobrze kombinuje ? :D
 
Posty: 24
Rejestracja: 15 Mar 2008, 23:34

Postriklaunim | 29 Gru 2010, 19:23

OAG do refraktora praktycznie każdy. Do newtonów tylko te supercienkie lub te zaprojektowane pod korektor komy. W przypadku małych refraktorów równie efektywne jest zewnętrzne guidowanie np. poprzez szukacza. Złączka i webcam/kamerka i gotowe - odpada koszt OAGa.

Plus liczysz po cenach nówek. Tub warto szukać na giełdach, w tym "brytyjskiej" astrobuysell czy na niemieckich forach (astronomie.de).
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

PostAllshaq | 29 Gru 2010, 21:53

a powiedz mi rik, czy ten korektor pod korektor komy i newtona bedzie pasowal do rafraktora ? jesli tak to byloby to takie 2 w 1...

jezeli chodzi o ceny to rzeczywiscie licze ceny nowych, a i tak kupie uzywki, bo zwyczajnie na nowki mnie nie stac ;)
 
Posty: 24
Rejestracja: 15 Mar 2008, 23:34

Postriklaunim | 29 Gru 2010, 22:16

Chude będą pasować wszędzie, ew. w refraktorze będzie potrzebna przedłużka T, ale to żaden problem. Problem taki że chuda są zazwyczaj drogie.
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... n-EOS.html
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... r-CCD.html
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... llung.html

Będą pasowały też te robione pod korektory, np. Baader RCC:
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... aenge.html
http://deltaoptical.pl/off-axis-guider- ... d1685.html

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Odpuszczając Newtona możesz też wybrać prowadzenie refraktorka przez szukacz:
Image
Więc odpada OAG, a zostaje aby cena kamerki guidującej. Można dopasować webcama, lub kupić dedykowany guider (~800 PLN nowe QHY5), który będzie także działał z OAGiem gdyby później był potrzebny, czy pozwoli na fotografie planetarne itp.

Duży wybór EDków i APO:
- http://www.teleskop-spezialisten.de/ED- ... actor.html
- http://www.teleskop-express.de/shop/ind ... toren.html

Jak się ofocisz z małej ogniskowej przez parę lat to kupisz sobie jakieś GSO RC, czy innego dobrego katadioptryka, OAGa i będziesz focił małe DSy z dwóch metrów ogniskowej zamiast z ~400 mm. Choć wcześniej pewnie będziesz chciał kamerkę chłodzoną CCD zamiast lustrzanki :D :D

Refraktory ED/APO dość często są na giełdach bo fotografujący zmieniają swoją koncepcję co do focącego setupu ;)
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

PostAllshaq | 30 Gru 2010, 00:26

hmmm sklaniam sie ku ed80

tzn powiedz czy dokladnie ten OAG z delty ktory linkowales bedzie pasowal zarowno do refraktora jak i newtona ? co do ceny to nawet ten do newtona na korektor komy jest tanszy w Polsce :O albo mi sie zdaje...

jesli wybralbym refraktor, to kamerka w szukacz i bedzie dzialac ?
 
Posty: 24
Rejestracja: 15 Mar 2008, 23:34

Postriklaunim | 30 Gru 2010, 00:32

Guiding przez szukacz powinien dać radę, szczególnie z dobrym już montażem typu HEQ5. Ten OAG do RCC ma z obu stron gwinty T i nie problem go zastosować w innych teleskopach.
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

PostAllshaq | 30 Gru 2010, 00:52

czyli :

ed80 + kamerka do szukacza jako guider + canon 350d w ognisku
co dodatkowo do tego zestawu ? adapter m42... ale jaki ? cos jeszcze ?

ponawiam pytanie o canona 350d - czy konieczna jest jego modyfikacja, zeby nim focic ?
aha jeszcze jedno - niektorzy jak sprzedaja na gieldzie swoje canony dolaczaja kabelek do dlugich czasow. po co on ? myslalem, ze w canonie mozna trzaskac dowolnie dlugie zdjecia bo jest czas B... aha i jeszcze jedno - czy pilot np taki http://allegro.pl/pilot-meike-canon-500 ... 94612.html bedzie dzialac z 350d ?
 
Posty: 24
Rejestracja: 15 Mar 2008, 23:34

Postriklaunim | 30 Gru 2010, 00:58

- Z pilotami albo kablami do komputera - chodzi o to by nie dotykać teleskopu/canona.
- Canon nie musi być modyfikowany (choć to pomaga na mgławicach)
- Refraktor powinien mieć gwint T więc tylko złączka Canon-T i tyle
- Opcjonalnie możesz upchnąć gdzieś filtr wycinający zaświetlenie, np. prosty 2" Baader neodym, albo bardziej precyzyjny Astronomik CLS. Wielu używa filtra IDAS LPS, gdyż wycina dość precyzyjnie i generalnie nie zmienia balansu kolorów (ale też jest drogi w Europie).

Guider + adapter do szukacza +/- filtry itp. możesz kupić w http://www.modernastronomy.com - dobrze znany i sprawdzony sklep (przeze mnie też). Ewentualnie adapter do szukacza w Astrokraku zlecić i dorzucić 2" Neodyma zamiast Astronomika ;)
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

Postriklaunim | 30 Gru 2010, 12:35

* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

Post_RobMarK_ | 30 Gru 2010, 14:41

Warto jeszcze zanim dokonasz zakupu zastanowić się nad dwiema sprawami:
- do maksymalnie jakiej ogniskowej teleskopu wystarczy sztywności w mocowaniu szukacza
- poskładanie całego toru OAGa (jeśli takie rozwiązanie wybierzesz) to nie tylko kwestie pasowania gwintów :roll: m.in. proponuję policzyć odległości zwłaszcza jeśli przy refraktorach miałbyś korzystać z reduktora
Lorneta / APO do DS / SCT do US ...
Awatar użytkownika
 
Posty: 1447
Rejestracja: 16 Sty 2008, 00:09

PostAllshaq | 01 Sty 2011, 16:14

riklaunim napisał(a):- Z pilotami albo kablami do komputera - chodzi o to by nie dotykać teleskopu/canona.
- Canon nie musi być modyfikowany (choć to pomaga na mgławicach)


w jakim sensie pomaga ?


- Refraktor powinien mieć gwint T więc tylko złączka Canon-T i tyle
- Opcjonalnie możesz upchnąć gdzieś filtr wycinający zaświetlenie, np. prosty 2" Baader neodym, albo bardziej precyzyjny Astronomik CLS. Wielu używa filtra IDAS LPS, gdyż wycina dość precyzyjnie i generalnie nie zmienia balansu kolorów (ale też jest drogi w Europie).


czyli zlaczka T, filtr baadera neodym




fajny, fajne zdjecia koles nim robi, ale to tez pewnie kwestia filtrow, prowadzenia, kamery ccd prawda ? no i ile godzin ekspozycji :D

cena w sumie przystepna, ale jakos mam opory przed kupnem z zagranicznej gieldy- no bo jaka mam pewnosc, ze wysle mi to co faktycznie zamieszcza w ogloszeniu, a nie kilo sliwek ?
ale taki refraktorek jak w/w rozumiem, ze bedzie ok ?

_RobMarK_ napisał(a):Warto jeszcze zanim dokonasz zakupu zastanowić się nad dwiema sprawami:
- do maksymalnie jakiej ogniskowej teleskopu wystarczy sztywności w mocowaniu szukacza
- poskładanie całego toru OAGa (jeśli takie rozwiązanie wybierzesz) to nie tylko kwestie pasowania gwintów :roll: m.in. proponuję policzyć odległości zwłaszcza jeśli przy refraktorach miałbyś korzystać z reduktora


a jak te odleglosci policzyc ?
 
Posty: 24
Rejestracja: 15 Mar 2008, 23:34

Post_RobMarK_ | 02 Sty 2011, 15:58

Allshaq napisał(a):w jakim sensie pomaga ?

Wymiana na inny filtr pozwala poszerzyć pasmo rejestrowanego sygnału zwłaszcza dla obiektów, które świecą w okolicach czerwonego i dalej

Allshaq napisał(a):czyli filtr baadera neodym

Tanio znaczy marnie - poszukaj, poczytaj bo jeśli masz jasne niebo to neodym raczej G pomoże. Naucz czytać się charakterystyki filtrów oraz szukaj recenzji i przykladów fotograficznych

Allshaq napisał(a):...ale taki refraktorek jak w/w rozumiem, ze bedzie ok ?

Może będzie OK może nie :roll: Jeśli nie ogarniasz zagadnień związanych z astrofotografią to radzę najpierw DUŻO poczytać. Oszczędzisz sobie czasu, pieniędzy i nerwów. Jeśli chcesz dobrać zestaw do astrofotografii musisz ułożyć sobie koncepcję co i jak chcesz fotografować.
Obiekty->skala obrazu->ogniskowa+wielkość piksela ...
Czas akwizycji->kamera mono/kolor+jasność optyki ...
takich zależności często wykluczających się lub wymagających kompromisu jest całkiem sporo...

Allshaq napisał(a):a jak te odleglosci policzyc ?

Wracamy do w/w problemu - DUŻO czytaj. Nie wiem czy ktoś podejmie się złożyć Ci zestaw które zadowoli p;ogodzi Twoje potrzeby i Twój portfel. W skrócie: jeśli używasz OAGa w połaczeniu z reduktorem musisz zapewnić określoną odległość główny CCD / prowadzący CCD - reduktor. Niby proste ... ale teraz pytanie jak będzie oświetlony tor pozaosiowy (akceptowalny kształt i jasność gwiazdek do guide, stopień przesłonięcia głównego CCD przez tor pozaosiowy). Czy będziesz fotografował przez kamerę mono i fitry. Jeśli tak to w tej odległości musisz zmieścić jeszcze koło filtrowe. Wszystko ma swoje wymiary. Rysuj i licz ;)
Lorneta / APO do DS / SCT do US ...
Awatar użytkownika
 
Posty: 1447
Rejestracja: 16 Sty 2008, 00:09

PostAllshaq | 09 Sty 2011, 01:54

ok wybor padl na nastepujace klocki :
ed 70 apo
350d
heq5
jakis refraktorek + kamerka internetowa do guidingu... chyba dobry zestaw na poczatek ?
 
Posty: 24
Rejestracja: 15 Mar 2008, 23:34

PostJanusz_P. | 09 Sty 2011, 14:30

A zastanowiłeś się czy przy jego małej ogniskowej znajdziesz do niego na rynku odpowiedni korektor krzywizny pola i komy aby gwiazdki były ostre w całym kadrze :?:
Na Twoim miejscu przygodę z astrofoto zacząłbym Tairem 300/4,5 lub Rubinarem 300/4,5 lub 500/6,6 bo te obiektywy są już w pełni skorygowane z płaskim polem i są 3-4x tańsze od refraktorka APO z korektorem pola :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postriklaunim | 09 Sty 2011, 14:33

Janusz_P. napisał(a):A zastanowiłeś się czy przy jego małej ogniskowej znajdziesz do niego na rynku odpowiedni korektor krzywizny pola i komy aby gwiazdki były ostre w całym kadrze :?:

Teleskop Express oferuje taki korektor do swojego modelu.

Janusz_P. napisał(a):Na Twoim miejscu przygodę z astrofoto zacząłbym Tairem 300/4,5 lub Rubinarem 300/4,5 lub 500/6,6 bo te obiektywy są już w pełni skorygowane z płaskim polem i są 3-4x tańsze od refraktorka APO z korektorem pola :idea:

Nie za późno się z tym obudziłeś? Wspomniany refraktor INED70 trafił się na niemieckim forum w dobrej cenie. W odróżnieniu od obiektywów można sobie pozwolić na np. łatwe dodanie filtru ALP, reduktora/korektora, lub innych akcesoriów kto co woli.
Ostatnio edytowany przez riklaunim, 09 Sty 2011, 14:37, edytowano w sumie 1 raz
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

PostJanusz_P. | 09 Sty 2011, 14:36

A ile on kosztuje i jak wychodzą z nim zdjęcia gwiazd bo w Rubinarze 300 i 500mm są one z okrągłymi i ostrymi gwiazdkami do samego rogu kadru a cały obiektyw jest zapewne tańszy od tego korektora :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Post_RobMarK_ | 09 Sty 2011, 14:40

Janusz ma tu absolutnie rację. Autor wątku dopiero zaczyna astrofotografię więc jeśli ma tanio posmakować czym to się je i nauczyć się to Rubinar 500 jest tani, ma "niezłą" ogniskową na początek i fotki z niego są więcej niż niezłe. Cena każdego korektora w połączeniu z dowolnym refraktorem nie ma szans konkurować cenowo ze stałkami M42. Sam dobry filtr ALP np, IDAS LPS P2 przekracza cenę Rubinara ! Może warto aby autor wątku policzył sobie kwoty ....
Lorneta / APO do DS / SCT do US ...
Awatar użytkownika
 
Posty: 1447
Rejestracja: 16 Sty 2008, 00:09

PostAllshaq | 09 Sty 2011, 16:11

Janusz_P. napisał(a):A zastanowiłeś się czy przy jego małej ogniskowej znajdziesz do niego na rynku odpowiedni korektor krzywizny pola i komy aby gwiazdki były ostre w całym kadrze :?:
Na Twoim miejscu przygodę z astrofoto zacząłbym Tairem 300/4,5 lub Rubinarem 300/4,5 lub 500/6,6 bo te obiektywy są już w pełni skorygowane z płaskim polem i są 3-4x tańsze od refraktorka APO z korektorem pola :idea:


a co to jest korektor krzywizny pola ? bo korektor komy mniej wiecej kumam, ale myslalem, ze to tylko w newtonach sie stosuje. w kazdym razie ten ed juz kupiony, takze nie ma co rozmyslac od czego lepiej zaczac, bo zaczne od ed :) rozumiem Januszu, ze wg Ciebie za bardzo zdjec tym apo nie porobie ? albo, ze beda marnej jakosci ?
 
Posty: 24
Rejestracja: 15 Mar 2008, 23:34

Postriklaunim | 09 Sty 2011, 16:36

Refraktory cechują się krzywizną pola co na fotografiach z dużych matryc (jak w lustrzankach) może przejawiać się podobnie do komy z Newtonów. Oczywiście nie przeszkadza to w uzyskiwaniu dobrych/bardzo dobrych fotografii.
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

PostAllshaq | 09 Sty 2011, 18:45

chyba zaden zestaw nie da idealnego zdjecia co ? :D no chyba, ze te za naprawde duza kase...
na poczatek skupie sie na tym co mam/niedlugo bede miec - troche sie na tym pomecze i zoabcze czy doinwestowac, czy sprzedac to wszystko i zajac sie wylacznie obserwacjami :)
 
Posty: 24
Rejestracja: 15 Mar 2008, 23:34

Post_RobMarK_ | 09 Sty 2011, 19:13

Allshaq napisał(a):chyba zaden zestaw nie da idealnego zdjecia co ? :D

Piotrek, nie podchodź do tego tak ... pytanie co oznacza idealne zdjęcie ?
Sprzęt sam nie da nic ! chyba o tym wiesz i niejednokrotnie było to pisane na forum ...

Allshaq napisał(a): no chyba, ze te za naprawde duza kase...

Staraj się wyszukać optimum - wygoda w mobilności (jeśli potrzeba), łatwości przygotowaniu zestawu, sztywności, niezawodności itp. Wiele parametrów setupu jest ze sobą powiązanych. To nie jest koniecznie duża kasa. Przecież fotki mają zadowalać Ciebie (chyba, że chcesz je wydawać, wystawiać to już inna bajka). Stąd właśnie często na początek na tym forum poleca się na start jakieś stałoogniskowe obiektywy na M42 - sprawdzone w boju NAJTAŃSZE opcje uzyskania naprawdę bardzo ładnych fotografii. Jak ktoś jeszcze oszczędza na montażu to może zacząć naukę z nimi na słabszym montażu EQ3-2. Gdybyś zerknął na kilka wątków, które ostatnio pojawiły się na forum - cały czas o takich zestawach na start się pisze :roll:

Poszukaj zdjęć z Rubinara. Za to szkiełko stosunkowo jasne i dobrze skorygowane zapłacisz ... poszukaj ile ;)
Teraz policz ten refraktor + flattener do niego ... ile wyszło ? :wink:
Prześpij się z myślą, że stosując Canona fotografie możesz uzyskać podobnej jakości

Allshaq napisał(a): na poczatek skupie sie na tym co mam/niedlugo bede miec - troche sie na tym pomecze i zoabcze czy doinwestowac, czy sprzedac to wszystko i zajac sie wylacznie obserwacjami :)

Właśnie dlatego Rubinarek byłby chyba lepszym wyborem na start
Lorneta / APO do DS / SCT do US ...
Awatar użytkownika
 
Posty: 1447
Rejestracja: 16 Sty 2008, 00:09

PostJanusz_P. | 10 Sty 2011, 11:25

Allshaq napisał(a):A co to jest korektor krzywizny pola ? bo korektor komy mniej wiecej kumam, ale myslalem, ze to tylko w Newtonach sie stosuje. w kazdym razie ten ED juz kupiony, takze nie ma co rozmyslac od czego lepiej zaczac, bo zaczne od ed :) rozumiem Januszu, ze wg Ciebie za bardzo zdjec tym apo nie porobie ? albo, ze beda marnej jakosci ?

To zależy bo to co dla jednego jest super dla innego jest marnej jakości gdyż zależy to od punktu widzenia i wymagań stawianych fotce :mrgreen:
Jak tym rafektorkiem zrobisz pierwsze zdjęcia gwiazd z czasami powiedzmy koło minuty na 800 ISO to zobaczysz że na rogach gwiazdy nie są ostre tylko rozmazane tym bardziej im bliżej są rogu kadru wtedy będziesz szukał odpowiedniego korektora krzywizny pola obsługującego w pełni ten refraktorek ale to dopiero z czasem jak te brzegowe nieostrości zaczną Ci znacząco przeszkadzać :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 11 gości

AstroChat

Wejdź na chat