Pierwszy atlas

Postweterest | 26 Sty 2013, 23:32

Opierałem się przez jakiś czas, ale to nieuniknione- trzeba w końcu zakupić atlas. Do tej pory albo sam rysowałem mapki, albo drukowałem, ale jest to mało efektywne. Kilka stron już przegrzebałem, ale i tak mam pewne pytania.

Pierwszy warunek jest taki, aby papier był w miarę wodoodporny i nie pofalował się po kilku nocach. Czytałem, że słynny Pocket Sky Atlas spełnia ten warunek, ale zauważyłem, że ma jakby formę notesu i tu moje pytanie do tych, którzy mieli z nim styczność, czy kartki są sztywne i nie będą się wydzierały? (Znam siebie- wiem, że jestem w stanie zepsuć wszystko) :roll:

Znalazłem też pozycję, za którą kiedyś szalałem, ale nie mogłem jej znaleźć: http://allegro.pl/atlas-nieba-przewodni ... 58226.html
Na Allezło jest coś o ''wodoodpornych mapkach''- ktoś może potwierdzić?

Atlas będzie spędzał noce w parze z lornetką. Z góry dzięki za wszelkie uwagi i podpowiedzi!
Gdy patrzę na Twe niebo, dzieło Twych palców, Księżyc i gwiazdy, któreś Ty utwierdził: czym jest człowiek, że o nim pamiętasz, i czym - syn człowieczy, że się nim zajmujesz?
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 09 Lip 2012, 13:34
Miejscowość: Ostrołęka

 

PostAstroMati | 27 Sty 2013, 00:28

Mam ten atlas co podlinkowałeś. Zabierałem go ze sobą na swoje pierwsze obserwacje. Wszystkie strony są wodoodporne, oprócz okładki. Zasięg gwiazd na mapkach jest do 5mag. Do teleskopu są za mało dokładne, ale do lornetki wystarczą. Obok mapek znajdują się podstawowe informacje na temat obiektów mgławicowych, gwiazd zmiennych itp. naniesionych na poszczególne mapki gwiazdozbiorów, które również są opisane. Bardzo fajna lektura. POLECAM!
Synta 14" GoTo, Synta 90/900 AZ3 Celestron SM 15x70 + żuraw, Super 10 i 25mm, TMB 6mm, Nagler 13mm, ES 30mm i 18mm, Baader UHC-S 1,25'', Lumicon UHC 2", Planetarne Celestron 1, Polaryzacyjny ORION, Folia ND5, Barlow GSO 2,5x, Laser 50mW
Awatar użytkownika
 
Posty: 1030
Rejestracja: 08 Mar 2010, 16:39
Miejscowość: Kielce

 

Postweterest | 27 Sty 2013, 10:53

Mówisz o tym linku z Allegro?
Dzięki za podpowiedź, 5 mag to faktycznie trochę mało dokładnie, ale jest o ponad 60 zł tańszy od tego pierwszego. Hmm...może jeszcze ktoś się wypowie, i wyskoczy z czymś nowym? Chcę mieć trochę więcej możliwości aby dokonać wyboru :)
Gdy patrzę na Twe niebo, dzieło Twych palców, Księżyc i gwiazdy, któreś Ty utwierdził: czym jest człowiek, że o nim pamiętasz, i czym - syn człowieczy, że się nim zajmujesz?
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 09 Lip 2012, 13:34
Miejscowość: Ostrołęka

 

PostKarol | 27 Sty 2013, 11:07

A ja się wypowiem jako użytkownik Pocketa Sky Atlasa.
Atlas mam już ok. 7 m-c więc swoje przeżył. O atlas dbałem więc jest minimalnie zniszczony.
Co do pierwszego: kartki nawet w najbardziej wilgotne noce nie odczuły wody, nawet jeśli same były "spocone".
Po drugie: kartki są bardzo sztywne i jeśli nie masz napadu padaczki to raczej kartek nie wyrwiesz :lol:
Atlas na sam początek można rzec że docelowy. Teraz będziesz miał go do lornetki a potem albo teleskopu ale większej lornetki :D Ja go kupiłem w empiku za ok. 70zł ale widzę na allegro najtańszy to aż 80zł. Może poczekaj na odnowienie oferty w empiku ?
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postskymacho2 | 27 Sty 2013, 11:13

rekomendowanym atlasem do obserwacji lornetką jest "Sky&Telescope Pocket Sky Atlas" Sinnotta: http://www.amazon.com/Sky-Telescopes-Pocket-Atlas/dp/1931559317/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1359277709&sr=1-1&keywords=sky+atlas.
Zaletą jest poręczny rozmiar, czytelne mapy oraz zasięg do 7.6 mag..
teleskop: refraktor Soligor RT - 1000 / 3.7" E
okulary 1.25": PL 32, 25, 15, 9, 6 mm
filtry 1.25": Orion V-Block, Orion VPF, Antares ALP, planetarne
lornetki: Nikon AEx 10x50, AVII 7x35, SsEx 8x25; Soligor ANV 10x50; Prinz 10x50
 
Posty: 1037
Rejestracja: 01 Lip 2007, 13:32
Miejscowość: Kraków

PostAstroMati | 27 Sty 2013, 11:51

weterest napisał(a):Mówisz o tym linku z Allegro?...


Tak.
Według mnie Pocket Sky Atlas jest "za duży" do lornetki. Myślę, że lepszym wyborem byłby ten atlas: http://www.astrocd.pl/index.php?id=1044. Nie "za duży", nie "za mały" - idealny pod lornetkę.
Synta 14" GoTo, Synta 90/900 AZ3 Celestron SM 15x70 + żuraw, Super 10 i 25mm, TMB 6mm, Nagler 13mm, ES 30mm i 18mm, Baader UHC-S 1,25'', Lumicon UHC 2", Planetarne Celestron 1, Polaryzacyjny ORION, Folia ND5, Barlow GSO 2,5x, Laser 50mW
Awatar użytkownika
 
Posty: 1030
Rejestracja: 08 Mar 2010, 16:39
Miejscowość: Kielce

 

Postskymacho2 | 27 Sty 2013, 13:27

AstroMati napisał(a):Według mnie Pocket Sky Atlas jest "za duży" do lornetki. Myślę, że lepszym wyborem byłby ten atlas: http://www.astrocd.pl/index.php?id=1044. Nie "za duży", nie "za mały" - idealny pod lornetkę.

oto porównanie obu atlasów -
Pocket Sky Atlas - format: 168mm x 224mm, zasięg 7.6 mag
Atlas Nieba 2000.0 - format: 236mm x 340mm, zasięg 6.5 mag
teleskop: refraktor Soligor RT - 1000 / 3.7" E
okulary 1.25": PL 32, 25, 15, 9, 6 mm
filtry 1.25": Orion V-Block, Orion VPF, Antares ALP, planetarne
lornetki: Nikon AEx 10x50, AVII 7x35, SsEx 8x25; Soligor ANV 10x50; Prinz 10x50
 
Posty: 1037
Rejestracja: 01 Lip 2007, 13:32
Miejscowość: Kraków

PostAstroMati | 27 Sty 2013, 13:57

"Za duży" napisałem w cudzysłowiu, ponieważ nie chodziło mi o rozmiar atlau, ale o słabe obiekty na nim zaznaczone. Bardzo dużą część z nich weterestowi nie uda się zaobserwować lornetką 10x50 (wnioskuję po stopce), bo są za słabe.
Dlatego, jak już pisałem lepszym wyborem będzie http://www.astrocd.pl/index.php?id=1044
Synta 14" GoTo, Synta 90/900 AZ3 Celestron SM 15x70 + żuraw, Super 10 i 25mm, TMB 6mm, Nagler 13mm, ES 30mm i 18mm, Baader UHC-S 1,25'', Lumicon UHC 2", Planetarne Celestron 1, Polaryzacyjny ORION, Folia ND5, Barlow GSO 2,5x, Laser 50mW
Awatar użytkownika
 
Posty: 1030
Rejestracja: 08 Mar 2010, 16:39
Miejscowość: Kielce

 

PostKarol | 27 Sty 2013, 14:13

AstroMati napisał(a):"Za duży" napisałem w cudzysłowiu, ponieważ nie chodziło mi o rozmiar atlau, ale o słabe obiekty na nim zaznaczone. Bardzo dużą część z nich weterestowi nie uda się zaobserwować lornetką 10x50 (wnioskuję po stopce), bo są za słabe.
Dlatego, jak już pisałem lepszym wyborem będzie http://www.astrocd.pl/index.php?id=1044


Moim zdaniem lepiej teraz kupić Pocket-a, do lornetki idealny pod kątem zasięgu a zarazem jak by kupił teleskop to nada się i do nie go na początek.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postskymacho2 | 27 Sty 2013, 14:28

zasięg lornetki 10x50 pod dobrym niebem to jakieś 10.3 mag więc Pocket Sky Atlas lepiej jest dopasowany do obserwacji takim instrumentem.
teleskop: refraktor Soligor RT - 1000 / 3.7" E
okulary 1.25": PL 32, 25, 15, 9, 6 mm
filtry 1.25": Orion V-Block, Orion VPF, Antares ALP, planetarne
lornetki: Nikon AEx 10x50, AVII 7x35, SsEx 8x25; Soligor ANV 10x50; Prinz 10x50
 
Posty: 1037
Rejestracja: 01 Lip 2007, 13:32
Miejscowość: Kraków

Postweterest | 27 Sty 2013, 14:42

Dzięki za odpowiedzi. Wyjeżdżam na kilka dni i nie będę miał dostępu do sieci, wy tu piszcie, a ja jak wrócę to wyciągnę odpowiednie wnioski z waszych wpisów i zamówię atlas. A propos nieba, to przy najbliższym nowiu i dobrej pogodzie chciałbym ocenić jak ciemne może być niebo nad moją stałą miejscówką. Jeszcze tego nie robiłem. Ale to dopiero jak będę miał atlas, bo tabelki ze skalą jasności poszczególnych gwiazd w necie często różnią się między sobą.
Gdy patrzę na Twe niebo, dzieło Twych palców, Księżyc i gwiazdy, któreś Ty utwierdził: czym jest człowiek, że o nim pamiętasz, i czym - syn człowieczy, że się nim zajmujesz?
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 09 Lip 2012, 13:34
Miejscowość: Ostrołęka

 

PostJanusz_P. | 29 Sty 2013, 13:38

Tylko że do Atlasu będziesz musiał mieć katalog z jasnościami gwiazd bo z atlasu możesz tylko odczytać przybliżoną jasność gwiazdy do powiedzmy +- 0,5 mag po średnicy wydrukowanej kropki i opowiadającej im graficznej legendzie :arrow: :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postweterest | 29 Sty 2013, 17:53

Janusz_P. napisał(a):Tylko że do Atlasu będziesz musiał mieć katalog z jasnościami gwiazd bo z atlasu możesz tylko odczytać przybliżoną jasność gwiazdy do powiedzmy +- 0,5 mag po średnicy wydrukowanej kropki i opowiadającej im graficznej legendzie :arrow: :roll:


Czyli podobnie jak na obrotowej mapce nieba, teoretycznie legenda podana, ale praktycznie trudno do odczytania, bo bardzo niewiele różnią się średnicą te kropki. :roll:
A taki katalog jest w wersji online?
Gdy patrzę na Twe niebo, dzieło Twych palców, Księżyc i gwiazdy, któreś Ty utwierdził: czym jest człowiek, że o nim pamiętasz, i czym - syn człowieczy, że się nim zajmujesz?
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 09 Lip 2012, 13:34
Miejscowość: Ostrołęka

 

PostKarol | 29 Sty 2013, 20:25

Jeśli na mapie w atlasie została gwiazda oznaczona to można jasność sprawdzić w Internecie albo jeśli nie oznaczona w np. stellarium i po problemie.
Mi takie coś jest raczej nie potrzebne zbyt często więc tam metoda jest wystarczająca.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postweterest | 13 Lut 2013, 00:22

Chciałem podziękować wszystkim za rady, poszperałem jeszcze trochę w recenzjach i ostatecznie wybór padł na :arrow: Pocket Sky Atlas
Myślę, że ta w cudzysłowie ''wielkość'' nie będzie dużą przeszkodą. Dawałem radę z (niedokładnymi) mapkami robionymi na szybkiego to i to powinienem opanować :wink:

Od razu za jednym zamachem zapytam, bo google nie chce mi powiedzieć:
Jaką jasność ma te siedem charakterystycznych gwiazd jaszczurki? Jest tylko info, że najjaśniejsza ma 3,8
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... map_PL.jpg
Gdy patrzę na Twe niebo, dzieło Twych palców, Księżyc i gwiazdy, któreś Ty utwierdził: czym jest człowiek, że o nim pamiętasz, i czym - syn człowieczy, że się nim zajmujesz?
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 09 Lip 2012, 13:34
Miejscowość: Ostrołęka

 

PostKarol | 13 Lut 2013, 09:04

weterest stellarium Ci nie działa ?

alfa-3,75m beta-4,4m a resztę sam sprawdź.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postweterest | 13 Lut 2013, 09:12

karol napisał(a):weterest stellarium Ci nie działa ?


Otóż to, nie raz o tym wspominałem :idea: , już nie chcę mi się kombinować co jest nie tak więc na razie korzystam z AstroJaWil
Gdy patrzę na Twe niebo, dzieło Twych palców, Księżyc i gwiazdy, któreś Ty utwierdził: czym jest człowiek, że o nim pamiętasz, i czym - syn człowieczy, że się nim zajmujesz?
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 09 Lip 2012, 13:34
Miejscowość: Ostrołęka

 

PostJanusz_P. | 13 Lut 2013, 15:34

Pocket jest fajny ale dla mnie ma dwie podstawowe wady mapy są publikowane w pasach po deklinacji i obok po praqwej nie masz nigdy sąsiedniej prawej strony nieba tylko to co jest pod nia i ma za ały format aby objać nawet niewielki gwiazdozbiór co początkującym sprawie wiele trudności w identyfikacji obiektów, m oim zdaniem o wi3le lepszy na początek bo praktyczniejszy pod wzgledem formatu, wodoodporności i układu stron jest ten atlas:
http://www.astrokrak.pl/ksiazki-i-atlas ... 20000.html
Nie wiele kosztuje, jest wygodny i łatwy do odczytania czyli przyjemnie się z nim pracuje :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostKarol | 13 Lut 2013, 20:20

[quote="Janusz_P."]Pocket jest fajny ale dla mnie ma dwie podstawowe wady mapy są publikowane w pasach po deklinacji i obok po praqwej nie masz nigdy sąsiedniej prawej strony nieba tylko to co jest pod nia i ma za ały format aby objać nawet niewielki gwiazdozbiór co początkującym sprawie wiele trudności w identyfikacji obiektów, m oim zdaniem o wi3le lepszy na początek bo praktyczniejszy pod wzgledem formatu, wodoodporności i układu stron jest ten atlas:
http://www.astrokrak.pl/ksiazki-i-atlas ... 20000.html
Nie wiele kosztuje, jest wygodny i łatwy do odczytania czyli przyjemnie się z nim pracuje :arrow: :idea:[/quot

Na początku kupiłem obrotową mapę nieba a zaraz potem Pocketa. I szczerze powiedziawszy z podstawową orientacją nieba nie było żadnego problemu z korzystaniem tego atlasu. Mapy w pasach deklinacji tez w ogóle nie przeszkadzają.
Jedyny plus dla atlasu nieba 2000 to jego cena.
Po kupieniu synty bardzo się przydaje i jest wystarczająco dokładny jak na początek.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postweterest | 14 Lut 2013, 00:32

Janusz_P. napisał(a):Nie wiele kosztuje, jest wygodny i łatwy do odczytania czyli przyjemnie się z nim pracuje :arrow: :idea:


A jak jest w tym atlasie z tą odpornością na wilgoć? Papier nie pofaluję się po kilku nocach?
Gdy patrzę na Twe niebo, dzieło Twych palców, Księżyc i gwiazdy, któreś Ty utwierdził: czym jest człowiek, że o nim pamiętasz, i czym - syn człowieczy, że się nim zajmujesz?
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 09 Lip 2012, 13:34
Miejscowość: Ostrołęka

 

PostJanusz_P. | 14 Lut 2013, 17:48

Producent zapewnia że nie :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postalek25 | 14 Lut 2013, 23:15

Janusz_P. napisał(a):Pocket jest fajny ale dla mnie ma dwie podstawowe wady mapy są publikowane w pasach po deklinacji i obok po praqwej nie masz nigdy sąsiedniej prawej strony nieba tylko to co jest pod nia i ma za ały format aby objać nawet niewielki gwiazdozbiór co początkującym sprawie wiele trudności w identyfikacji obiektów, m oim zdaniem o wi3le lepszy na początek bo praktyczniejszy pod wzgledem formatu, wodoodporności i układu stron jest ten atlas:
http://www.astrokrak.pl/ksiazki-i-atlas ... 20000.html
Nie wiele kosztuje, jest wygodny i łatwy do odczytania czyli przyjemnie się z nim pracuje :arrow: :idea:


Aby posiadać oryginalną wersję Atlasu Nieba 2000.0 nie musisz wydawać na niego żadnych pieniędzy :!:
Układ kart jest identyczny z Le petit guide des constellations Bruno Salque , identyczne są oznaczenia wielkości gwiazdowych , jedyne co dołożył
autor to polskie nazwy galaktyk , nazwy znanych gwiazd , asteryzmy, cień Drogi Mlecznej i kilka pomniejszych detali zwiększających użyteczność dla początkującego
przy okazji czyszcząc wiele obiektów głębokiego nieba , arkusze do pobrania ze strony
oryginalnej wersji w sekcji L'atlas.

http://www.astrosurf.com/bsalque/pgc00.htm

Nie zapomnijmy też o darmowym Tri Atlasie na początek w wersji A.
A co do Sky Pocket uważam że jest to jeden z lepszych atlasów turystycznych.
Bresser Mak 127
refraktor TS 90/500
refraktor SW 120/1000
refraktor SW 150/750
Awatar użytkownika
 
Posty: 218
Rejestracja: 03 Maj 2009, 20:47
Miejscowość: Siemianowice Śl.

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 14 gości

AstroChat

Wejdź na chat