LVW 22mm, giełda astronomiczna, handlarze itp.

[dobrychemik]

Witos, w tym momencie nie ma szans. Moja osobista cena za LVW poszła sobie w górę, do poziomu, o którym nie ma sensu informować. Jakby się tu paru dżentelmenów o niej dowiedziało, to by im żyłka pękła, a na pomoc lekarską teraz by liczyć nie mogli.

[Andrzej.Ch63]

Mogli byście w końcu zakończyć tą farsę , bo to już jest do znudzenia .

[Meade;)]

Mogli byście w końcu zakończyć tą farsę , bo to już jest do znudzenia .

To jedno z tym tematem i w tym momencie można by książkę napisać bo rozlało się to aż na 3.strony. A tak poza tym to nie ma innych wartościowych szkiełek? Kupcie sobie Delosy, Etosu i ciul wie co jeszcze. Swiat się na LVW nie konczy

[Smorff84]

Kultowa scena sprzedaży z licytacją w tle
https://youtu.be/hAUEhe5pHoQ

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka

[wfifiak]

Hej!!!
Ja miałem LVW 22mm i muszę przyznać, że kontrast i korekcja geometrii były naprawdę na wysokim poziomie. Jednak mój okular miał sporą (powiedział bym dokuczliwą) aberrację chromatyczną. Nie wiem czy to była wada konkretnie mojego okularu, czy wszystkie to mają. Z ręką na sercu przyznam, że Hyperion 21mm mimo, że trochę gorszy kontrastem, jeśli chodzi no AC wypadał lepiej. LVW 22 mm to dobry okular i jego niewątpliwą zaletą jest to, że można go zamontować w wyciąg 1,25". Nie twórzmy jednak legend. Ja do szerokich pól wolę Luminosa 23mm, a tam gdzie jest potrzebna dobra transmisja kosztem korekcji geometrii, mam Meade plossl 5000 32mm. Ten tandem daje podobne pole i dużo lepsze obrazy niż LVW. Wracając do dyskusji nad ceną, to życie zweryfikuje cenę. Jeśli ktoś chce zapłacić za LVW 22mm 1500PLN to jego sprawa. I myślę, że ktoś początkujący i nie znający się na rzeczy, nie będzie od razu kupował okularu za 1500PLN.

Pozdrawiam Wojtek.