SKY –WATCHER 114/900
Generalnie ten teleskop jest dobrą opcją do obserwacji balkonowych gdzie zazwyczaj jest dość silne oświetlenie z pobliskich latarni co uniemożliwia zastosowanie większego lustra. Testowałem go na Jowiszu wiec przy powiększeniu 36x z kompletowego kitowca bardzo ładnie czysto i wyraźnie można zobaczyć tę planetę i wyróżnić już 2 pasy na niej i 4 księżyce są bardzo wyraźnie widoczne. Saturna obserwowałem dość wyraźnie odznaczał się jego pierścień i udawało się zobaczyć satelitarne maleńkie księżyce. Obraz generowany przez teleskop potrafi być ostry i wyraźny nadający się nawet do robienia fotografii. Udawało mi się tez zaobserwować gromady kuliste dość ładnie to wyglądało, trzeba się nieco wpatrywać żeby je dobrze zobaczyć i przyzwyczaić oko do ciemności. M42 widoczna dość ładnie niestety z powodu bardzo złego oświetlenia przy którym dokonywałem obserwacji bo na balkonie mogę czytać w nocy książki nie udawało mi się zaobserwować obiektów DS jedynie co widziałem to galaktykę andromedy w postaci mgiełki duszka w okularze. Szczegółów na tarczy Marsa jeszcze nie zaobserwowałem , obserwacji będę dokonywał gdy odwróci się kontynentami i wtedy zobaczymy.
Szukacz jest bardzo kiepski ,zdemontowałem go wyciągnąłem szkło z środka i celuje bez. Szkła kompletowe SW 10mm i 25mm + barlow to generalnie szkło bardzo niskiej jakośći które trzeba by wymienić na coś sensowniejszego. Generalnie aby uzyskać powiększenie 180x (10mm+barlow kitowce) trzeba mieć bardzo dobry seeing. W mojej opinii ten teleskop byłby w stanie pracować max z powiększeniem 200x ale najlepiej ze szkłem nie z kompletu. Montaż EQ1 nie pozwala na komfortowe balkonowe obserwacje jednakże jest to montaż o niskiej jakości i przy obserwacjach przy większych powiększeniach najlepiej nie dotykać teleskopu bo będzie się po prostu ruszać ,ustawić teleskop przyłożyć oko i nie pukać. Aczkolwiek przy testowaniu mojego ostatniego sw 130/900 różnice miedzy montażem EQ2 nie są znaczące generalnie oba montaże sie trzęsą i można je traktować jako minimum nie zbędne do obserwacji. Generalnie roznica miedzy wersja teleskopu 130/900 a 114/900 jest dość znikoma taka jest moja opinia. Teleskop 114/900 jest teleskopem dosc dobrym dla osoby początkującej obserwującej z balkonu cena teleskopu w większości przypadków mieści sie w 400 zł za nówkę generalnie jestem zadowolonym jego użytkownikiem, teleskop pozwala mi poznać niebo ,zobaczyć gromady kuliste ,planety i najwyraźniejsze DS, księżyc wygląda tez bardzo ładnie . Trzeba tez wspomnieć ze mógłbym z tego teleskopu wydusić wyraznie więcej pod ciemnym wiejski niebem z daleka od dużego miasta w którym obserwuje a różnica ponoć jest bardzo wyraźna. Wiec oceniam ten teleskop bardzo dobrze jako pewna opcja „balkonowa” gdzie większe lustra na nic się nie zdadzą. Jeszcze dużym plusem jest to ze dość łatwo ustawić teleskop pod różnorakimi kątami i śmiało można obserwować, montaż jest dość lekki porównując z innymi wiec można ewentualnie użyć określania „mobilny”. Generalnie uważam ze krytyczne opinie na temat małego lustra tego teleskopu 114mm i montażu są w mojej opinii lekko przesadzone wiadomo ze to nie synata 12” z jej potencjałem ale jako teleskop za niecałe 400 to jest na prawdę co z nim robić i mozna już śmiało wdrażać się w astronomię a potem rozwijać się i w miarę warunków obserwacyjnych kupować większe lustro. Dużo osób rezygnuje z zakupu teleskopu bo nie ma środków na sprzęt z wyższej półki i nic nie kupuje ja uważam to za duży błąd i zabijanie w sobie pasji a to takie moje skromne zdanie.