Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600

PostSebastian Ś. | 01 Sie 2020, 12:34

Sam montaż AZ3 ma znane problemy z wyważeniem i mikroruchami. Może ten temat Ci pomoże. Bez przeróbek będzie ciężko.

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php ... ikacja+az3
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostSmorff84 | 01 Sie 2020, 22:36

W moim sw 102/500 cela z obiektywem jest nie ruchoma. Zaraz po zkupue usztywniłem wyciąg tasmą teflonową oraz zmieniłem kułko regulacju wyciag na większe. Mój AZ3 to fabrycznie był rozklekotany wszędzie luzy szczególnie na na sróbach z mikroruchów. Podokrecałem wszysko i dałem pare kropel oleju. Moim zdaniem nie ma co zabardzo dokrecać tych mikroruchow bo jest tam gwint plastikowy więc większy opór przyspieszy zużycie tych elementów. Dorobiłem rączkę i dodałem spreżyny do mobtazu jak w linku wyżej. Teraz czasem nawet stawiam na tym SCT 8 i daje radę. Ruchy w poziomie tez mam skopame to wina tego pseudo smaru oraz blaszi blokujacej.

Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostBubel86 | 02 Sie 2020, 07:15

Okazało się, że cela wraz z obiektywem jest wkręcana na gwint (tak jak zakładałem). Po prostu przy demontażu odrośnika musiałem ją wzruszyć + zapewne nie była dokręcona na sztywno w fabryce w Chinach.
Co do samego statywu to póki co tuba nie opada przy obserwacjach okołozenitalnych (teleskop służy mi dopiero od kilku miesięcy), jednak wyraźnie widać, że mikroruchy mają wówczas trudniej. Być może wiąże się to z rozkładem masy na montażu. Oczywiście wiem, że AZ3 cudem techniki nie jest, ale spodziewałem się znacznie gorszej jakości po przeczytaniu kilku postów w wątku o AZ3.

Wysłane z mojego Redmi 6A przy użyciu Tapatalka
 
Posty: 11
Rejestracja: 10 Maj 2019, 19:04

 

Postnavi77 | 02 Sie 2020, 08:59

Też mam taki teleskop od niedawna, ale wymieniłem w nim obiektyw od yukona. Był klejony zresztą jak sama luneta zza wschodniej granicy :D . Najważniejsze że zauważyłem znacznie różnicę w obrazie. Są mniejsze abberacje co daje w efekcie lepszy kontrast i ostrość. Obiektyw oryginalny w 102/500 dobrze się spisuje tylko w małych powerach. Powyżej 100x zaczyna mięknąć obraz mimo dobrego seeingu. Jednak pasy na Jowiszu były widoczne i to całkiem nieźle. Może trafił mi się gorszy egzemplarz chociaż w to wątpię. Po prostu ten typ tak ma.
ed sw pro series 100mm, 102/500 atm+ nasadka bino, nikon12x25, nikon7x35, nikon10-22x50, tento10x50, skyguide15x70, celestron25x70,
3 montaże, 2 żurawie, pół wiadra okularów i innych szkieł.
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 10 Lut 2019, 16:59
Miejscowość: Kraśnik, Jarosław

Użytkownicy przeglądający to forum: wfifiak oraz 25 gości

AstroChat

Wejdź na chat