Fajne te Bressery.
Ja się natomiast zastanawiałem nad B 127/635
Te zdjęcia wyglądają całkiem w porządku jak na achro.
Endriu, a jak wyglądała by AC po przymknięciu np.do 80mm ?
Próbowałeś przysłaniać ?
lolak89 napisał(a):Szkoda, że nie robione w tym samym czasie zdjęcia bo porównując te zdjęcia widać, że to jednak achromat, każdy element na zdjęciu jest zażółcony do granic możliwości, tak jakby robiony przy świetle pomarańczowego, zachodzącego słońca. Wydawało mi się to dość naturalne dopóki nie dałeś fotki z maka
endriu624 napisał(a):lolak89 napisał(a):Szkoda, że nie robione w tym samym czasie zdjęcia bo porównując te zdjęcia widać, że to jednak achromat, każdy element na zdjęciu jest zażółcony do granic możliwości, tak jakby robiony przy świetle pomarańczowego, zachodzącego słońca. Wydawało mi się to dość naturalne dopóki nie dałeś fotki z maka
Fotka z Tal 100 była właśnie robiona przy zachodzie słońca
lolak89 napisał(a):endriu624 napisał(a):lolak89 napisał(a):Szkoda, że nie robione w tym samym czasie zdjęcia bo porównując te zdjęcia widać, że to jednak achromat, każdy element na zdjęciu jest zażółcony do granic możliwości, tak jakby robiony przy świetle pomarańczowego, zachodzącego słońca. Wydawało mi się to dość naturalne dopóki nie dałeś fotki z maka
Fotka z Tal 100 była właśnie robiona przy zachodzie słońca
Wierzę Ci ale jak tak patrzę na rzucane cienie przez elementy anteny to mam wrażenie, że Mak też nie pstrykał fotki w południe a raczej o podobnej porze, może trochę wcześniej. Masz Tala to spróbuj zrobić w środku dnia zdjęcie i wtedy porównamy. Tylko oczywiście nie tutaj bo to temat kolegi o Bresserze a nie o Tale I tak już zdążyliśmy nieźle naśmiecić.
Pozdrawiam
Łukasz
Monkin napisał(a):Panowie spoko dawajcie tu foty.
https://www.astrobin.com/gear/8388/bres ... 2s-152760/
Oczywiście musimy pamiętać, że cały czas mówimy o refraktorze achromatycznym kosztującym w porównaniu do APO ED śmieszne pieniądze. Jak na achro to te zdjecia na mnie robią wrażenie. Obiekty nie są aż tak bardzo "pojechane".
Monkin napisał(a):Może się komuś przyda ta informacja. Es 9mm100* w BM-AR152s ostrzy bez przedłużek bezproblemowo. Z założonym filtrem 2" łapie ostrość na samym końcu wyciągu. Praktycznie na styk. Tu mogloby być ciut lepiej. Przynajmniej z filtrami Astronomika. Obrazy ten zestaw daje bardzo ostre. Chyba nawet ciut lepsze niż ES 8.8/82*, który i tak jest ostry jak brzytwa. Pole pięknie wypłaszczone. AC na bardzo jasnych gwiazdach przy końcu pola prawie niezauważalna. Na Marsie można rzec występuje w stopniu minimalnym. Na DSach widoki robią na mnie hmmmm...potężne wrażenie w tym achro refraktorze.M42 wyskoczyła dzisiaj w nocy z filtrem UHC wyjątkowo kontrastowo. I na H-beta też było całkiem znośnie. Imponujący widok na 100*.
Plejady w tym połączeniu sprzętowym na 9/100* ,czyli 84x wypełniały cały kadr okularu. Cały koszyczek idealne punkciki zarówno w F5 jak i potem w mniejszym Ar102xs czyli F4.5 Jestem zadowolony. Mnie to wystarczy.
Monkin napisał(a):Fajny sprzęt. Pogratulował. Tylko cena ze dwa razy chyba droższa od bresserka. Na razie mnie nie stać. Trzeba się cieszyć tym co się ma. Docelowo przygarnąłbym jakiegoś Taurusa 14- 16 cali.