Messier AR-152s/760 Petzval

PostKarol | 10 Paź 2018, 12:58

Deimos ma około 13,9 mag a Phobos 12,8 mag (wg. CdC). Phobos jest odległy o około 5,5 sekundy (!) kątowej od Marsa.
Zapewne widziałeś gwiazdę. Może TYC 6356-1055-1.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostMonkin | 10 Paź 2018, 13:17

Kurcze no nie wiem panowie, nie bylem sam na balkonie. Patrzyłem teraz w necie na zdjęcia gwiazdy podanej przez Karola. W okularze mieliśmy zupełnie inny widok tych obiektów . Bardziej "planetkowy", a dokoła inne gwiazdy jako migające punkciki. Te dwa obiekty były przygaszone, nie świeciły jak gwiazda. Muszę jeszcze raz pooglądać, wieczorem. Najwyżej wszystko odszczekam.
A nie może ktoś sprawdzić w jakimś programie astro, jak tam te księżyce były wczoraj ustawione względem tarczy Marsa między godziną 21.40 aż do północy?
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

PostKarol | 10 Paź 2018, 13:29

Jakie pole widzenia miałeś ?
Każda gwiazda wygląda tak samo, nie musisz sprawdzać jej wyglądu na zdjęciu.

Wrzucam zrzut z CdC do 16 mag i pole 1 stopień. Po lewej stronie tarczy Marsa Phobos, po prawej Deimos.
Załączniki
Messier AR-152s/760 Petzval: Mars1stp.16mag.jpg
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostOrzech | 10 Paź 2018, 13:54

I nasz szybko że SkySafari. Tu Deimos ma 14,3 mag w dniu wczorajszym (!) O godzinie 23 - najbliżej Marsa na swojej orbicie.
Próbowałem wyłapać je w 13" i 12" Newtonie ale warunki były słabe i nic nie wyskakiwało. Tej samej nocy udało się wyłapać Titanię, Oberona i Ariela przy Uranie i Trytona przy Neptunie. Przy czym to nie obserwacje a walko o dojrzenie kropki i być jej pewnym.
Spróbujcie jeszcze raz je dojrzeć. Soczewka spora ale wg mnie te księżyce to spore wyzwanie :-)
Załączniki
Messier AR-152s/760 Petzval: Screenshot_20181010-134406.jpg
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostMonkin | 10 Paź 2018, 14:01

Karol napisał(a):Jakie pole widzenia miałeś ?
Każda gwiazda wygląda tak samo, nie musisz sprawdzać jej wyglądu na zdjęciu.

Wrzucam zrzut z CdC do 16 mag i pole 1 stopień. Po lewej stronie tarczy Marsa Phobos, po prawej Deimos.


W Maczku ok. 0,3-0,4 stopnia a w refraktorze ok. 0,5-0,9 st. Przynajmniej tak mi wychodzi z symulatorów astromaniaka.
PS. Sprawdzilem na Sky Safari Pro. Kurcze wczoraj miedzy 21.30 a 22.00. Troche inaczej wyglada to ustawienie niz podałem...ale za to zamiast orciaka nabyłem ESa 6.7. Spróbuję dzisiaj. Sprzet już wystawiony na balkon i się chłodzi.
Załączniki
Messier AR-152s/760 Petzval: Screenshot_2018-10-10-18-07-58.png
Messier AR-152s/760 Petzval: Screenshot_2018-10-10-18-07-16.png
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postmakower | 10 Paź 2018, 21:36

Monkin napisał(a):W Maczku ok. 0,3-0,4 stopnia a w refraktorze ok. 0,5-0,9 st. Przynajmniej tak mi wychodzi z symulatorów astromaniaka.
PS. Sprawdzilem na Sky Safari Pro. Kurcze wczoraj miedzy 21.30 a 22.00. Troche inaczej wyglada to ustawienie niz podałem...ale za to zamiast orciaka nabyłem ESa 6.7. Spróbuję dzisiaj. Sprzet już wystawiony na balkon i się chłodzi.


Phobos i Deimos zostały odkryte przez Asapha Halla 18 sierpnia 1877 w obserwatorium marynarki wojennej USA koło Waszyngtonu. Prawdopodobnie za pomocą refraktora 66cm. Był to wtedy największy refraktor na świecie. Nie jest to dokładnie opisane ale był taki instrument w tym obserwatorium i oczywiście Hall z niego korzystał. Jest więc pewna różnica w sprzęcie!
 
Posty: 756
Rejestracja: 04 Sty 2012, 02:22

 

PostMonkin | 10 Paź 2018, 22:58

Panowie wróciłem z balkonu. Pogoda do d... Próbowałem namierzyc przy Marsie te "księżyce". Chyba tak jak kolega Karol mówił to musiały być gwaiazdy. Coś się nam z kumplem popierniczyło. Odszczekuję zatem publicznie hau hau hałłłuù. Jedyna pociecha że łyknąłem ESa 6.7. Ale dzisiaj z niego nie skorzystałem. Nie dało się. Hauuuu.:-)
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

PostOrzech | 11 Paź 2018, 06:05

Spoko loko. Te księżyce to po prostu nie małe wyzwanie przy obecnym położeniu Marsa. Pozostało już chyba próbować ale dopiero za dwa lata :wink:
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostMonkin | 16 Paź 2018, 07:14

Jak już pisałem, czekałem z utęsknieniem na obywatela Łysego, żeby sprawdzić poziom aberracji chromatycznej w ostrym świetle na naszym największym naturalnym satelicie. Postanowiłem wczoraj uderzyć z największej rury, czyli najmocniejszych okularków, które posiadam, a mianowicie ES 4,7 i 6,7. Zacząłem jeszcze za dnia, przy świetle słonecznym. AC nie było żadnej. W 6,7 (113x) tarcza Księżyca w AR152s mieści się pięknie cała ( no wczoraj prawie połowa :wink: ). W ES4,7 power jest już znaczny (162x) ale dalej aberki nie było widać. I to bardzo mnie cieszy. :D
Z kolei w nocy po zmierzchu przy czystym i bardzo klarownym niebie, delikatna fioletowa obwódka pojawiła się tylko, gdy Księżyc wchodził w pole widzenia na odcięciu diafragmy okularów. Delikatna, subtelna w niczym nie przeszkadza w obserwacjach. Ulokowany pan Księżyc w środku pola świecił pięknym, czystym jasnym światłem. Obraz brzytwa! Księżyc okrągły, żadna gruszka, przynajmniej na oświetlonej części tarczy.
Wniosek – ten neoachromat, jak go określają, nadaje się naprawdę do obserwacji planetarnych. Również wczorajszy stosunkowo wysoko położony Mars w ES4,7 nie wykazywał widocznych oznak AC. Czasem w zależności od ułożenia oka w okularze pokazywała się delikatna obwódka(poświata), coś jakby hallo. Ale chyba to było spowodowane zamazaniem okularu przez rzęsy mojej żonki, która również chciała pooglądać. Porównywałem jednocześnie na 3 sprzętach i zauważalna aberka (w porownaniu do AR152s F5) na planetach występuje w BM AR 102xs(F4,5). Pół działki mniej światła i układ Petzval robią najwyraźniej w obserwacjach wizualnych w BM AR152s dobrą robotę, mimo, że AR102xs/460 jest robiony na jakichś tam szkiełkach ED, jak to się dyplomatycznie tłumaczy Bresser.
Co do Esów w F4,5 i F5 spisują się znakomicie. Reasumując - z zakupu jestem naprawdę zadowolony. Do gabarytów się przyzwyczajam i musiałem domontować drugą przeciwwagę 4,5 kg, gdyż na jednej mój Exos2 po prostu nie wyrabiał ze stabilizacją. Ciężkie toto jest, długaśne ale daje sporo frajdy jak za taką stosunkowo niedrogą kasę. Zwolennikom vizuala mogę z czystym sumieniem zarekomendować zakup. I do US i DSO. Tu po prostu 152-ka wymiata, bo soczewka już jest konkretna. A widoki M42 (i to bez filtra) w ciągu ostatnich dwóch nocek przyprawiły mnie o migotanie lewej komory serca.Warto było siedzieć na balkonie do 4 rano. :)

P.S. Dopisuję po chwili bo zapomniałem. Odmontowałem dłuższą przedłużkę (pisalem wczesniej w aspekcie Morfeuszy). Bez przedłużki wszystkie Esy 2" i 1.25 " ostrzą bezproblemowo, a Morpheuse 17.5 /12.5 używam w adapterze 2"/1.25. Tak jest wygodniej i mniejsze obciążenia mam na wyciągu jak zakładam kilogramowego Esa30.
Załączniki
Messier AR-152s/760 Petzval: 20181013_132045-1.jpg
Messier AR-152s/760 Petzval: 20181013_132346-1.jpg
Messier AR-152s/760 Petzval: 20181013_174421-1.jpg
Messier AR-152s/760 Petzval: 2018-10-13 15.16.27-2.jpg
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

PostMonkin | 18 Paź 2018, 07:56

Myślę, że bardziej obiektywne opinie na temat tego sprzętu mogliby wyrazić chłopaki (Orzech, pjofil i Piotrek), którzy lukali przez niego kilka dni temu na górce w |Glanowie. Żałuję, że nie rzuciłem w wyciąg Orzechowej "setki", którą miał ze sobą na swoim 13 -calowcu.
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Posttomchm | 18 Paź 2018, 14:08

Mam pytanie odnośnie odrośnika w tym teleskopie: czy łatwo jest go zdjąć?

Sam powoli przymierzam się do zakupu sześciocalowego refraktora, ale istotną rolę odgrywają jego gabaryty.
Ważne dla mnie jest, aby dało się łatwo zdjąć odrośnik...
Bresser 102XS, montaż azymutalny AZT6
Okulary: GSO Plössl 32mm, Omegon Super LE 14.5mm oraz 9mm, Baader Morpheus 4,5mm, Omegon LE Planetary 3mm
Filtry: TPL UHC 1,25", TPL OIII 1,25", Baader Solar Continuum 1,25"
 
Posty: 36
Rejestracja: 17 Mar 2018, 11:08

 

PostOrzech | 18 Paź 2018, 14:19

Z tego co widziałem to jest odkręcany. No i rzuca się w oczy jego wielkość :)
Za cienkie niebo było, żeby opisać wrażenia. Na pierwszy rzut oka widać jednak dużo ładniejsze gwiazdki niż w Newtonie oraz lekko aberkę na Księżycu choć spodziewałem się większej.
Mam nadzieję, że będzie mi niedługo dane popatrzeć przez niego w dobrych warunkach :wink:
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostMonkin | 18 Paź 2018, 18:32

tomchm napisał(a):Mam pytanie odnośnie odrośnika w tym teleskopie: czy łatwo jest go zdjąć?

Sam powoli przymierzam się do zakupu sześciocalowego refraktora, ale istotną rolę odgrywają jego gabaryty.
Ważne dla mnie jest, aby dało się łatwo zdjąć odrośnik...

Odrośnik jest pancerny na śrubach. Nie zamierzam go odkręcać żeby sprawdzić jak schodzi z tuby. Sorry. Przewożę go w całości . Choć sama tuba odrośnika jest wykonana z jakiegoś tworzywa. Tylko gniazdo jest z grubego alu.
Załączniki
Messier AR-152s/760 Petzval: 20181018_182301.jpg
Messier AR-152s/760 Petzval: 20181018_182219.jpg
Ostatnio edytowany przez Monkin, 18 Paź 2018, 18:49, edytowano w sumie 1 raz
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

PostMonkin | 18 Paź 2018, 18:33

Orzech napisał(a):Z tego co widziałem to jest odkręcany. No i rzuca się w oczy jego wielkość :)
Za cienkie niebo było, żeby opisać wrażenia. Na pierwszy rzut oka widać jednak dużo ładniejsze gwiazdki niż w Newtonie oraz lekko aberkę na Księżycu choć spodziewałem się większej.
Mam nadzieję, że będzie mi niedługo dane popatrzeć przez niego w dobrych warunkach :wink:

Jasne bo ja chce zobaczyć jeszcze raz twoje "setki" w akcji na 13" :shock:
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postchondryt | 18 Paź 2018, 19:40

Monkin napisał(a):
tomchm napisał(a):Mam pytanie odnośnie odrośnika w tym teleskopie: czy łatwo jest go zdjąć?

Sam powoli przymierzam się do zakupu sześciocalowego refraktora, ale istotną rolę odgrywają jego gabaryty.
Ważne dla mnie jest, aby dało się łatwo zdjąć odrośnik...

Odrośnik jest pancerny na śrubach. Nie zamierzam go odkręcać żeby sprawdzić jak schodzi z tuby. Sorry. Przewożę go w całości . Choć sama tuba odrośnika jest wykonana z jakiegoś tworzywa. Tylko gniazdo jest z grubego alu.


Witam.
Przypuszczam że odrośnik tak jak w starszej wersji jest po prostu wkładany {wsuwany}
o ile pamiętam od wewnątrz są trzy punkty wyklejone czymś w rodzaju filcu i właśnie na nich się trzyma odrośnik, wystarczy trochę mocniej go pociągnąć i odrośnik zdjęty.

Pozdro... .
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

PostMonkin | 18 Paź 2018, 19:53

Kol. Chondryt ma chyba rację. Fakt w środku na trzpieniach są jakby rzepy. Ale ciągnąlem mocno i siedzi jak cholera. Nie chcę na maksa rwać odrośnika . Jest mocno spasowany. Wicie, rozumicie, stary jezdem, słabowity i ten teges panie dzieju... :wink:
Załączniki
Messier AR-152s/760 Petzval: 20181018_195503.jpg
Ostatnio edytowany przez Monkin, 18 Paź 2018, 20:01, edytowano w sumie 1 raz
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postchondryt | 18 Paź 2018, 19:58

Monkin napisał(a):Kol. Chondryt ma chyba rację. Fakt w środku na trzpieniach są jakby rzepy. Ale ciągnąlem mocno i siedzi jak cholera. Nie chcę na maksa rwać odrośnika . Jest mocno spasowany. Wicie, rozumicie, stary jezdem, słabowity i ten teges panie dzieju... :wink:



Ciągnąc lekko ruszaj na boki i bez problemu powinien zejść.

Pozdro... .
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

PostMonkin | 18 Paź 2018, 20:05

Ja ufam ci na 100 proc. I Tomchm chyba też powinien zaufać :wink:
P.S. Ok sprawdzę potem bo teraz mam okienko w niebie i sprzęt stoi na balkonie.
Ostatnio edytowany przez Monkin, 18 Paź 2018, 20:17, edytowano w sumie 1 raz
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postendriu624 | 18 Paź 2018, 20:17

Nie dotykaj odrośnika w BM jak nie ma potrzeby , bo zostaną tam ślady na matowej farbie, praktycznie nie do usunięcia, podobnie odbite paluchy zostawią trwały ślad , pruba wyczyszczenia szmatką itp, spowoduje utratę pierwotnego matu.

Te śrubki widoczne na celi to są śruby do kolimacji obiektywu, jest jeszcze jeden komplet śrub z boku celi zabezpieczone lakierem służące do centrowania soczewek obiektywu, ich ruszenie spowoduje utratę korekcji obiektywu.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostMonkin | 18 Paź 2018, 20:21

Thx za cenną informację. Zatem trudno nie pomogę koledze Tomchm. :(
Lece na balkon.
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postchondryt | 18 Paź 2018, 20:33

endriu624 napisał(a):Nie dotykaj odrośnika w BM jak nie ma potrzeby , bo zostaną tam ślady na matowej farbie, praktycznie nie do usunięcia, podobnie odbite paluchy zostawią trwały ślad , pruba wyczyszczenia szmatką itp, spowoduje utratę pierwotnego matu.

Te śrubki widoczne na celi to są śruby do kolimacji obiektywu, jest jeszcze jeden komplet śrub z boku celi zabezpieczone lakierem służące do centrowania soczewek obiektywu, ich ruszenie spowoduje utratę korekcji obiektywu.


A kto mówi o łapaniu paluchami wnętrze odrośnika? przecież można trzymać za zewnętrzną stronę a po zdjęciu założyć w tej samej pozycji i nie widać żadnego wytarcia wyczernienia .

Pozdro... .
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

PostMonkin | 18 Paź 2018, 21:09

Odrośnik odrośnikiem siedzi mocno skubany. Nie będę się siłował bo nie mam potrzeby. Właśnie testowałem ES 11. Ksìężyc wyskoczył zza chmur, powietrze bardzo czyste i bardzo klarowne nade mną. Ostro daje po oczach. W ES 11 widać na brzegu tarczy lekką aberkę . Fiolet i delikatna żółć. Po raz pierwszy widzę trochę żółtego.Da się wytrzymać. Ostrość jest bez zarzutu. Niestety do APO ED nie podskoczy bo nie ma prawa. To uwaga dla potencjalnych planeciarzy.
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postendriu624 | 18 Paź 2018, 21:41

Prawdopodobnie mój BM 152/760 petzval nie był udanym egzemplarzem , bo zawsze było w nim widać fiolet , na planetach tylko Saturn był imponujący , a na Jowiszu wyraźnie widoczna aberka psująca kontrast.

Fotki z BM 152/760 petzval robione WebCam MS STUDIO w jego ognisku.

Skrzynka TP na słupie była robiona z BM 127/630 petzval w ognisku lustrzanką Nikon D3100, różnica jakości obrazu między tymi achromatami jest b.duża , 127 to chyba najlepszy petzval na naszym rynku.
Załączniki
Messier AR-152s/760 Petzval: dd06625e0062072d.jpg
Messier AR-152s/760 Petzval: 130802-180502.jpg
Messier AR-152s/760 Petzval: 130802-180230.jpg
Messier AR-152s/760 Petzval: 130802-175156.jpg
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postendriu624 | 18 Paź 2018, 21:53

A tu dla porównania fotki z achromatu Tal 100r i Nikon D3100 w ognisku. Kontrast i ostrość obrazu jest nieosiągalna dla obu petzvali 152 i 127.
Załączniki
Messier AR-152s/760 Petzval: DSC_0007.JPG
Messier AR-152s/760 Petzval: DSC_0005.JPG
Messier AR-152s/760 Petzval: DSC_0003.JPG
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostMonkin | 19 Paź 2018, 08:46

Endriu oglądałem właśnie kiedyś te twoje zdjęcia z ar127/635. I czytałem to co pisałeś dawniej o tym sprzęcie. Byłeś właśnie jednym z elementów, który wpłynął na decyzję kupna achromata Bressera do wizuala na DSO. Co prawda nie spodziewałem się, że mnie po jakimś czasie całkiem pognie i wpakuję się w największą rurkę Bressera, którą można u nas kupić za jeszcze w miarę rozsądne pieniądze. Zajmuje toto całe tylne siedzenie w moim aucie, a toczydło mam całkiem spore.
Macałem w sklepie wcześniej tego AR127s/635 i porównywałem z 102xs/460. Wtedy wziąłem 102xs, bo zależało mi na małych gabarytach do szybkiego skanowaniu nieba jako uzupełnienie planetarnego Maczka 127.
AR127s/635 wydawał mi się wtedy ogromny przy tym małym wariacie AR102xs. :mrgreen: Ale i tak nie żałuję kupna Ar152s. Wiem czym grozi achromat. Mogło być gorzej. :mrgreen:
Na duże APO do wizuala to mnie raczej nie stać. A nawet jakby mnie było stać to czuwa rodzina. :lol:
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Scaiter oraz 13 gości

AstroChat

Wejdź na chat