SW Evostar ED80 vs achromat 120/600

PostDariusz.p | 10 Sie 2019, 22:27

Zacznę dzisiaj troszkę pisać tą recenzję, miałem zamiar już wczoraj ale jako że warunki były kiepskie a nie chciałem wyciągać pochopnych wniosków to się powstrzymałem. Dzisiaj niestety sytuacja podobna udało mi się polukać chyba z 20 min i niestety zaciągnęły chmury. Dlatego tyko tez otworzę tą recenzję i napiszę wstępne spostrzeżenia na podstawie obiektów US i obrazów dziennych. Poza tym nawet i to proszę traktować z pewnym dystansem, sam tak robię. Seeng i wczoraj i dzisiaj przy tym dość kiepski pomijając to że non stop przeszkadzają chmury. Jeszcze jako uwagę powiem, że będzie to recenzja ED 80, nie tyleż obu sprzętów chociaż na temat achromatu też można z tego jakieś wnioski wyciągać.

ED80 nabyłem od jednego z Kolegów z tutejszego forum. Jest to już nowa wersja podpisana jako Evostar 80ED.
Jeszcze w dzień po otrzymaniu przesyłki i rozpakowaniu (bardzo fajna walizka) wystawiłem sprzęty na balkon, odczekałem pół godzinki i pierwsze co to było skierowanie na anteny. Sprzęty mają tą samą ogniskową więc z tymi samymi okularami testuję je z tym samym powiększeniem. No tu tak jak można było się spodziewać aberracji chromatycznej w ed80 prawie nie widać w 120/600 widać ja znacząco. Przy czym prawie, a nie tak by zupełnie jej nie było widać. Jeśli się patrzymy analitycznie to jej się odrobinę dopatrzymy. patrząc na widoki, drzewka, trawkę auta na parkingu ładne kolorki, ładny kontrast, ogólnie lepiej niż w achro ale by mi aż szczeka wypadła to tak nie jest, myślałem, że będę musiał iść do dentysty a aż tak mnie nie powaliło.

Wieczorem jednak już w okolicach zmierzchu, przy szarówce jednak wyraźnie widać, że 120/600 daje znacząco jaśniejszy obraz . Przy powiększeni 135x w achro pajęczynka z pajączkiem nadal wystarczająco jasna i wyraźna, w ED80 obraz już za ciemny by rozpoznać pająka. W wieczornym obrazie zresztą różnica w oddaniu kolorów i kontraście także w mniejszych powiększeniach znacznie mniejsza niż kiedy jest bardzo jasno.

Księżyc, wczoraj małe powiększenie 18x z okularem SWAN 33, no tutaj bardzo ładnie, zwłaszcza z tymi towarzyszącymi chmurkami wygląda to bardzo estetycznie. nie powiem w 120/600 tez ładnie ale w edku ładniej jeszcze. Ale w wyższych powiększeniach niestety Księzyc nie prezentował się wczoraj dobrze w żadnym teleskopie i to nie wina teleskopów, tylko warunków. Dzisiaj trochę lepsze warunki choć trochę krócej, księżyc w 18x jeszcze ładniejszy jak wczoraj i dzisiaj już da się w nieco większych. W powiększeniu 60x księżyc nadal bardzo ładnie się prezentuje chociaz wydaje mi się, że juz jest zauważalna mniejsza rozdzielczość od 120/600. Bardzo drobne szczególiki jawią się jakby wyraźniej w 120

Jowisz- seeng kiepski, w obu teleskopach nie prezentuje się on rewelacyjnie ale jednak w tych kiepskich warunkach lepiej w 120/600 i nie chodzi tylko o ilość szczegółu ale także o kontrast. Choć by było jasne kontrast nie jest w ED zły, na pewno lepszy niż w SCT 5", który nie dawno opisywałem. Gdyby warunki były lepsze a zwłaszcza gdyby jeszcze Jowisz był wyżej to może i by edek był jakoś w stanie doścignąć to achro ale wydaje mi się, że w tegorocznych warunkach jest to już raczej niemożliwe.

Saturn - tu jak na te warunki jest on podobnie dobry. Tj w obu teleskopach majaczy przerwa Cassiniego, trochę bardziej mimo wszystko w 120/600 ale za to ED jakby na tarczy lepiej rysowała się odrobina szczegółu. ogólnie ostrośc podobna natomiast nasycenie kolorem lepsze w 120/600 ale to raczej normalne. szkoda że nie mam takiego sengu jak kiedy porównywałem SCT z achro, gdzie miałem Saturna totalnie ostrego jak żyleta

Na DS-ach i szerszych polach gwiazdowych nie miałem jeszcze możliwości porównania. T jest tylko wstęp w miarę poprawy warunków będe opis kontynuował :)
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postdaniel | 10 Sie 2019, 22:54

No i bardzo cieszę się i gratuluję sprzętu(ów) !
Ta recenzja jest mi tym bardziej bliska dlatego czekam z niecierpliwością na ciąg dalszy!
Z tego co czytam, to najwyraźniej nie ma takiej tragedii w achro. :wink:
Jestem ciekaw jak mają się aberracje sferyczne. Choć to inne światłosiły to mimo wszystko recenzja godna uwagi gdzie rozchodzi się o to co lepsze- jakość czy apertura?
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostDariusz.p | 10 Sie 2019, 23:01

Wydaję mi się jednak, że nawet jeśli korekcja AS jest po stronie 80 ED to nie jest to w stanie nadrobić aż 4 cm apertury i tak to widzę po wstępnych obserwacjach. Być może np na takim Jowiszu w warunkach wysokiego położenia, wysokiej jasności i dobrego seengu edek jest w stanie wychwycić dużo detalu i będzie eon ostry i ładny a w 120/600 być może już pewna granica będzie osiągnięta ale w słabszych warunkach jak teraz moim zdaniem jest bez szans ED80 by dogonić soczewkę 120
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostKarol | 11 Sie 2019, 07:21

Jakich okularów użyłeś za dnia na antenie ? Może one same mają AC.

Miałem ED i nie zauważyłem za dnia żadnej aberacji chromatycznej. Miałem już kilka achromatów (teraz mam świetnego PZO) i daleko im do ED. Achromat wszędzie wysiada po za zasięgiem na DS (jeśli jest większy).
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postkurp | 11 Sie 2019, 08:01

Miałem obok siebie SW 102/1000 i ED-ka 100 SW. Podczas obserwacji w dzień achromat miał fioletowe obwódki na obserwowanych obiektach. Widoczne to było zwłaszcza na obrzeżach liści oraz liniach energetycznych, natomiast ED-ek nie wykazywał żadnego przebarwiania i kolorowych obwódek na obiektach. Obraz był czysty i naturalny.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostDariusz.p | 11 Sie 2019, 11:50

Co do okularów. Ze wszystkimi które mam w stopce. Jeśli mówię tutaj o AC to jest ona na skraju percepcji, może nie każdy ją zauważy natomiast nie jest moim zdaniem tak jak w lustrach, że w 100 % jej nie ma i nie napisałem tego po to by krytykować edka bo moim zdaniem jest to pomijalne a już dla mnie tym bardziej bo ja chromofobem nie jestem. W edkach f9 jest to być może jeszcze bardziej niezauważalne, nie patrzyłem, tylko się domyślam , że tak może być :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostMateusz F | 11 Sie 2019, 15:35

Miałem achromat 120/600 , do 20x-30x na gromadkach otwartych i DS był naprawdę fajny. Jednakże powyżej 60x z gwiazd robiły się "placki" a wokół nich pojawiały się "duszki" od abberacji.
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 

PostDariusz.p | 11 Sie 2019, 16:31

Widocznie miałeś bardzo kiepsko skolimowany bądź, źle dokorygowany. Trzeba było to może sprawdzić.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostMateusz F | 11 Sie 2019, 17:19

Być może trafił mi sie kiepski egzemplarz, ale bylem prawie zakochany w tym achromacie, po przerobieniu kilku wynalazków w tym maka i sct zostałem na newtonach głównie ATM.
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 

PostDariusz.p | 11 Sie 2019, 17:39

Nie ujmując nic ED80 to gdybym miał zostać przy jednym refraktorze to byłby to jednak 120/600 :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postendriu624 | 11 Sie 2019, 20:24

Dariusz.p napisał(a):Nie ujmując nic ED80 to gdybym miał zostać przy jednym refraktorze to byłby to jednak 120/600 :wink:

Niech Kolega porówna swojego ED 80 , z ED 80 wyprodukowanego co najmniej 4-5 lat wcześniej.Wtedy zobaczy różnicę w optyce między tymi edkami, nawet powłoki MC są inne.
Ja tak miałem z moimi edkami 80, ten wcześniejszy był o klasę lepszy i AC w nim nie użyczył, w nowszym AC już widziałem ,i była tam właśnie wyraźna różnica w MC.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostDariusz.p | 11 Sie 2019, 20:51

To dostrzeganie AC jest pomijalne i chyba mimo wszystko wynika ze stosowania takich a nie innych okularów. Tzn ona jest minimalnie widoczna w miejscach gorszej korekcji pola, bliżej krawędzi. Przy obrazie wyostrzonym na centrum pola, w centrum chyba jej raczej nie widzę ale przy okazji jeszcze to sprawdzę
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postendriu624 | 11 Sie 2019, 21:02

O różnicach w jakości obrazu w ED 80 ma najwięcej do powiedzenia Kolega Franek , Edków 80 miał chyba ze 20 sztuk. Nie wspomnę o innych Edkach od 100 do 120 mm.
To Expert w tej dziedzinie.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostDariusz.p | 11 Sie 2019, 21:10

Muszę kupić jeszcze do niego montaż ale to może nie temat na ten wątek :mrgreen:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postdaniel | 12 Sie 2019, 00:30

endriu624 napisał(a):
Dariusz.p napisał(a):Nie ujmując nic ED80 to gdybym miał zostać przy jednym refraktorze to byłby to jednak 120/600 :wink:

Niech Kolega porówna swojego ED 80 , z ED 80 wyprodukowanego co najmniej 4-5 lat wcześniej.Wtedy zobaczy różnicę w optyce między tymi edkami, nawet powłoki MC są inne.
Ja tak miałem z moimi edkami 80, ten wcześniejszy był o klasę lepszy i AC w nim nie użyczył, w nowszym AC już widziałem ,i była tam właśnie wyraźna różnica w MC.


Ciekawa opinia. Kolega Werni ma złotego ED80 przez co tak mocno się nakręciłem na tą tubkę. No i pomijam fakt, że inny kolega miał czarną tubkę i nie było żadnej różnicy w obrazkach.
Natomiast z każdym teleskopem chyba jest tak, że wszystko zależy od tego na jaki egzemplarz się trafi
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postdefaa | 12 Sie 2019, 09:59

Dariusz.p napisał(a):Księżyc, wczoraj małe powiększenie 18x z okularem SWAN 33, no tutaj bardzo ładnie, zwłaszcza z tymi towarzyszącymi chmurkami wygląda to bardzo estetycznie. nie powiem w 120/600 tez ładnie ale w edku ładniej jeszcze.

Efekt 3D z tymi chmurkami. Miałem Edka 80 i pamiętam jak podobał mi się obraz kiedy lekkie chmury nachodziiły na Księżyc.. Taka głębia, kontrast. Super.
Teleskop Vixen 103s ED
Obserwacje Słońca w ramach SOS PTMA. http://sos.poa.com.pl/
 
Posty: 128
Rejestracja: 25 Sie 2011, 09:32
Miejscowość: Straelen Niemcy

 

Postwfifiak | 12 Sie 2019, 14:28

defaa napisał(a):
Dariusz.p napisał(a):Księżyc, wczoraj małe powiększenie 18x z okularem SWAN 33, no tutaj bardzo ładnie, zwłaszcza z tymi towarzyszącymi chmurkami wygląda to bardzo estetycznie. nie powiem w 120/600 tez ładnie ale w edku ładniej jeszcze.

Efekt 3D z tymi chmurkami. Miałem Edka 80 i pamiętam jak podobał mi się obraz kiedy lekkie chmury nachodziiły na Księżyc.. Taka głębia, kontrast. Super.


Ja na takiego łysego z chmurkami najbardziej lubię patrzeć przez DO SkyGuide 15x70. Aż ciary przechodzą :-).
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 791
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

PostDariusz.p | 12 Sie 2019, 21:55

Kurka, Kto rozgoni w końcu te chmury?
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postendriu624 | 12 Sie 2019, 22:14

Dariusz.p napisał(a):Kurka, Kto rozgoni w końcu te chmury?

A dzisiaj jest maksimum roju meteorów Perseidy, i planowałem ich obserwacje .
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostDariusz.p | 14 Sie 2019, 22:14

Księżyc dzisiejszy z obu refraktorów. Proszę się nie sugerować zafarbem on nie pochodzi z refraktorów. Zdjęcia są zrobione Nokią bez obiektywu z ogniska. Może przy okazji ktoś mi odpowie co powoduje taki zafarb?? pierwsze od góry z ED80, poniżej z 120/600
Załączniki
SW Evostar ED80 vs achromat 120/600: Zdjęcie0432.jpg
SW Evostar ED80 vs achromat 120/600: Zdjęcie0433.jpg
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 14 Sie 2019, 22:55

Dzisiaj od już dość dawna pierwszy dzień z dość dobrymi warunkami. Niebo bezchmurne i niezły w sumie seeng choć nie taki jaki bywał jeszcze ok miesiąc temu, choćby wtedy kiedy porównywałem ze 120/600 sct 5".
Ale dzisiejsze warunki już mi powiedziały dużo więcej. Na Jowiszu sytuacja wyglądała tak, że początkowo na jeszcze bardzo jasnym niebie nadal dość znacznie wygrywał 120/600. Po prostu Jowisz w ED80 był jeszcze za lichy ale w miarę kiedy na niebie Jowisz zrobił się mocniejszy, ED80 zbliżał się coraz bardziej obrazem do achromatu. Można uznać nawet, że go doścignął detalem kontrastem i ostrością, momentami może nawet nieco prześcigał za wyjątkiem nasycenia kolorem. Pod względem koloru to choć achromat go fałszuje to jednak detale jawią się na dość brązowawy kolor w ed 80 same odcienie szarości. Chyba na te położenie Jowisza jakie już w tej chwili mamy to apertura 80mm koloru na Jowiszu to raczej w stanie nie jest dać. ale poza tym naprawdę było dobrze. I tutaj ciekawostka mimo że obraz pod względem jasności w ED słabszy to kiedy dałem powiększenie 225 x mniej uległ utracie ostrości niż obraz w 225x w 120/600. Oczywiście w obu teleskopach powiększenia były już zbyt duże ale daje mi to wyobrażenie, że w bardzo dobrych warunkach, lepszego położenia Jowisza tym edkiem rzeczywiście można sporo wycisnąć.

Na Saturnie dzisiaj Edek nawet bym rzekł wygrał, choć różnice są minimalne ale Saturn nieco ostrzej był dzisiaj zarysowany w edku choć w achro też ładnie. No achro standardowo przewyższało żółtym kolorem i jasnością to fakt, w tym to raczej trudno by było go pobić o 4 cm mniejszą soczewką.

No po dzisiejszym dniu to wnoszę, ze Edek jak na tak małą aperture to naprawdę potrafi wyciągnąć sporo :)
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 14 Sie 2019, 23:32

Szkoda, że ta pogoda nie poprawiła się trochę wcześniej. Dzisiaj praktycznie całą noc już wali Księżyc co uniemożliwia sensowne porównania na ds-ach. no może nad samym ranem kiedy księżyc już będzie bardzo nisko to na Plejady mi się uda zerknąć oboma teleskopami :)
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postdaniel | 15 Sie 2019, 01:33

Właśnie chciałem zapytać jak ma się ostrość w polu widzenia. Czy gwiazdy są równie punktowe w obu teleskopach?
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostDariusz.p | 15 Sie 2019, 03:58

Wstałem ale stwierdziłem, że jest tak jasno, że jednak nie warto wystawiać teleskopów. :cry:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 16 Sie 2019, 22:22

No na tyle na ile można na tak jasnym niebie to trochę te gwiazdki spróbowałem porównać. Nie ma przepaści bynajmniej, rzekłbym nawet ,że jak dla mnie różnica znikoma. Oczywiście porównanie by było bardziej miarodajne przy ciemnym niebie a nie tak jasnym jak dzisiaj więc obiecuję, że to powtórzę. Gwiazdki w achromacie są bardziej nieco skrzące, im jaśniejsza gwiazdka tym bardziej to widać. Natomiast co do punktowości przy moich okularach ona nie jest idealna w całym polu ale w ED też nie. Pole dobrze skorygowane jest większe dla ED ale też nie w całości. Najgorzej tu wypadł w obu refraktorach ES 15mm/70" no ale to zwykły Erfl jest :) Gwiazdek natomiast na tym jasnym niebie znacznie więcej widać w 120/600 co oczywiste
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 12 gości

AstroChat

Wejdź na chat